DRM:n poisto pdf:stä

[mora]

Olen tässä viikonloppuna yrittänyt lukuisilla ohjelmilla poistaa eräästä pdf:stä DRM:ää, onnistumatta, alla listaa joilla yritin.
-calibre
-azwsoft drm removal
-pdf epub drm removal
-epubsoft adobe pdf epub pdf removal

Edelliset keskustelut tällä foorumilla aiheesta oli aika vanhoja. Tämän pdf:n DRM edellyttää FileOpen-plugin asennusta, ja sitten se laskee että saa tulostaa vain kerran [EDIT]/laite ja avata vain kolmella koneella. Onkos joku viime aikoina saanut purettua tämäntapaisen DRM:n?

[nm]

Edelliset keskustelut tällä foorumilla aiheesta oli aika vanhoja. Tämän pdf:n DRM edellyttää FileOpen-plugin asennusta

Poistettu... -Storck

[spark]

Mitäs jos sen tulostaa PDF:ksi?

[juyli]

Olen tässä viikonloppuna yrittänyt lukuisilla ohjelmilla poistaa eräästä pdf:stä DRM:ää, onnistumatta, ...

Hyvä niin. DRM on tekijänoikeuksien suojaamiseksi tarkoitettu metodi, jonka särkeminen (kräkkeröinti) on rikos Myös ohjeiden antaminen voi johtaa syytteisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%B6oikeuksien_hallinta

Linkki korjattu toimivaksi -Storck

[JaniAlander]

DRM:ät ovat lähinnä ihmisten kiusaamista. Kunnon kräkkeriä ne eivät monesti pitele, ja normaali-ihmistä nuo haittaavat. Pahimmillaan asentavat rootkittejä koneelle ja haittaavat muiden ohjelmien toimintaa. DRM:ät pitäisi kieltää, ei niiden murtamista.

[Storck]

Olen tässä viikonloppuna yrittänyt lukuisilla ohjelmilla poistaa eräästä pdf:stä DRM:ää, onnistumatta, ...

Hyvä niin. DRM on tekijänoikeuksien suojaamiseksi tarkoitettu metodi, jonka särkeminen (kräkkeröinti) on rikos Myös ohjeiden antaminen voi johtaa syytteisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%B6oikeuksien_hallinta

Linkki korjattu toimivaksi -Storck

Kuten juyli jo totesi ja saman voitte lukea tuolta linkistä, SUOJAUKSEN PURKAMINEN ON RIKOS joten tästä aiheesta ei enää keskustella tällä palstalla. Täällä noudatetaan lakia.

[kuutio]

Kuten juyli jo totesi ja saman voitte lukea tuolta linkistä, SUOJAUKSEN PURKAMINEN ON RIKOS joten tästä aiheesta ei enää keskustella tällä palstalla. Täällä noudatetaan lakia.

Haluan nyt kuitenkin huomauttaa, ettei tehokkaankaan suojauksen purkaminen ole läheskään aina rikos (tai rikkomus).

Tekijänoikeuslaki sisältää useita poikkeuksia, milloin suojauksen kiertäminen on täysin sallittua, esim. suojatun teoksen laillisesti haltuunsa saanut saa kiertää tehokkaankin suojauksen, jos se on tarpeen teoksen saamiseksi kuultavilleen tai nähtävilleen.

Sinänsä ymmärrän kyllä hyvin, jos keskustelua keinoista ei tälle foorumille haluta, muttei laeista tarvitse silti levittää väärää tietoa.

[JaniAlander]

Jeps, olen itsekin joskus joutunut kräkin asentamaan ihan laillisesti hankittuun peliin saadakseni sen toimimaan koneessani.
Sitten on vielä niitä rajatapauksia, joissa DRM on toteutettu sellaisella tavalla, joka saattaa haitata käyttäjää tai uhata hänen tietoturvaansa. Saattaa olla teknisesti laitonta heivata sellaisesta mediasta DRM:ää huitsin nevadaan, mutta moraalisesti siinä ei ole mitään vikaa. Ei kukaan täyspäinen henkilö kaipaa koneelleen esim. sitä Sonyn taannoista rootkittiä.

Paras tapa tosin on äänestää lompakolla, ja olla hankkimatta DRM:llä suojattua tavaraa, ja suosia sellaisia tahoja jotka tuotteisiinsa eivät moista ryönää pistä. Esim. Good Old Games myy kamansa ilman DRM:iä, kirjapuolella jenkkiläinen Baen Books toimittaa e-kirjansa ilman DRM:ää jne..

Lisäksi voisi vaihteeksi äänestää fiksusti ja tivata poliitikoilta kantoja tekijänoikeuslakiin ja sen uudistamiseen. Nykymuodossaan laki on älyvapaa ja kelvoton. Ei kannata äänestää teostokummisetien luottopoliitikkoja.

[mora]

Poistettu... -Storck

Keskustelua tuli ihan oletetusti... nm kiitos toimivasta ohjeesta jonka poistit...

Vähän taustaa, uskoisin Linux-käyttäjien ymmärtävän että näinhän tässä pitääkin toimia: kyseessä oli laillisesti ostettu suomalainen xxx:n julkaisema tuotestandardi jota tarvitsen työssäni. xxx otti käyttöön vähän aikaa sitten tämän DRM:n joka sallii kyseisen pdf:n avaamisen max kolmella laitteella ja tulostuksen max kolme kertaa. Valitettavasti xxx unohti kertoa ehdoissaan että verkkotulostus ei käy, ja minulla kun kaikki tulostimet on verkossa. No, minulle kävi niin että kun kolme kertaa tulostus jäi jonoon herjaamaan ja tukkimaan muut tulostukset, niin neljännellä yrityksellä...niin, mitenkäs vasta silloin tajusin että ei olisi pitänyt yrittää verkkotulostusta. Eli tällainen juttu

[juyli]

....  kyseessä oli laillisesti ostettu suomalainen xxx:n julkaisema tuotestandardi jota tarvitsen työssäni. xxx otti käyttöön vähän aikaa sitten tämän DRM:n joka sallii kyseisen pdf:n avaamisen max kolmella laitteella ja tulostuksen max kolme kertaa. Valitettavasti xxx unohti kertoa ehdoissaan että verkkotulostus ei käy, ja minulla kun kaikki tulostimet on verkossa. No, minulle kävi niin että kun kolme kertaa tulostus jäi jonoon herjaamaan ja tukkimaan muut tulostukset, niin neljännellä yrityksellä...niin, mitenkäs vasta silloin tajusin että ei olisi pitänyt yrittää verkkotulostusta.

Jaahas... Kun olet sopinut hankkimasi ohjelman käytöstä omistusoikeuksia hallinnoivan yrityksen kanssa, en edes ymmärrä, miksi ei saisi heiltä tarvittavaa materiaalia, jota ei edes tarvitsisi DRM:llä suojata.

[kuutio]

....  kyseessä oli laillisesti ostettu suomalainen xxx:n julkaisema tuotestandardi jota tarvitsen työssäni. xxx otti käyttöön vähän aikaa sitten tämän DRM:n joka sallii kyseisen pdf:n avaamisen max kolmella laitteella ja tulostuksen max kolme kertaa. Valitettavasti xxx unohti kertoa ehdoissaan että verkkotulostus ei käy, ja minulla kun kaikki tulostimet on verkossa. No, minulle kävi niin että kun kolme kertaa tulostus jäi jonoon herjaamaan ja tukkimaan muut tulostukset, niin neljännellä yrityksellä...niin, mitenkäs vasta silloin tajusin että ei olisi pitänyt yrittää verkkotulostusta.

Jaahas... Kun olet sopinut hankkimasi ohjelman käytöstä omistusoikeuksia hallinnoivan yrityksen kanssa, en edes ymmärrä, miksi ei saisi heiltä tarvittavaa materiaalia, jota ei edes tarvitsisi DRM:llä suojata.

Tämä kivien heittely on kuitenkin aika tarpeetonta (varsinkaan, jos ei ole varmaa tietoa kaikista faktoista). Kysehän ei käsittääkseni ollut mistään ohjelmasta vaan pdf-tiedostosta, ja kun tuotestandardista oli puhetta niin mahdollisesti sfs:n verkkokaupasta ostetusta?

[JaniAlander]

Jaahas... Kun olet sopinut hankkimasi ohjelman käytöstä omistusoikeuksia hallinnoivan yrityksen kanssa, en edes ymmärrä, miksi ei saisi heiltä tarvittavaa materiaalia, jota ei edes tarvitsisi DRM:llä suojata.

Olisko just siksi että se halvatun DRM nimenomaan on tehty kiusaamaan sitä laillista käyttäjää. Ei warettajaa se kiusaa, se hommaa kräkätyn tai drm-röhnästä putsatun tuotteen.

Miettii vaikkapa elokuvakamaa. Jos ei Lassi Laillisella ole studion hyväksymää toistoväylää kryptoineen tipautetaan HD-laadun kuva jonnekin DVD-tasolla. Samaan aikaan Petteri Piraatti lataisee hyvälaatuisen Bluray ripin masiinalleen ja kattelee ilman mitään ylimääräisiä pelleilyjä.

Eli DRM on pelkkää lailliselle käyttäjälle kettuilua...

[spark]

^Tai jos olet ostanut elokuvan, niin saat ensimmäisen minuutin pakkolukea uhkailuja ja varoituksia piratismista 

Milloinkohan tajuaisivat moisesta hölmöydestä luopua? Panisivat vaikka extroihin, jos moiset vittuilut maksavalle asiakkaalle on pakko siihen mukaan saada.

[JaniAlander]

Tämä foorumi kaipaisi sellaista naamakirjan "Tykkää" nappia, veit sanat suustani spark. Nuo pakkotekstit ovat tosiaan myös sille rehdille tyypille ryttyilyä.

[mora]

... mahdollisesti sfs:n verkkokaupasta ostetusta?

Samasta osoitteesta tuon hankin, tosin ei verkkokaupasta. Sen verran herätti minussa aktivismia että eräässä ko. organisaation tilaisuudessa kerroin miten kyseinen suojaus vaikeuttaa ihan ratkaisevasti pdf:n käytettävyyttä esim. suunnittelijalle. Lupasivat tutkia josko suojauksen voisi poistaa tulevaisuudessa...