Ardour katkolla?

[koivukoski1]

Paul Davis heittämässä pyyhkeen kehään.
...
-Koivukoski1

[ajaaskel]

Harmillista. Mistä kuulit ?

[koivukoski1]

AVLinuxin sivuilla oli LinuxDSP:n linkki, jossa Davis ilmoitti tuen  pudonneen niin paljon, ettei jatkaisi kehitystä päätoimisesti.
Ardourin käyttäjät kai ryhdistäytyneet, koska A-forumin toiminta ainakin eilen tuntui reippaalta, eikä ko. asiaa sivuttu?
Toivottavasti olisi ankka koko juttu.

[nm]

Koivukoski1 viittaa siis tähän Paul Davisin blogipostaukseen: Ardour and Money, 2014 edition

Vaikuttaa kohtalaisen vakavalta.

[Heikki Ketoharju]

Hei!

Tämä rahan vähyys on ollut jatkuva ongelma Ardourin kanssa. Toivoin asian korjautuneen kolmosversion myötä, kun ohjelma siirtyi osin maksulliseksi. (Mielestäni siirto oli hyvä, ja talousmalli todella reilu.) Jonkin aikaa vaikuttikin, että tulot ovat Davisilla kohentuneet.

Postauksessa käy ilmi, että kuukausilahjoitukset eivät olleetkaan jatkuvia, vaan kestivät vain määräajan. Tämä tuli monille lahjoittajiksi ryhtyneillekin yllätyksenä, joten toivotaan, että tilaajia tulee tätä kautta lisää.

Näitä tällaisia postauksia on tullut aiemminkin, mutta nyt sävy on mielestäni vähän eri. Toivotaan, että Ardour jatkuu, koska se on ehdottomasti Linux Audion lippulaiva.

Yksi malli rahoitukseen olisi ottaa Ardour muutamassa oppilaitoksessa eri puolilla maailmaa opetuskäyttöön, ja jokainen oppilaitos maksaisi tietyn edullisen lisenssikulun. Jos esimerkiksi kymmenen oppilaitosta eri puolilla maailmaa maksaisi 250 dollaria kuukaudessa (eli 3000 dollaria vuodessa) Davisille, hänen tulotasonsa olisi ratkaistu sillä.

[matsukan]

Mielestäni ainoa oikea ratkaisu on laajentaa kehittäjä poolia ja muuttaa tekeminen jotenkin toiseen tapaan VLC:n taikka GIMP:n malliin.

Jossakin vaiheessa ohjelma alkaa olemaan liian suuuri yhdelle ihmiselle.

[Heikki Ketoharju]

Mielestäni ainoa oikea ratkaisu on laajentaa kehittäjä poolia ja muuttaa tekeminen jotenkin toiseen tapaan VLC:n taikka GIMP:n malliin.

Jossakin vaiheessa ohjelma alkaa olemaan liian suuuri yhdelle ihmiselle.

Ongelmahan tässä ei siis ole kehittäjien puute vaan se, että yksikään kehittäjistä ei saa projektista elantoaan. Davisin ohella Ardourin parissa työskentelee lukuisia osaavia ohjelmoijia, kuten vaikkapa Robin Gareus, Dave Robillard tai Torben Hohn. Tiimi löytyy täältä: http://ardour.org/credits.html

[matsukan]

Eivät vain osaa muuttaa ilmaista rahaksi.   

[planetisti]

Juuri nyt edessäni on uusin Ardour3 nauhoittamassa bassoraitoja.

Se vain ei ole vieläkään lähelläkään kaupallisten kilpailijoiden tasoa luotettavuudessa ja joissainkin ominaisuuksissa. Midiraitaominaisuudet edelleen täynnä bugeja. Olen jopa saanut tässä uusimmassakin versiossa äänitiedostoja hukkumaan! Eri ottojen hallinta on tuskaa.

Homma on liian iso nykyiselle open source -mallille.

[Heikki Ketoharju]

Juuri nyt edessäni on uusin Ardour3 nauhoittamassa bassoraitoja.

Se vain ei ole vieläkään lähelläkään kaupallisten kilpailijoiden tasoa luotettavuudessa ja joissainkin ominaisuuksissa. Midiraitaominaisuudet edelleen täynnä bugeja. Olen jopa saanut tässä uusimmassakin versiossa äänitiedostoja hukkumaan! Eri ottojen hallinta on tuskaa.

Homma on liian iso nykyiselle open source -mallille.

Näinhän se on, vaikka varsinaisia kaupallisia kilpailijoita Ardourilla ei juuri olekaan: Harrison Mixbus perustuu samaan koodiin, ja muut Linuxilla pyörivät musiikinteko-ohjelmat keskittyvät sekvensointiin.

Juuri tässä oikeastaan ongelma mielestäni onkin: mikäli Ardourista olisi simppelisti käyttöön otettava Windows-käännös, sen käyttäjäkunta moninkertaistuisi ja samalla myös taso paranisi taatusti. Näinhän kävi myös Mixxxille, joka on nykyään erittäin luotettava ja mukavakäyttöinen ohjelma.

Mutta tässä mennään nyt off-topikiksi. Toivotaan, että Davis ja Ardour jatkavat, ja että tulevaisuudessa käyttäjäkunta kasvaa ja ohjelmisto paranee entisestään.

[planetisti]

Juuri tässä oikeastaan ongelma mielestäni onkin: mikäli Ardourista olisi simppelisti käyttöön otettava Windows-käännös, sen käyttäjäkunta moninkertaistuisi ja samalla myös taso paranisi taatusti. Näinhän kävi myös Mixxxille, joka on nykyään erittäin luotettava ja mukavakäyttöinen ohjelma.

Tämä tulee myös tapahtumaan, mikäli joku ottaa sen projektikseen, mitään muuta estettä sille ei ole.

Noin seitsemän vuotta olen Ardouria käyttänyt, ja n. 7 vuotta sitten (Ardour 2.x) se toimi ihan yhtä hyvin ellei paremmin mitä nykyään (Ardour 3.x). Hienoja pikkujuttuja on tullut lisää kuten uusimpien versioiden mittarit, ne ovat hienot ja esim. Logicin versiota x (jota olen käyttänyt, jota en muista) valovuoden edellä. Mutta kehitys viime vuosina on ollut mielestäni pettymys ja voi olla myös osasyy lahjoitusten pienenemiseen. Minkäänlaista Ardour-buumia en ole havainnut mitä ennustin ennen kolmosversion ilmestymistä.

Itse asiassa suurin syy lienee Linuxaudion ongelmat ylipäätään, säädön määrä ja käyttämisen hankaluus - omasta mielestäni mm. modulaarisuus (filosofia jota tiedän joidenkin kannattavan). Amatöörimusiikintekijä ei halua säätää Linuxia toimintakykyiseksi jos kaikki toimii lähes poikkeuksetta automaattisesti esim. OSX:llä. Täten Ardour unohtuu vääjäämättä.

Ja mikä onkaan tämän hetkinen ykkösaudiodistro? Ubuntustudio joka käyttää ikivanhalta näyttävää xfce:tä? Kxstudio joka on oikeastaan Debian-pakettivarasto? Ovatko nämä houkuttelevampia vaihtoehtoja, kuin sijoittaa muutama satanen windows/mäkkiin ja muutama satanen kaupalliseen ohjelmaan (vaikka Cubaseen...), ja olla kärsimättä epämääräisestä säädöstä ja bugeista?

Mikään ei ärsytä enempää kuin turha teknologinen säätö kun pitäisi tehdä taidetta, saakeli.

[koivukoski1]

AVLinux ja UbuntuStudio on toiminut ihan hyvin, muutama 4-core kone ja pari läppäriä.
Tosin en käytä midiä Ardourissa.

Audion taltioiminen tai editointi on mielestäni, kaikkea muuta kuin taidetta? Teknikkojen hommaa nimenomaan (useinmiten)?

Xfce ? Eikö Ardour näytä aina samalta, teemasta riippuen? No, ymmärrän kuitenkin, mitä planetisti
tarkoittaa.

Olen kyllä seurannut Win/Cubase taisteluja, että kyllä sieläkin säädetään?
XP olisi omilla interfaceilla ainoa mahdollisuus Linuxin ohella, draiverit....

Ei nuo 4-6 ytimeset macit muutamalla satasella irtoa?

No pointi? Ardour on mielestäni tarkeä ja ansaitsee tukea.

 
-Koivukoski1

[planetisti]

Audion taltioiminen tai editointi on mielestäni, kaikkea muuta kuin taidetta? Teknikkojen hommaa nimenomaan (useinmiten)?

Ideaalitilanteessa kyllä, mutta musaa nyt vaan tehdään nykyään yhä enemmän ja enemmän kotona ja treenikämpillä, muusikko joutuu tekemään yhä enemmän itse kun budjetit on nollissa. Eiköhän amatöörit muodosta leijonaosan DAW-markkinoista?

Xfce ? Eikö Ardour näytä aina samalta, teemasta riippuen? No, ymmärrän kuitenkin, mitä planetisti
tarkoittaa.

Ardour on hyvän näköinen, ei valittamista.

Olen kyllä seurannut Win/Cubase taisteluja, että kyllä sieläkin säädetään?
XP olisi omilla interfaceilla ainoa mahdollisuus Linuxin ohella, draiverit....

Ei nuo 4-6 ytimeset macit muutamalla satasella irtoa?

No pointi? Ardour on mielestäni tarkeä ja ansaitsee tukea.

 
-Koivukoski1

Tosiaan äänikortin ajurit tässä on tietysti tärkeitä. Mun kokemukset on OSX/Logicista RME/Metric Halo/Focusrite äänikorteilla. Mäkillä ajurit on toimineet aina moitteetta, siis ei kertakaikkiaan mitään bugeja, pistä piuha kiinni ja voila, toimii. Logic ei ikinä äänitystilanteessa ole bugannut, joskus se kaatuu, mutta ilmeisen harmittomasti. Linuxilla hommat voi optimoida ja säätää hienosti kuntoon ainakin jos on kiinteä studio ja tosiaan äänittää hyviä muusikoita eikä tarvitse midiraitoja.

Siinäkin mielessä Ardour on tärkeä, että vanhoillakin koneilla voi tehdä modernilla softalla musaa. Mun pöytäkone on 7v vanha ja tämä läppäri jolla äänitän treeniksellä on thinkpad x61s.

[Heikki Ketoharju]

Mutta kehitys viime vuosina on ollut mielestäni pettymys ja voi olla myös osasyy lahjoitusten pienenemiseen. Minkäänlaista Ardour-buumia en ole havainnut mitä ennustin ennen kolmosversion ilmestymistä.

En usko, että kehitys on osasyy lahjoitusten pienenemiseen, koska lahjoituksethan ovat pienentyneet takaisin sille tasolle, joka oli ennen A3:n julkaisemista. Suurin syy lahjoitusten kasvamiseen oli varmaan A3:n julkaisumalli, joka pakotti ihmiset maksamaan softastaan.

Muilta osin viesti on mielestäni off-topicia. Olen Koivukosken kanssa samaa mieltä, että Ardour ansaitsee tukea. Tuokin, että se pyörii vanhoilla koneilla, on oikein hyvä plussa.

[Tz]

Itse asiassa suurin syy lienee Linuxaudion ongelmat ylipäätään, säädön määrä ja käyttämisen hankaluus - omasta mielestäni mm. modulaarisuus (filosofia jota tiedän joidenkin kannattavan). Amatöörimusiikintekijä ei halua säätää Linuxia toimintakykyiseksi jos kaikki toimii lähes poikkeuksetta automaattisesti esim. OSX:llä. Täten Ardour unohtuu vääjäämättä.

Mikään ei ärsytä enempää kuin turha teknologinen säätö kun pitäisi tehdä taidetta, saakeli.

AV Linux toiminut suoraan asennuksesta äänitykseen. Jack päälle ja Ardouriin..!:)

Ja mikä onkaan tämän hetkinen ykkösaudiodistro? Ubuntustudio joka käyttää ikivanhalta näyttävää xfce:tä? Kxstudio joka on oikeastaan Debian-pakettivarasto? Ovatko nämä houkuttelevampia vaihtoehtoja, kuin sijoittaa muutama satanen windows/mäkkiin ja muutama satanen kaupalliseen ohjelmaan (vaikka Cubaseen...), ja olla kärsimättä epämääräisestä säädöstä ja bugeista?

Mikään ei ärsytä enempää kuin turha teknologinen säätö kun pitäisi tehdä taidetta, saakeli.

Kaikilla on omat mielipiteet ulkonäkö kysymyksiin, mutta AV Linuxin GUI on omaan silmään kyllä hieno, jopa suoraan uunista. Ubuntustudiolla ollut mielestäni pitkänaikaa ongelmana mm. käyttäjä-ystävällisyys. xfce on kevyt, muttei silmään paras, vaikkei sitä ehkä (nimenomaan) äänitys koneelta haettaisikaan. Toiminee silti hyvin? Enemmän tehoja audioon..!?

Ehkä vähän off topicia, mutta harmittaa kyllä nuo Ardourin finanssi ongelmat. Laajennetaan windows puolelle niin saadaan lisää (maksavia?) käyttäjiä, ja ehkä myös ihmisiä tutustumaan linuxiin?