Varastolevyn filemuodon valinta

[jimbo]

tarkoitus pitää useampia SATA levyjä pitkäksi aikaa monia vuosia, kokoina 500Gb...2Tb asti ainakin. levyt on siten pienellä käytöllä, tarkoitus alustaa gparted. win 7 erikseen yhdellä levyllä ja säilyy niin, eikä oikeen käyttöä sille. pöytäkone, dualboot win kanssa tms. ei tule olemaan. levyt on suurimman osan ajasta ilman virtoja eli varasto. nyt 12.04LTS ja sen jälkeen tulee seuraava LTS, eikä 2 kertaa vuodessa päivitystä.

oikeuksien kanssa ei saisi tulla mitään puljaamista, pitää aina päästä mihin tahansa suoraan eikä edes alussa tarvis säädellä näitä. levyn tarkistus alussa, joskus sillon tällön olis jopa suotavakin, voi toki antaa komentonakin ja siten ok. myöskin se, että olisi aluksi helppo eikä vaatis säätämisiä, pitkiä koodeja jne. olis plussaa, vrt. gparted suoraan alustus NTFS ja sillä hyvä tai pitkät koodit ja oikeus puljaamiset... toki NTFS ei ole välttämättä mikään paras, ainakaan wintoosa ei ole    levytilan säästö esim. 5% ei ole ratkaiseva, varsinkin jos vaatii puljaamisia

varma, helppo ja yksinkertainen sais olla  

osion koko, lähinnä isompia terasia levyjä (1...2Tb) olis varmaan  hyvä jakaa pariin esim. 500Gb palaan eikä pitää vain yhtenä isona osana ?

mielessä, että alustaisi kaikki yhteen ja samaan filemuotoon eikä monta erilaista. olisko NTFS hyvä vai joku toinen parempi ? kuitenkin jo pitkän ajan olemassa ollut ja varma eikä mitään experimental tms.

säilöttäviä filejä on monia erilaisia mm. jpeg kuvia, itse kuvattuja videoita, tv:stä SD nauhotettua on PALJON ja muunlaistakin tavaraa. valinta varsinkin siinä mielessä että mahd. levyn hw ongelmien kanssa olisi helpompi pärjätä ja saada datat tarvittaessa siirrettyä, jos mekaanisten levyjen kanssa tulisi joskus ongelmia. backup myös mielssä, ettei kaikki ole vaan yhdessä paikassa   toisaalta varmaan aika pieni todennäkösyys, että tulis ainakaan pahoja ongelmia, kun levyt pienellä käytöllä ja levyjen lähtötilanne on hyvä ja terve. levyjä on useita ja tulee ajan myötä lisää, isoja muutoksia esim. ensin kamat muualle ja uusi alustus ei tekisi mieluusti  

kaikki edellä oleva koskee siis vain SATA varastolevyjä ilman käyttistä, ubuntulle on erikseen SSD

jos on varastolevy/jä käytössä olis tietty kiinnostavaa minkä file muodon valitsi, miksi ja
onko ollut onkelmia ?


vertailuksi eräs ketju aiheesta:

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=45100.0


tosta ja tässä olevista lienee hyötyä monellekin, tosin on erilaisia mieltymyksiä/tapoja tehdä, lähtötilanne, tarpeet jne. mutta jos saisi em. linkistä riippumatta kommenttia tässä oleviin, kiitoos  

[mrl586]

ext3/ext4?

[qwertyy]

En ole kyllä itse törmännyt ikään NTFS:n kanssa ongelmiin. Tosin jos Windowsia ei käyttele, niin silloin laittaisin itse varmaankin ihan ext4 muotoon asemat.

Mitä tulee levyjen osioimiseen, niin en näe itse sille oikeastaan tarvetta. Kyllä sillä toki voi jonkin verran saada "lisää tilaa", mutta mielestäni sen verran vähäinen hyöty vrt. haittoihin. Erityisesti jos tosiaan levyille on tarkoitus tallennella paljon isohkoja tiedostoja. Mielestäni hankaloittaa vain turhaan kopiointeja. No joo ei nyt tietenkään paljoa, mutta silti hyötyyn nähden. Jos useita teroja löytyy asemalta, niin sitten ehkä alkaisin osioimaan.

[welmar]

En laittaisi varastolevylle ext3/4 koska nämä tarkistetaan aina sillointällöin, oliko 20 tai 30 bootin jälkeen. Varastolevyllä ei ole tuolla niin merkitystä ja isolla levyllä se vie aikaa ja hermoja. Itse laittaisin varastolevyn xfs muotoon. Btrfs on monia mielenkiintoisia ominaisuuksia kuten snapshot mutta en ole kovin tarkasti niihin tutustunut http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs Ja mitään tietoa ei ole siitä kuinka nämä toimii windowsin kanssa.

[mrl586]

Btrfs on monia mielenkiintoisia ominaisuuksia kuten snapshot mutta en ole kovin tarkasti niihin tutustunut http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs Ja mitään tietoa ei ole siitä kuinka nämä toimii windowsin kanssa.

Btrfs on vielä hyvin nuori ja epävakaa tiedostojärjestelmä. Sitä käyttämällä data voi yhtäkkiä hävitä bittiavaruuteen.

[jimbo]

ok kiitos tähän asti, vielä tarkennuksena että win ei tarvitse sinänsä huomioida millään tavalla, sillä ei ole mitään merkitystä koska ei käytä sitä enää (2005 jälkeen) on vaan olemassa ja tämä NTFS nyt oli aluksi oma näkemys, kun ei ole näihin asioihin perehtynyt sen tarkemmin

[welmar]

Btrfs on monia mielenkiintoisia ominaisuuksia kuten snapshot mutta en ole kovin tarkasti niihin tutustunut http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs Ja mitään tietoa ei ole siitä kuinka nämä toimii windowsin kanssa.

Btrfs on vielä hyvin nuori ja epävakaa tiedostojärjestelmä. Sitä käyttämällä data voi yhtäkkiä hävitä bittiavaruuteen.

Hyvin nuori on hyvin suhteellinen käsite 2007 eli yli 6 vuotta ja taitaa olla nykyisin Fedorassa oletus tiedostomuoto, joten eiköhän se jo ole ihan luotettava. Ubuntuunkin sen muistaakseni piti jo tulla oletus tiedostomuodoksi mutta lopulta kuitenkin pysyttiin viellä ext4:ssa.

[mrl586]

Minulla on kaksi eri levyllä ollutta btrfs-osiota mennyt lukukelvottomaksi, eikä mitään keinoa datan palauttamiseen ole. Tiedostojen menettämiseen siis kannattaa varautua, jos käyttää btrfs:ää. Itse en sen käyttöä suosittele tässä vaiheessa.