Ubuntusta Kubuntuun

[Hullu basisti]

Pitkällisen harkinnan jälkeen olen ajatellut siirtyä Kubuntuun. Tällä hetkellä koneessa Ubuntu 12.04.3 LTS. Kone on HP Compaq Intelin Core2 Vpro prossulla ja kaksi gigaa rammia vain käytössä. Nyt kysynkin että kannattaako asentaa Kubuntu 12.04.3 LTS vai odotella 14.04 jakelua? Niin ja kannattaako asentaa 32 vai 64 bittinen käyttis, kun on noin vähän rammia? Toi tän hetkinen Ubuntukin on 32 bittinen. Tarkoitus olisi tehdä puhtaana asennuksena.

[meizirkki]

32Bittisen luulisi pelaavan hyvin. Miksei sinulle kelpaa 13.11 versio?

[qwertyy]

Itsekin asentaisin viimeisimmän, eli tuon 13.11:n ja päivittäisin sen sitten LTS:ksi.

[Hullu basisti]

Kiitos vastauksista. Voishan tuota 13.11 kokeilla ja sitten päivittää LTS:äksi myöhemmin. Oisko 32 bittinen tässäkin kova sana?

[qwertyy]

Tuolla muistimäärällä kannattaa laittaa 32bit. Jos jossain välissä aiot päivittää muistin +4Gt varmuudella, niin silloin on kannattaa laittaa 64bit.

64Bit nimittäin käyttää jonkin verran enemmän keskusmuistia ja tukee yli 3Gt muisteja. 32Bit versiossakin taitaa kyllä olla PAE-kernel, eli sekin toimii ja ilmeisesti käyttää kyllä yli 4Gt muistiakin, mutta käsittääkseni 64Bit on aina tehokkaampi kuitenkin muistinkäytön suhteen. Siis jos sitä on reilusti. Esim. Windowsin 32Bit asennukset ei käytä ylimääräistä muistia järkevästi "välimuistina", kun taas 64Bit asennukset osaa ns. ennakoida käytettyjä softia ja osaavat latailla niitä sopivissa suhteissa valmiiksi keskusmuistiin. Linuxit on sinänsä aina kyllä kulkeneet tuon välimuistin suhteen edellä Windowseja, vaikka muutamassa viime julkaisussa ovatkin parantuneet aivan mielettömän paljon.

[Hullu basisti]

Kiitos vastauksesta. Lähiaikoina ei ole suunnitelmissa lisätä muistia, kun on ihan peruskäytössä kone ja tähän asti ollut riittävä. Pistänpä 32 bittisen lataukseen. Onkos jossain tuo 13.11 iso kuva jakelussa, kun kotisivuillaan ilmoittavat viimeisimmäksi versioksi 13.10:n? Ilmeisesti tuo 13.11 on jokin "respini" vai? Pahoitteluni kun kyselen tyhmiä?

[mrl586]

13.10 on viimeisin versio.

[Hullu basisti]

Tack. Sillä mennään. En pistänyt vielä ratkaistuksi, jos tulee mutkia matkaan, niin saan tähän samaan säikeeseen vuodatettua.

[Hullu basisti]

No niin. Nyt on Kubuntu koneessa. Rekonq saa jäädä oletusselaimeksi, tykkään. Tartteeko muuten erikseen asentaa vielä se restricted extras, vaikka asennuksen alussa pisti täpin siihen että asennetaan kolmannen osapuolen kodekit yms.? Siitä on jo aikaa kun on tarvinnut asentaa ja ei tahdo muistaa enää miten se meni.

[qwertyy]

Ei pitäisi olla tarvetta. Voit toki kokeilla komentaa varmuudeksi päätteessä: sudo apt-get install kubuntu-restricted-extras

Pitäisi vain ilmoittaa, että paketti on asennettu. Jos epäilyttää, niin ei tuosta mitään harmia ole.

[Hullu basisti]

Kiitti vinkistä. Viimeksi kun olen yrittänyt asentaa päätteestä, niin jämähti siinä kohtaa kun oli niiden fonttien vuoro ja tuli erillinen laatikko, jossa oli jotain lisenssiehdoista. Koitan eka ilman asennusta, että pelaako kaikki niinkuin pitää.

[arieep]

Omissa asennuksissani ainakin varsinaiset extras-paketit ovat olleet asentamatta, ainoastaan jokin addons-paketti asentuu järjestelmän asennuksessa. Siitä fonttien asennuksesta pitää edetä sarkaimella ja sitten valita kyllä tai ei, päätteessä asennettaessa se kysely yleensä ilmestyy näkyviin ellei jää muiden ikkunoiden alle.

[Hullu basisti]

OK. Kiitos tästä. Ubuntuun ja Xubuntuun olen saanut moitteitta asennettua paketit pakettienhallinnasta, mutta jotkin tahot suosittelevat Kubuntuun asennusta päätteen kautta.

[Hullu basisti]

No niin. Testasin myös tuon 12.04 version ja mielestäni pelasi niin hyvin, että tämä on nyt asennettuna koneeseen. Ne restricted extras paketit asentuivat tähän mukisematta.
kyllä nää Kubuntut vaan on niin hyviä, että harmittaa kun en aikaisemmin tullut kokeilleeksi.

[ilkant]

Mitä mieltä olette muuten Kubuntun kehittämisen tulevaisuudesta? Olen lukenut, että se on nykyisin hiukan hajallaan. Mikä on Kubuntun tulevaisuus? Ei sillä, että tämä nykyinen pelittää ihan hyvin tällaisenaan.

[qwertyy]

Tuossa ketjussa on toiselta sivulta lähtien silloin tällöin mainittu Kubuntusta, vaikkakin ohimennen. Kuitenkin Kubuntun tila selveni aika monelta osin itselleni.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=46151.20

[Postimies]

Itse olen pitänyt Kubuntu 12.04 versiosta. KDE on aika monimukainen ympäristö eli jos toimii niin mitä sitä sorkkimaan. Käytin aikoinaan paljon myös KDE 3.5. Mutta kun rauta vaihtui niin siitä oli pakko luopua. KDE 4 on tullut vakaammaksi mitä se alkujaan ei tosiaan ollut. Onkos kukaan kokeillut plasma-mediacenteriä? Työpöytänä KDE on hyvä ja monipuolinen. Ei niitä QT-sovelluksia kuitenkaan kovin paljoa ole. Eli pakko asennella myös niitä GTK pohjaisia ohjelmia Firefox, VLC... Kaverin Win 8 koneella katselin tikulta kuvia enkä osannut sammuttaa ikkunaa kuin alt-F4 komenolla. KDE:ssä on sentään vielä se "start-nappi" josta sovellukset löytää helposti ja ne saa kiinnikin. Unitystäkään en oikein tykännyt. LXDE välillä käytössä. Kevyt ja osaa heti käyttää.

[mrl586]

Ei niitä QT-sovelluksia kuitenkaan kovin paljoa ole. Eli pakko asennella myös niitä GTK pohjaisia ohjelmia Firefox, VLC...

VLC on QT-sovellus.

[Hullu basisti]

Itsellä Kubuntu 12.04 on toiminut asentamisesta asti moitteetta. Ehdottomasti jää pääkäyttikseksi tohon mun pöytäkoneeseen. Rekonq on myös osoittautunut mulle vakaaksi ja nopeaksi, joten ei ole ollut tarvetta asennella Firefoxeja tms. Itseasiassa mun ei ole tarvinnut asentaa mitään ohjelmia. Mielestäni tässä on onnistuttu tekemään hyvä distro, joka käy sellaisenaan peruskäyttöön. Silmäkarkkiakin on riittävästi, muttei liikaa. Eikä tämä onneksi tunnu hitaammalta/raskaammalta kuin Ubuntu, joka mulla oli Kubuntua ennen. Valmiin oloinen paketti kaikin puolin. Suosittelen.

[ditl]

Hyvin on toiminut paitsi että ensin valmiustilasta paluu ei aina onnistunut vapaalla nouvou ajurilla. Kun tilalle vaihtoi Nvidian ajurin sekin korjaantui.