Palvelimen http ohjelmistot ?

[HannuTapio]

Hei,

Minä olen valinnut lighttpd ohjelman palvelimeeni, minulla on palvelimessani "ubuntu 12.04.3".

Yleisesti taitaa kaikki suositella apachea, jotenka en tiedä onko tämä sitten ihan hyvä valinta tämä lighttpd ?

Onko virhe laittaa apachen sijaan ilmeisesti kevyempi lighttpd ?

En ole huomannut mitään toiminta ongelmia, kun olen nyt pari vuottako jo ajellut sillä, varmaankin jatkan vaikka se sitten onkin kevyt, mutta, mitä ominaisuuksia minun palvelimeni on ilman, kun en käytä apachea, jääkö jotakin tärkeää pois.

Vai eikö siintä sitten ole sen kummempaa väliä kotikäyttäjälle.

---

[kamara]

Kun mikään ei ole rikki, niin miksi sitten korjata ?

[HannuTapio]

Lighttpd,

Minä itse asiassa taidan pitää tästä kevyemmästä lighttpd ohjelmasta enemmän mitä apachesta, jotenka varmaankin sitten jatkan käyttämistä, vaikka en kyllä tiedä mitä tuo apache sitten toisi lisää ominaisuuksia.

Varmaankin nuo apachen eri laajennus osat ja moduulit, en tarkkaan tiedä kuinka nämä http ohjelmat on rakennettu, niin, silti vasta ovat se hienous ja laajuus mitä apachessa sitten onkaan.

Varmaankin ovat perus toiminnoiltaansa aika samankaltaista, molemmat http ohjelmat lighttpd ja apache.

---

[odysseus]

Apachen etu on siinä, että se löytyy "kaikkialta", eli jos joskus tarvitsetkin siirtää omia juttuja muualle vaikka jaettuun palvelimeen, niin siellä on "taatusti" apache olemassa, joten ilman root-oikeuksiakin pärjää...

Muutostenhallinta on meinaan se pahin homma aina. Siksi suosin sitä mikä on yleisin ja vain erikoistapauksissa (esimerkiksi "pakollisen ohjelman keveyden" vuoksi) jokin toinen tapa.

[mrl586]

Itse suosin nginx:iä. Se on kevyt, nopea ja turvallinen.

[ighea]

Itse suosin nginx:iä. Se on kevyt, nopea ja turvallinen.

Piste täältäkin nginx:lle. Kun pääsee perille sen loppuen lopuksi todella simppelistä virtuaalipalvelinten määrittelystä on käyttö pelkkää juhlaa.

Yhden hakemiston ja sen alihakemistojen tiedostojen tarjoaminenkaan vaadi juuri kuin muutaman rivin.

[Sami Mäntysaari]

Itse suosin nginx:iä. Se on kevyt, nopea ja turvallinen.

Piste täältäkin nginx:lle. Kun pääsee perille sen loppuen lopuksi todella simppelistä virtuaalipalvelinten määrittelystä on käyttö pelkkää juhlaa.

Yhden hakemiston ja sen alihakemistojen tiedostojen tarjoaminenkaan vaadi juuri kuin muutaman rivin.

Piste myös nginx:lle. Itse käytän sen kanssa fastcgi:tä, että toimisikin hyvin.