Puhelimet >> Mobiili Os. ja avoimuus

[Ripa]

Linux mielletään usein avoimeksi. Mikä on tilanne noiden mobiili käyttisten kohdalla?

Linux ja avoimmuus. Esimerkki:
Minulla on ADSL modeemi, jossa varmaan Linux kernel, päivityksiä saa, itse koodeista ei hajualaan, joten ei liene oikeasti avoin.

Listasin muutaman mobiili käyttiksen, jotka käsittääkseni perustuu Linux kerneliin.
Ovatko ne avoimia ja jos ovat, niin miltä osin.

Onko johonkin noista saatavissa edes osa lähdekoodista?
Sovellusrajapinta on varmaankin avoin, kuten vaikka Windows phone:sa.
Mikähän mahtaa olla tilanne itse käyttiksen kohdalla.

Itse odottelen kovasti mahdollisimman avointa mobiili käyttistä.
Täydellistä avoimuutta en kuitenkaan kannata, tuo radio-osan koodin pitäisi minusta olla aina suljettua.

Miksi osa koodista pitäisi olla suljettua?
Muistelen tässä yhtä vanhaa juttua. Omistin aikoinaan Panasonic autopuhelimen (NMT900). Sain viestintävirastolta kirjeen, jossa minua kehotettiin viemään laite huoltoon ohjelmistopäivitystä varten (ilmainen), muusatapauksessa puhelimeni suljettaisiin kokonaan.

Perusteluna kirjeessä kerrottiin, että ko. puhelin oli jossain euroopassa aiheuttanut tilanteen, jossa koko tukiasema oli ”lukkiutunut” ja näin häirinnyt suurta käyttäjäjoukkoa.

Nykyiset puhelimet varmasti eroavat paljonkin vanhoista NMT900 puhelimista, mutta perusongelma lienee sama: Väärintoimiva puhelin voi häiritä muita käyttäjiä, tai tukiasemantoimintaa.

Muuten kannatan mahdollisimman avointa mobiilikäyttistä. Itselläni on Android puhelin. Eikös tuo Android ole noita Googlen tekosia? Jos oikein muistelen, niin eikös tuo Google ole jäänyt kiinni jos minkäkinlaisista käyttäjien tietojen kalasteluista, lähinnä PC puolella. Mikään ei oikein saa minua vakuuttuneeksi, että puhelinpuolella se nyt yllättäen toimisi täysin rehellisesti, siksi haluaisin eroon tuosta Googlen käyttiksestä kohti avoimmuutta.

Toivoisin kommentteja puhelinten käyttisten avoimmuudesta, oma osaamiseni ei ole sillä tasolla, että pystyisin kokonaisuutta mitenkään realistisesti arvioimaan.

Lista:
MeeGo
http://fi.wikipedia.org/wiki/MeeGo

Maemo
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maemo

Tizen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tizen

Bada
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bada_%28k%C3%A4ytt%C3%B6j%C3%A4rjestelm%C3%A4%29

Android
http://fi.wikipedia.org/wiki/Android

Sailfish (Jolla)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sailfish_OS

Jolla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jolla_%28yritys%29

Ubuntu
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/ubuntu_puhelin_tulee_2014_ehka_superpuhelin

Lista on varmasti puutteellinen, mutta nämä löysin helposti.

[spark]

Tuossa hyvä juttu Googlen "avoimen koodin "Android touhusta.

http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlling-open-source-by-any-means-necessary/

Tuon luettuani on kyllä seuraava puhelimeni käyttis Ubuntu, Firefox tai Sailfish.

[qwertyy]

No tuohan  ei ihan suoranaisesti ole kuitenkaan käyttöjärjestelmään liittyvä juttu, vaan Googlen palvelusovelluksiin. Ei sillä, etteikö juttu toki paikkaansa pitäisi. Saman hoksasin jo aika kauan sitten, kun kokeilin Cyanogenmodia ja ihmettelin hetken, että mitenkäs näin "bleeding edge" järjestelmässä on jotenkin rampautuneen oloiset perussoftat.

Mites tuo Jolla muuten pelaa. Käyttääkö se suoraan Androidin sovelluksia sekin Googlen palveluille? Koska eikös sitä hehkutettu 100% yhteensopivana?

*Lisäys*
Tuli muuten mieleen, että ihan pari viikkoa sitten stoppasin yhden Google sovelluksen ja se oli nimenomaan Hangouts. Puhelin tarjosi tekstiviestien integrointia siihen ja epähuomiossa kuittasin sen käyttöön. Heti kun avasin Hangoutsin, niin tuli vain jotenkin välittömästi sellainen olo, että tähän muuten vedetään viiva. Googlen ei tarvitse saada pilveen henk.kohtaisia tai vaikka töihin liittyviä puhelin tekstiviestejä, jotka on varmaankin valtaosalla ihmisiä paljon yksityisempiä edelleen, mitä esim. sähköpostit.

[Tomin]

Linux ja avoimmuus. Esimerkki:
Minulla on ADSL modeemi, jossa varmaan Linux kernel, päivityksiä saa, itse koodeista ei hajualaan, joten ei liene oikeasti avoin.

Lisenssin mukaan sinulla on oikeus saada koodi pyytämällä valmistajalta tai sitten se on tullut laitteen mukana. Jos kiinnostaa tietää, niin kysy valmistajalta miten toimivat.

Itse kyselin Nokialta N9:n lähdekoodeja (Meego Harmattan PR1.3) ja lähettivät DVD:n. Ei sillä että levyllä mitään tekisin latauskin olisi kelvannut, mutta eivät enää pitäneet latauspalvelinta siinä vaiheessa. Ilmeisesti tuolla levyllä ei ihan kaikkea ole.

Parin WLAN-tukiaseman (reitittimen) mukana olen nähnyt maininnan GPL:n alaisesta koodista ja linkit nettisivuille, joilta voi ladata koodin.

Jollahan kertoi vasta, että koska käyttöjärjestelmä perustuu Linuxiin se on jo lähtökohtaisesti avoimempi kuin muut. Mielestäni vähän kehno argumentti, mutta onneksi sanoivat myös, että tässäkin asiassa kuunnellaan kuluttajia. Eli varmaan sieltä voisi kysellä muidenkin osien avaamista. Muistelen myös, että olisin kuullut, että käyttöliittymänkin koodi julkaistaan ennen pitkään.

Yritin etsiä tukea noille väitteilleni Jollasta, mutta en nyt niitä löytänyt (joo ei hyvä), mutta Wikipediassa oli tämmöinen teksti (ilman lähteitä):
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailfish_OS#Sailfish_OS_Licensing

Jolla said that any mobile phone manufacturer will be able to license and use Sailfish with their mobile phones and other mobile devices, as they can with Android. The details of licensing have not been presented yet, but it was mentioned that the whole of Sailfish OS is to be licensed as open source.

Eli kuka tahansa matkapuhelin valmistaja voi lisensoida Sailfish OS:n ja on sanottu, että koko Sailfish OS lisensoidaan avoimella lisenssillä, mutta ei ole vielä tarkemmin määritelty minkä lisenssin.

Muokkaus: Joo, kyllä pitäisin Jollaa avoimempana kuin Androidia ainakin kunhan nuo suunnitelmat toteutuu: https://sailfishos.org/about-license.html