Mark Shuttleworthille myönnettiin Big Brother-palkinto

[roikale]

Canonicalin Mark Shuttleworthille on myönnetty Itävallan Big Brother-palkinto siitä hyvästä että Ubuntusta on tehty entistä parempi järjestelmä valvomaan käyttäjien hakutoimintoja.

http://www.muktware.com/2013/10/ubuntus-mark-shuttleworth-wins-austrias-big-brother-award/15265

Ubuntu has been criticized by Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation and many other concerned organizations for adding a new feature in Ubuntu’s Dash which sends all search queries to Canonical servers located in the UK and the US.

So if I have files on Edward Snowden on my local hard drive and if I want to work on those files in Ubuntu, when I search the term Edward Snowden stories the search term will be sent to Canonical servers and then Canonical will decide what kind of results should be displayed. It’s very easy to pin-point the user who ran such query as Canonical also tracks the IP and other info on the user.

[romuvarasto]

Siis kaikki dashissa tehdyt haut menevät Ubuntun servereille asti?

Mutta vain dashissa? Jos vaan hakee sieltä tiedostot-pöytälaatikosta?

[Jaer]

Onko tässä kyse samasta asiasta kuin Ohjelmalähteet => tilastot ?

[qwertyy]

Ei ole. Tuo on paljon "syvemmällä"

[kamara]

Ei ole. Tuo on paljon "syvemmällä"

Miten saa pois päältä, vai kannattaako siirtyä Debianiin ?

T: Foliohattu

Ja onko sama sonta myös 12.04.3:ssa?

[matsukan]

Koodia: [Valitse]

dpkg -l | grep lens
antaa:

ii  unity-lens-applications                      5.18.0-0ubuntu1                                     Application lens for unity
ii  unity-lens-files                             5.10.0-0ubuntu1.1                                   File lens for unity
ii  unity-lens-music                             5.12.0-0ubuntu2                                     Music lens for unity
ii  unity-lens-video                             0.3.5-0ubuntu1.3                                    Unity Video lens

Eli nämä löytyvät ja koska käytän cairo-dock nämäkin voi kadota ...  Vai ?

entä ubuntu-gnome ? onko kellään kokemusta ?

EDIT:

http://en.wikipedia.org/wiki/Unity_%28user_interface%29#Amazon_privacy_controversy

One of the new features of Unity in Ubuntu 12.10 was the shopping lens. As of October 2012, it sent (through a secure HTTPS connection) the user's queries from the home lens to productsearch.ubuntu.com, which then polled Amazon.com to find relevant products; Amazon then sent product images directly to the user's computer through HTTP (this changed in September 2013; see below). If the user clicked on one of these results and then bought something, Canonical received a small commission on the sale.

Eli Canonical saa fyrkkaa käyttäjien sielujen myynnistä, näin kärjistäen voisi sanoa.

None of Ubuntu's official derivatives (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, etc.) include the feature or any variation of it.

Ja yksikään Ubuntun variaatioista ei sisällä ainakaan  wikipedian mukaan spywarea.  Ongelma on Dash ja osaset eli lens-komponentit.

Osa ongelmaa on myös zeigeist sen keräämä data .local/share/zeitgeist/ hakemistoon ja siellä olevaan tietokanta. Itse olen ratkaissut asian poistamalla ja sitten nollaamalla activity.sqlite- tiedoston oikeudet, eli kenelläkään ei ole mitään oikeuksia tuohon tiedostoon.

----------  1 user user   1024 kesä   7 00:03 activity.sqlite

[qwertyy]

Eikait nuo cairo-dockin mukana kuitenkaan tule?

Miten saa pois päältä, vai kannattaako siirtyä Debianiin ?

En nyt ihan 100% varmaksi sano, mutta eikös tuo koske vain Canonicalin ihanaa Unityä. Vaan ei sillä, että jos Unityä haluaa käyttää, niin tuolle asetukselle pitäisi jossain valikossa olla ihan jokin täppä, mistä sen saa pois päältä. En tosin muista mistä se tarkalleen löytyy, kun Unitystä en henk.kohtaisesti perusta pätkääkään.

*edit*
No joo. Syrtek66 kerkesi muokkaamaan omaan viestiinsä kutakuinkin samat.

[matsukan]

Täältä tulee syvähoitoa ubuntu privacy ongelmaan :

gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none; if [ "`/usr/bin/lsb_release -rs`" \< '13.10' ]; then sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping; else gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']"; fi; echo | sudo tee -a /etc/hosts; echo 127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com | sudo tee -a /etc/hosts;

 

koodi löytyy fixubuntu dot com sivustolta. Taitaa iskeä aika tavalla ilkeästi vyönalapuolelle ainakin joiden kommenttien perusteella.

[petteriIII]

Sivulla http://arstechnica.com/information-technology/2013/11/canonical-abused-trademark-law-to-target-a-site-critical-of-ubuntu-privacy/      kerrotaan lakimiesten tappelusta asian tiimoilta. Tuntuu logo poistuneen ja sillä onkin ehkä järkevät syyt. Mielenkiintoiseksi käy saavatko nimenkin pois mikä kyllä olisi vääryys.

[kuutio]

Sivulla http://arstechnica.com/information-technology/2013/11/canonical-abused-trademark-law-to-target-a-site-critical-of-ubuntu-privacy/      kerrotaan lakimiesten tappelusta asian tiimoilta. Tuntuu logo poistuneen ja sillä onkin ehkä järkevät syyt. Mielenkiintoiseksi käy saavatko nimenkin pois mikä kyllä olisi vääryys.

Shuttleworth ehti jo pahoitella tuota:
http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Apologizes-for-the-Trademark-Infringement-Letter-Sent-to-Fixubuntu-com-398583.shtml

Hiukan vaikea uskoa, että kyseessä on vain "yhden uuden kaverin moka", mutta onhan tuo toki saanut kohtuuttoman laajaa julkisuutta.

[qwertyy]

Ei tuo minusta ole kyllä lainkaan kohtuuttoman laajaa julkisuutta. Jos Canonical ottaa yhteyttä vain sivustoihin, joissa on ohjeet mainostusohjelmien poistamiseen, niin ihan hyvä että tuollainen tulee ilmi ja julkisuuteen.

[kuutio]

Ei tuo minusta ole kyllä lainkaan kohtuuttoman laajaa julkisuutta. Jos Canonical ottaa yhteyttä vain sivustoihin, joissa on ohjeet mainostusohjelmien poistamiseen, niin ihan hyvä että tuollainen tulee ilmi ja julkisuuteen.

Ilman muuta, jos asia todella on näin, mutta yhden tapauksen otannalla tuo on hieman hätäinen johtopäätös.

Toki se on mahdollista, että tällaista on harrastettu laajemminkin, ja "uusi kaveri" tuli nyt vain vahingossa sohaisseeksi väärää mehiläispesää, mutta en mä silti vain yhden tapauksen perusteella uutisoisi ihan noin voimakkain sanakääntein.

Julkisuus yhdellekin tapaukselle on tietenkin ihan hyvästä, ehkä tuo muuttaa vähän toimintapoja yleisemminkin.