Mihin ihmeeseen tätä tarvitaan?

[moonstone]

lainaus sivulta

Canonical toimittaa Panda Software DesktopSecuren Linux-version kaikkien Ubuntu 6.06 LTS:n käyttäjien saataville.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610432&rss=8

Kuka oikeasti haluaa tuon???

[Kelmi]

No voi jee! Ehkä jollakin on käyttöä, mutta en minä ainakaan keksi..

[aatu]

lainaus sivulta

Canonical toimittaa Panda Software DesktopSecuren Linux-version kaikkien Ubuntu 6.06 LTS:n käyttäjien saataville.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610432&rss=8

Kuka oikeasti haluaa tuon???

Ei varmaan tavallinen käyttäjä tee tolla mitään mutta esim. nettikaupanpitäjä tai muu firma joka voisi käyttää ubuntupalvelimia voisi olla kiinnostunut tollaisesta.

[eliasj]

Voihan tuolla skannailla Windows -koneita.

[essal]

Ei varmaan tavallinen käyttäjä tee tolla mitään mutta esim. nettikaupanpitäjä tai muu firma joka voisi käyttää ubuntupalvelimia voisi olla kiinnostunut tollaisesta.

Tuo nimenomaan on tarkoitettu työasemiin, ei palvelimiin ( http://www.pandasoftware.fi/ta/2006045.html ).
Ehkä tuosta voi olla hyötyä, jos esim samassa verkossa on linux- ja windows-työasemia... Tosin mielestäni silloinkin riittää että windowskoneissa on virustorjunta. Minua ainakaan ei haittaa vaikka koneellani olisi viruksia, koska en windowsia käytä.

[eliasj]

Mutta jos WIndows menee ihan kyykkyyn jonkun viruksen toimesta, sen voi skannata Linuxista.

[moonstone]

Ja jos välttämättä haluaa viruksia skannailla onhan jo olemassa ClamAV joka on maksuton...

[eliasj]

No miksei sitä voisi olla jopa kaksi viruksentorjuntaohjelmaa Linuxille? 

[Anssi]

No miksei sitä voisi olla jopa kaksi viruksentorjuntaohjelmaa Linuxille? 

olen aivan samaa mieltä!
kummastuttaa tämä porukan suhtautuminen uusiin linux ohjelmiin luulisi että olisivat iloisia että softatalot alkavat huomata linux:n.
ei kai sitä ole pakko ostaa jos ei tarvitse, mutta eihän sitä tiedä vaikka joku tarvitseekin.

[CP]

Kuka oikeasti haluaa tuon???

Minä.

[janne]

Kuka oikeasti haluaa tuon???

Minä.

miksi ja mihin käyttöön?

[CP]

miksi ja mihin käyttöön?

Se oli sarkastinen kommentti, tosin eipä sitä tuosta kommentistani millään voi nähdä. Palomuurin ja virustorjunnan saa ilmaiseksikin enkä näe niille edes sen suurempaa tarvettakaan. Enemmän on merkitystä sillä missä surffailee ja yleensäkin miten käyttöjärjestelmäänsä ylläpitää/käyttää. Automaattiset päivitykset ovat tähän mennessä riittäneet mainiosti.

Windows-koneita / osioita ei tuolla ole paljoa järkeä skannailla koska NTFS:lle ei oletuksena pysty kirjoittamaan jos viruksia löytyy. FAT32 osioiden skannaus onnistuu kyllä, mutta eipä tuolle tarvetta ole ja FAT32:sta ei kovin paljoa enää käytetä.

Ehkä ainoa merkityksellinen asia voisi olla kaupallisen tuotteen helppokäyttöisyys jos open sourceen pohjautuvat ratkaisut tuntuvat muka liian kryptisiltä. Tässä Pandan tuotteessa korostuu yritys markkinoida tarpeetonta tuotetta tietämättömille Linux-käyttäjille. Automaattisille viruspäivityksille voisi olla tulevaisuudessa tarvetta jos Ubuntusta tulisi todella suosittu ja sille onnistuttaisiin tehtailemaan tietoturva-aukkoihin perustuvia viruksia. Tällöin ymmärtäisin tämän tuotteen olemassaolon paremmin.

Joka tapauksessa hieno asia, että Linuxin ohjelmatarjonta kasvaa. Valinta on käyttäjän.

[GoRDoN]

Eniten tässä kuitenkin harmittaa, mikäli ihmiset todella menevät uskomaan, että tuollaisia tuotteita todella tarvitaan. Selitellä sitten vanhuksille(kieltämättä paha yleistys  ) tai muille vähän koneista ymmärtäville, jotka ovat menneet maksamaan kyseisistä tuotteista, että GNU/Linuxin puolella ei tarvita vastaavia viritelmiä kuin Windowsin puolella Muutenkin itseltä huonot kokemuksen Pandan tuotteista. Jo useammalle koneelle, jolle Pandan tietoturvaohjelmistont on asennettu, on tullut ajettua Avast!:i ja yleensä aina on jotain löytynyt... Jotenkin mennyt luottamus Pandaan - jos sellasta nyt koskaan on ollut.

ps. Huomasinpa, että Avastikin löytyy Linuxille. =)

[eap]

Tavalliselle käyttäjälle, joka useimmin tulee windows-maailmasta, on saatu taottua mieleen virustorjunnat, palomuurit ja systeemin turvapäivitykset. Siellä tämä onkin tietysti erittäin tarpeellista, olen nimittäin siivonnut sukulaisteni koneita kyllästymiseen asti.

Periaatteessa ohjelmatarjonnan lisääntyminen on tervetullutta, vaikkakin tämä nimenomainen tapaus nyt tuntuukin tarpeettomalta. Sillä saattaa kuitenkin olla tulevaisuudessa merkitystä kun ubuntun, yleensä linuxin, suosio käyttöjärjestelmänä lisääntyy. Samassa tahdissa varmasti lisääntyy myös virusnikkareiden mielenkiinto.

Aina epäluuloisessa mielessäni minäkin helposti ajattelen, että tämä saattaisi olla yritys rahastaa tietämätöntä käyttäjää. Toisaalta kysymyksessä saattaa olla myös sijoitus tulevaisuuteen, varautuminen linuxin suosion kasvun myötä vääjäämättömästi lisääntyviin linux-viruksiin. Onhan jo nyt aika monia suuriakin organisaatioita siirtynyt linuxiin ja uskon kaupallisten yritysten tähyilevän enemmän niiden suuntaan kuin meihin tavallisiin tallaajiin.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia, kuten avoimen mielen omaaville kuuluukin. Me teemme mitä haluamme, muut tekevät mitä uskaltavat.

[moonstone]

Virustorjuntaohjelmisto on tietoturvariski itsessään. Entäpäs kun F-Securen tai Pandan ohjelmistoja on maailmalla 10 milj ja niistä löytyykin jokin vakava aukko? Sääliksi käy niitä joilla on sitten reikäinen softa koneessaan, jota ei ehkä edes koskaan korjata (linuxin tapaukset tiedostaen, mm flash)

Joidenkin windows-virusten skannailun ymmärrän, mutta senkin voi hoitaa ClamAV softalla tarpeen tullessa.

[eliasj]

Joidenkin windows-virusten skannailun ymmärrän, mutta senkin voi hoitaa ClamAV softalla tarpeen tullessa.

Sen voi hoitaa Clam-Av:lla, mutta kuten jo sanoin, eihän haittaa vaikka Linuxille olisi jopa kaksi viruksentorjuntasoftaa?

[dmcV1]

olen nimittäin siivonnut sukulaisteni koneita kyllästymiseen asti.

Se mielenkiintoista hommaa, kun saa siivota toisten nurkkia ...uskomatonta miten toiset ei tiedä tai jaksa innostuu.
viimeisin "siivousreissu" meinas polttaa päreet totaalisesti.-ilman palomuuria, virustorjuntaa, päivityksiä ja kaikki mahdolliset imurointi-softat. No sitten soitetaan kiukkusena, että mikä vi..u tätä paskaa konetta oikein vaivaa!-et sä viittis tulla kattoo...

[Tonde]

Miksei Linuxille ole tehty viruksia? Eikös linuxiin voi tehdä viruksen samalla tavalla kuin windowssiinkin Jos linuxin käyttö alkaa yleistyä, kai niitä viruksiakin alkaa löytyä?

[Asmo Koskinen]

Miksei Linuxille ole tehty viruksia? Eikös linuxiin voi tehdä viruksen samalla tavalla kuin windowssiinkin Jos linuxin käyttö alkaa yleistyä, kai niitä viruksiakin alkaa löytyä?

Lyhyesti sanottuna, totta kai. Kun avaat OpenOfficelle tehdyn makron, siitä varoitetaan. Jos makrossa on rivi "rm -rf ~/*" niin kaikki omat tiedostosi hävitetään, koska annoit makrolle luvan tomia.

Toisaalta asia ei olekaan ihan niin yksinkertaista.

"How Safe? ClamAV founder Tomasz Kojm shows how a virus could work in Linux and offers six rules for keeping your system safe."

http://www.linux-magazine.com/issue/62/Viruses_in_Linux.pdf

Lisää luettavaa samasta aiheesta:

http://www.linux-magazine.com/issue/62

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[janne]

Miksei Linuxille ole tehty viruksia?

ketään ei ole kiinnostanut. tosin matoja kyllä löytyy.

Eikös linuxiin voi tehdä viruksen samalla tavalla kuin windowssiinkin Jos linuxin käyttö alkaa yleistyä, kai niitä viruksiakin alkaa löytyä?

no, kyllä ja ei. viruksia voi toki kirjoittaa ja ne on periaatteessa mahdollista saada tarttumaankin koneisiin, mutta homma ei ole aivan niin helppoa kuin windowsissa.

linuxissa käyttäjä ei useinkaan ole samalla pääkäyttäjä, joten viruksella ei ole tavallisen käyttäjän oikeuksia suurempia oikeuksia.

ohjelmat asennetaan valtaosin paketinhallinnan kautta, joten niiden kautta ei virukset pääse leviämään, ellei pakettivarastoa onnistuta saastuttamaan.

toistaiseksi sovellukset (esim. sähköpostiohjelmat) eivät suorita oletuksena saapuvissa sähköposteissa olevia scriptejä tai liitteitä. sama pätee office-sovelluksiin.

scriptien suorittamiseen pyydetään oletuksena käyttäjän lupa.

eri linux-distroissa tiedostot saattavat olla hieman eri paikoissa, joten virusten kirjoittaminen vaikeutuu.

ym.

lisäksi toistaiseksi enemmistö linuxin käyttäjistä tietää mitä tekee. jos linux yleistyy niin tämä tulee varmastikin muttumaan ja huonontamaan tilannetta.