Kirjoittaja Aihe: GNOME 3.8  (Luettu 6910 kertaa)

aho

  • Vieras

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #1 : 08.11.12 - klo:17.52 »

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #2 : 10.11.12 - klo:09.57 »
Fantastic Progress in Every Detail Matters

Täällä tulokset ja kiinnostuneet voivat etsiä itseään kiinnostavan bugin korjattavaksi jos vapaita enää löytyy:
https://live.gnome.org/EveryDetailMatters



Removing fallback support code

Eli komponentit ovat nyt yksittäisiä komponentteja eivätkä ole enää sidoksissa GNOME:n. Ilmeisesti kukaan ei ole kuitenkaan vielä osoittanut kiinnostusta alkaa ylläpitämään noita komponentteja. Ehkä MATE:n rinnalle ilmestyy jossain vaiheessa GTK+3 perustuva työpöytäympäristö - tässä olisi ainakin hyvä lähtökohta.
« Viimeksi muokattu: 10.11.12 - klo:10.34 kirjoittanut aho »

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #3 : 11.11.12 - klo:10.35 »
Nyt menee Ubuntun osalta mielenkiintoiseksi tulevaisuus. 13.04 osalta näyttää päätökset olevan tehty eli pystytään GNOME 3.6 versiossa pienin muutoksin ja päivityksin. Ubuntu 13.10 osalta "maailma on vielä auki".

http://www.h-online.com/open/news/item/Ubuntu-developers-plan-the-road-to-Ubuntu-13-04-1744228.html
Tuossa linkissä on puhetta missä kohtaa Unity ja GNOME3 Fallback mode yhtyvät. Kyseessä on Unityn yläpaneeli ja siinä sijaitsevat appletit. Tästähän oli juttua eräässä toisessa keskustelussa.
Lainaus
With discussions within the upstream GNOME project pointing towards a stop on development for the GNOME Fallback Mode very soon, the Ubuntu developers have decided to plan for this eventuality and become less reliant on upstream code from Fallback Mode. Unity currently uses parts of the panel and several indicators from that code base and the developers plan to ship their own stand-alone versions or migrate to different technologies.

Anteeksi edellä oleva lievä off-topic mutta odotan mielenkiinnolla millainen on Ubuntu/Unity ja GNOME 3.8 suhde tulevaisuudessa ja minkälaisia peliliikkeitä osapuolet tekevät, terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #4 : 11.11.12 - klo:14.54 »
Anteeksi edellä oleva lievä off-topic mutta odotan mielenkiinnolla millainen on Ubuntu/Unity ja GNOME 3.8 suhde tulevaisuudessa ja minkälaisia peliliikkeitä osapuolet tekevät, terveisin Timo

Ihan asiaan liittyvää mielestäni. Eiköhän suurinta osaa käyttäjistä täällä kiinnosta kuitenkin mitä GNOMEn ympärillä tapahtuvat asiat vaikuttavat Ubuntuun.

Paljon tosiaan tapahtuu juuri parhaillaan. Valitettavasti aiheuttaa kitkaa käyttäjien ja kehittäjien keskuudessa. Asiasta kirjoiteltu aika paljon viime aikoina.
Aaron Seigo (KDE): http://aseigo.blogspot.ch/2012/11/ending-cults-of-personality-in-free.html
Frederico Mena Quintero (GNOME): http://people.gnome.org/~federico/news-2012-11.html#a-friday-rant

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #5 : 11.11.12 - klo:16.47 »
Lainaus
Ihan asiaan liittyvää mielestäni. Eiköhän suurinta osaa käyttäjistä täällä kiinnosta kuitenkin mitä GNOMEn ympärillä tapahtuvat asiat vaikuttavat Ubuntuun.
Jep, tätä juuri tarkoitin. terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

Timo Virtanen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2083
    • Profiili
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #6 : 12.11.12 - klo:12.25 »
Jos olen ymmärtänyt oikein GNOME 3.8 vaikutukset eri Linux jakeluihin ovat voimakkaita. Varsinkin tuon fallback moden pudottamisen vuoksi. Vaikuttaako tämä myös Cinnamoniin ja sen johdannaistyöpöytiin? Seuraavassa linkissä on tarkennettu vaikutuksia Ubuntuun/Unityyn: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-r-gnome-fallback

https://live.gnome.org/ThreePointSeven/Features/DropOrFixFallbackMode
Tuon lähteen mukaan lieviä muutoksia tullee ainakin LXDE ja XFCE työpöytiin.

Seuraavaa lausetta lukiessa loksahti leuka rintaan:
Lainaus
Are we happy recommending another desktop (XFCE, for instance - or MATE ?!) for cases where fallback would be needed?
Tuon perusteella ei "GNOMEn poikia" voi väittää ahdasmielisiksi, oikeastaan aika reilua vanhempien tietokoneiden käyttäjiä kohtaan.  :D terveisin Timo
"Linux, made in Finland"

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #7 : 14.11.12 - klo:15.11 »
Vaikuttaako tämä myös Cinnamoniin ja sen johdannaistyöpöytiin?

En nyt mitenkään hyvin Cinnamonia tunne, mutta käsittääkseni se on forkkaus gnome-shellistä, joten kaikki mitkä pätee gnome-shelliin pätee myös Cinnamoniin.

Seuraavaa lausetta lukiessa loksahti leuka rintaan:
Lainaus
Are we happy recommending another desktop (XFCE, for instance - or MATE ?!) for cases where fallback would be needed?
Tuon perusteella ei "GNOMEn poikia" voi väittää ahdasmielisiksi, oikeastaan aika reilua vanhempien tietokoneiden käyttäjiä kohtaan.  :D terveisin Timo

Mielestäni tuo olisi oikein hyvä veto. Miksi ei samantien suositeltaisi jotain toista FOSS projektia korvaajaksi, jos se on tilanteessa paras vaihtoehto. GNOME:n "fallback-mode" komponentit ovat nyt irrallisena vapaata riistaa, mutta jos niille ei löydy kehittäjiä, niin eikai niiden käyttämistä kannata suositellakaan.

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #8 : 22.11.12 - klo:11.38 »
Allan Day: The Next Step

Fallback-mode komponentit eivät ole enää osa GNOME 3 projektia ja tulevaisuudessa toiminnallisuus korvataan GNOME laajennuksilla.

Vincent Untz: No fallback mode in GNOME 3.8, future of gnome-panel
Matthias Clasen: Fallback mode is going away - what now ?
« Viimeksi muokattu: 22.11.12 - klo:11.41 kirjoittanut aho »


aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #10 : 06.12.12 - klo:07.22 »
Todella hyvältä vaikuttaa.

Uusia ominaisuuksia mm:
  • GNOME Legacy
  • Control privacy settings
  • Configurable shell search
  • Notification filtering
  • A new power panel
  • A new Photos app

GNOME 3.7: what is happening now

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #11 : 12.01.13 - klo:08.50 »
"Those of us who work on GNOME design have been busy with all kinds of things recently. One major area of activity has been settings (aka System Settings, aka GNOME Control Center)."

Settings!

Emithgih

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 152
    • Profiili
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #12 : 14.01.13 - klo:08.16 »
Kun johonkin työpöytäympäristöön kehitetään erilaisia fallbackeja ja classic-moodeja ja tweak-tooleja, kertooko se siitä, että kaikki eivät ole täysin tyytyväisiä tuotteeseen.

Tutustuin lyhyesti Gnome 3.6 versioon kun kokeilin USB-tikulta Fedora 18:n betaversiota. Muutoksia aikaisempaan on tapahtunut, mutta ovatko kaikki muutokset tapahtuneet parempaan suuntaan, siitä voitaneen olla monta mieltä. Mihin suuntaan kehitys menee Gnome 3.8:n lopulliseen julkaisuun mennessä, se jää nähtäväksi.

Jokaisella on omat mielipiteensä, joista ei kannata kiistellä. Minä pidän nykyisen Gnomen epämukavimpana puolena sitä, että ohjelmaikkunoiden (esimerkiksi tämän Firefoxin, joka on nyt auki) yläreunan otsikkopalkit ovat korkeita ja vievät tilaa näytöltä. Nykyisissä laajakuvanäytöissä ei mielestäni ole varaa tinkiä tilasta korkeussuunnassa. Selaimen iso yläpalkki on kuin näytönpienennysohjelma. Kuka sellaista tarvitsee.

Luin jostakin, että palkki on sen vuoksi iso, että hiiri osuu siihen varmasti, kun ikkunaa vetää. Kuulun siihen vähemmistöön, joka ei käytä läppärissä olevaa "laattahiirtä". Yritän välttää edes hipaisemasta sitä. Perinteisellä hiirellä osuu kyllä pienempiinkin nappeihin ja palkkeihin. Jossakin kirjoitettiin, että Gnomen suunnittelussa on tähdätty tulevaisuudessa tapahtuvaan kosketusnäytön käyttöön. Palkkien on oltava isoja, jotta sormi osuu niihin.

Liian korkea yläpalkki on siis ongelma, ja tähänkin ongelmaan näyttää joku yrittäneen keksiä erilaisia "tweakeja". Mutta on Gnomessa muutakin outoa, ja näihin muihinkin outouksiin on keksitty jos jonkinlaisia virityksiä. Miksi esimerkiksi työpöydän jossakin kohdassa - vaikkapa mustassa yläpaneelissa, joka on lähes tyhjän panttina - ei voi olla jonkinlaisia symboleja, jotka näyttäisivät, mitä ohjelmia on auki. Tällaiset napithan ovat olleet Windowsin alapalkissa jo 1990-luvulta asti. Gnomeen saa epävirallisena lisukkeena tuollaiset symbolit/vaihtonapit, ja olen asentanutkin tällaisen lisukkeen Fedora 17/Gnomeen.

Otin pari ruutukaappausta, jotka valaisevat tätä otsikkopalkkiasiaa.

http://zaktestit.blogspot.fi/2013/01/fedora-18-pikakokeessa.html

Minua ei haittaa se, että joitakin muita eivät otsikkopalkit haittaa. Eräässä kodissa televisio oli osittain sohvan kyynärnojan takana, joten osa kuvasta jäi pimentoon. Ihmiset olivat kuitenkin vuosien varrella niin tottuneet tähän, ettei se ketään haitannut. Eräässä toisessa kodissa television värit oli säädetty maksimiin, niin että ihmisten kasvot olivat oranssin väriset, ja he muistuttivat enemmän piirrettyjä hahmoja kuin eläviä ihmisiä. Mutta ei se ketään haitannut, kun siihen oli totuttu. Ja sellaisiakin talouksia on, joissa televisiota katsotaan ilman ääntä. Mitä sillä äänellä tekee, kun on tottunut siihen, ettei sitä ole.

Jos tuollaisiin asioihin tottuu, niin varmaan tottuu siihenkin, että selainten palkit kasvavat uusien Gnome-versioiden myötä, ja internet-sivusta näkee aina vain matalamman siivun. Kaikkeen tottuu.
« Viimeksi muokattu: 14.01.13 - klo:08.19 kirjoittanut Emithgih »

Karvameduusa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1055
    • Profiili
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #13 : 14.01.13 - klo:18.35 »
Gnome 3.6 osoittaa selvästi sen, että ollaan panostamassa kosketusnäyttöön. Esimerkiksi Gnome:n omissa ohjelmissa ei ole ylimääräistä ikkuna reunaa. Plus esimerkiksi selaimessa ja nautiluksessa käytetään symboleilla tehtyä valikkoa. Tosin 3.8 uudistukset vaikuttavat positiiviseltä. Esimerkiksi enemmän asetuksia tuonne järjestelmän asetuksiin. Se on tuntunut vähän vajavaiselta gnome 2 jälkeen. Samoin Ubuntu Unity saa lisää asetuksia tuonne Gnome 3.8 myötä.

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #14 : 15.01.13 - klo:09.36 »
Kun johonkin työpöytäympäristöön kehitetään erilaisia fallbackeja ja classic-moodeja ja tweak-tooleja, kertooko se siitä, että kaikki eivät ole täysin tyytyväisiä tuotteeseen.

GNOME:n tapauksessa gnome-tweak-tool -työkalu on virallisesti osa GNOME-projekia ja GNOME-kehittäjien tukema. Se on sitten distribuutiosta kiinni haluaako ne ottaa sen mukaan vai ei. Lisäksi GNOME-kehittäjät tekivät mahdollisuuden laajennoksille ja helpon tavan niiden käyttämiseksi. Mielestäni tämä lähestymistapa on erittäin hyvä, koska sellaista työpöytäympäristöä ei ole eikä tule, johon kaikki käyttäjät olisivat tyytyväisiä. On mielestäni parempi, että oletuksena työpöytä on mahdollisimman siisti ja yhtenäinen ja jota voi sitten halutessaan laajentaa.

Toki GNOMEssa on vielä paljon työtä tehtävänä. Osa ohjelmista ovat edelleen GNOME2-tyylisiä ja vie vielä jonkin aikaa että niiden käyttöliittymät saadaan yhtenäistettyä.

Täällä voi esimerkiksi tutustua suunnitelmiin: https://github.com/gnome-design-team/gnome-mockups
« Viimeksi muokattu: 15.01.13 - klo:13.16 kirjoittanut aho »

aho

  • Vieras
« Viimeksi muokattu: 15.01.13 - klo:13.19 kirjoittanut aho »

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #16 : 15.01.13 - klo:10.07 »
Gnome 3.6 osoittaa selvästi sen, että ollaan panostamassa kosketusnäyttöön. Esimerkiksi Gnome:n omissa ohjelmissa ei ole ylimääräistä ikkuna reunaa.

Suunnittelussa otetaan kosketusnäytöt myös huomioon ja se tietysti vaikuttaa.

"Our main target for GNOME3 is laptop use, which I think is by far the overwhelming majority of computing use today - in the non-mobile space. The second target is existing high-performance workstations. We've got a lot of criticism that we would not be interested in those, but as it turns out a lot of us still use them, so we are very interested in making those work perfectly." - lähde

GNOME:n omissa ohjelmissa ikkunan otsikkopalkki poistuu kun sovellus on fullscreen-tilassa.
Web: http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.4/figures/rnusers.web.png

Teemaa vaihtamalla/muokkaamalla voi tietysti vaikuttaa ulkoasuun noin muuten: Orion, Faience, ...
« Viimeksi muokattu: 16.01.13 - klo:18.14 kirjoittanut aho »

aho

  • Vieras
Vs: GNOME 3.8
« Vastaus #17 : 17.01.13 - klo:07.57 »

aho

  • Vieras