Intel Celeron G540 ja 64 bitin Ubuntu [RATKAISTU]

[pera]

Oli tarkoituksena kasata halpa uudistettu 64 bitin ubuntu-tietokone, hankkimalla uuden prosessorin, emolevyn, rammin ja DVD pyörittimen. Vanhasta koneesta ottaisin ainoastaan powerin ja kopan ja  [lisätty 13.10]. kovalevyn [/lisätty 13.10]. Uudistuksen hinta oli n. 160 euroa (emo = asrock h61m-s, up = intel celeron g540 , ram=1 kampa kingston 8 mb 1333, dvd=asus dvd)

Prosesoriksi valitsin Intelin Celeron G540 :

http://ark.intel.com/products/53416/Intel-Celeron-Processor-G540-2M-Cache-2_50-GHz

Mutta nyt vasta havahduinkin, että kaiketi tuolla prosesorilla ei voikaan ajaa 64 bittistä Ubuntua? Että ainoastaan AMD64-prosessoreille olisi käännetty Ubuntu 64 bittistä. Ainakin tältä näytti kun katsoin funetin ftp-saitilta Ubuntu 11.10-versiota :

http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/ubuntu/releases/11.10/

Onko tosiaan näin, että Intel Celeron G540:lla ei voi ajaa toimivasti 64 bittistä Ubuntua ? Siis Intel Celeron G540:ssä on 64 bitin käskykanta.

Onko tietoa?

[_Pete_]

Ekassa linkissäsi sanotaan: Intel64 Yes

Tästä voisi tulkita että voi ajaa..

[nikohal]

Oli tarkoituksena kasata halpa uudistettu 64 bitin ubuntu-tietokone, hankkimalla uuden prosessorin, emolevyn, rammin ja DVD pyörittimen. Vanhasta koneesta ottaisin ainoastaan powerin ja kopan.

Prosesoriksi valitsin Intelin Celeron G540 :

http://ark.intel.com/products/53416/Intel-Celeron-Processor-G540-2M-Cache-2_50-GHz

Mutta nyt vasta havahduinkin, että kaiketi tuolla prosesorilla ei voikaan ajaa 64 bittistä Ubuntua? Että ainoastaan AMD64-prosessoreille olisi käännetty Ubuntu 64 bittistä. Ainakin tältä näytti kun katsoin funetin ftp-saitilta Ubuntu 11.10-versiota :

http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/ubuntu/releases/11.10/

Onko tosiaan näin, että Intel Celeron G540:lla ei voi ajaa toimivasti 64 bittistä Ubuntua ? Siis Intel Celeron G540:ssä on 64 bitin käskykanta.

Onko tietoa?

Kyllä tohon pitäs 64 bittinen ubuntu asentua.

[pera]

Niin voihan tuota 64 bittistä versiota kokeilla. Mutta kun nuo kaikki 64 bittiset Ubuntut ovat AMD64-nimettyjä - ainakin funetin ftp-saitilla, että ei kaiketi Intellin prosesorit ole AMD64-yhteensopivia.

[Jallu59]

Jos kerran uutta asennusta, niin asenna ihmeessä 12.04 Ubuntu tai Xubuntu. Molemmat ovat LTS:iä. Tuon väliversion 11.10:n tuki on enää puoli vuotta. 64-bittiset imageversiot on nimetty AMD64 ja ne toimivat Inteleilläkin. Itse juuri otin käyttöön Celeron T1400:lla varustetun läppärin 64-bittisellä Xubuntulla ja hyvin toimii.

T:jallu59

[Tomin]

Syy miksi nuo on nimetty AMD64:ksi, johtuu siitä, että AMD toi ensimmäisenä x86-suorittimiin 64-bittisyyden lisäten AMD64-käskykannan ja tähän perustuen Intel on tehnyt oman EM64T-käskykantansa, joka on yhteensopiva.

Toisaalta onhan 32-bittisyyttä merkitsevässä i386:ssa (tai i686 esimerkiksi) tuo i viittaamassa Inteliin ja sen kanssa yhteensopiviin suorittimiin, joten nyt vaan Intel on AMD:n kanssa yhteensopiva. Eli ei kannata hämääntyä tuosta AMD-osasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/AMD64
http://fi.wikipedia.org/wiki/X86
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intel_80386

[pera]

Joo ei onnistunut Ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso asennus AsRock H61M-S emolle että Intellin Celeron G540 prosessorille. Tosin tein asennuksen tikulta ja tikun valmistin Unetbootinilla (sillä uusimmalla ja kuulemma toimivalla).

Asennus loppui kohtaan : The failing step is Select and install sofware <Continue>

No nyt täytyy kokeilla 32 bittistä Ubuntua. Niin minulla on omat syyni miksi asennan 11.10 versiota.

[pera]

No 32 bittinen Ubuntu toimii ihan hyvin em. kokoonpanolla ja näyttökin toimii emolevyn chipillä ajettuna. Tosin näytön resoluutio ei varmaankaan ole sitä mitä väittää (1400 * 105x ja jotain). Ennemminkin näyttäisi 800*600 resoluutiolta.

Siis pieleen menneen ubuntu-64-bittisen asennuksen asennustikun valmistin W Vistalla Unetbootin avulla siten, että 64 bittinen Ubuntu iso-image oli jo ladattu Vista koneelle. Että vielä voisin kokeilla valmistaa Unetbootilla asennustikun lataamalla 64 bittinen Ubuntu verkon kautta. Ja kenties näin Unetbootin saisi tehtyä asennustikun  toimivalla tavalla. Vai pitäisiköhän asennustikku tehdä Unetbootilla siinä koneessa (eli Windowsin alaisuudessa) , mihin koneeseen myöhemmin asentaa 64 bittisen ubuntun.

[welmar]

Unetbootinilla nimenomaan niin että laatat  imagenen  ensin koneelle. Windowsiin  on  saatavilla   parempikin  ohjelma  kuin  Unetbootin sen nimi on LiLli http://www.linuxliveusb.com/

[pera]

No ei onnistu kivehelläkään minkään 64 bitin Ubuntun asennus em. rautaan (U 12.*  versio tosin vielä kokeilematta).

Siis Intellin Celeron up on sitä halvinta kastia mitä myyvät. Mutta jostain syyystä 64-bitin Ubuntu ei tuon prosessorin arkkitehtuuria osaa. Että se siitä halvasta raudasta Linux-Ubuntu-maailmassa. Ubuntua ajakseen kaiketi tulee - ainakin tulevaisuudessa (=64 bitin arkkitehtuuri prosessorissa) olla raudassaan iCore X prosessori, mikä ainakin tällä hetkellä maksaa 3 * Celeronin hinta (=120 euroa).

No en minä maksanut muistista ylimääräistä paljoakaan, kun 8 megaa ostin 64 bittistä varten 40 eurolla. Siis nythän 32 bitin Ubuntu hyödyntää 8 Megan muistista ainoastaan n. 3 (plus 1 mega menee emolevyn näytönohjaimelle).

Ja näin vanhana "teknikkona" toteankin, että turha on ryhtyä uuteen tekniikkaan, ennen kuin tekniikka on "iso-äidin ikäinen".

Lähdenkin tästä S-markettiin ostoksille ostamaan sellaista tuotetta, mikä takuulla toimii muissakin yhteyksissä kuin vain "toimii myytäessä".

Tuo yo. maininta "toimii myytäessä" on muuten vanhan Radio-Mikron slangia heidän myyntisivustoltaan n. 1980-luvun alkupuolelta. Naurattaa vieläkin.

[matsukan]

eikö 32 bittinen ja PAE näytä yli 3.25 muistikoon rajoituksen ? Eli 32 bittisenä ja PAE päällä saisit kaiken muistin käyttöön? Mutta vaikka saisit niin tarvitko todella kaiken muistin käytössäsi? Onhan se mukavaa että olisi mahdollista käyttää kaiken muisitn mitä olisi mahdollista käyttää ... 

[pera]

Lopuksi toteankin vaan, että Linux + I Celeron 540G + 8 GBN rammia oli turha ostos, kun 64 bittinen Ubuntu ei asennu em. rautaan.

Että näinkin asiaa voi nähdä ja huumorilla kommentoida :

http://www.youtube.com/watch?v=6SpmO9xXO8Y

[pera]

eikö 32 bittinen ja PAE näytä yli 3.25 muistikoon rajoituksen ? Eli 32 bittisenä ja PAE päällä saisit kaiken muistin käyttöön? Mutta vaikka saisit niin tarvitko todella kaiken muistin käytössäsi? Onhan se mukavaa että olisi mahdollista käyttää kaiken muisitn mitä olisi mahdollista käyttää ... 

http://pacoup.com/2009/05/27/pae-vs-64-bit-what-manufacturers-dont-want-you-to-know/

In Linux, any distro on the 2.6 version and up of the kernel has PAE included native and most often enabled by default, so it’s another thing you don’t have to worry about.

[Tomin]

In Linux, any distro on the 2.6 version and up of the kernel has PAE included native and most often enabled by default, so it’s another thing you don’t have to worry about.

Ubuntussa PAE on ollut oletuksena käytössä vasta versiosta 12.04 alkaen, mutta PAE-ydin on saatavilla vanhempiin pakettivarastoista. PAE aiheuttaa sen ettei järjestelmää voi asentaa esimerkiksi Pentium M koneisiin.

En muuten yhtään usko, että tuo 64-bittisen toimimattomuus johtuisi siitä, että se on 64-bittinen. Syy on jossain muussa, mutta voi toki olla jossain käyttämiesi 32-bittisen ja 64-bittisen asennuslevyn/-kuvan erossa. Voi ihan hyvin olla, että jos asentaisit 12.04:n 64-bittisenä siinä ei olisi mitään ongelmaa. En kuitenkaan sano, että siihen olisi mitään pakottavaa tarvetta, kun 11.10:llä on vielä tukea jäljellä ja tarpeellinen tuki laitteistolle ilmeisesti löytyy tuostakin.

[pera]

Ubuntujen kanssa päädyin myös sellaiseen, että langallista verkkoyhteyttä ei Ubuntun asennuksen jälkeen ollutkaan. Oli sitten kyseessä jompikumpi 64/32 bittinen Ubuntu (emolla Atheroksen AR8152). Mutta Jallu59 vihjaisi Xubuntun suuntaan, että Xubuntu 32 bit 12.04 versiolla tässä kirjoittelen. Ubuntu oli jotenkin kauhean hidaskin - jostain syystä. Mutta Xubuntua tässä nyt ryhdytään opiskelemaan.