Hidas tiedostojen kopiointi/siirto IDE-levyltä?

[putte prossu]

Eli käyttikselle on oma 250GB levy minkä lisäksi raid5-pakka ja backup-levy ja ongelmana siis tiedostojen siirto tuolta käyttiksen levyltä muille asemille, mikä siis tapahtuu 5-10MB/s nopeudella. Pahinta on jos kopioin tiedostoa käyttislevyn sisäisesti niin nopeus tippuu 1-3MB/s mutta jos taas kopioi muilta asemilta käyttislevylle niin homma tapahtuu normaalisti. Myös hdparm näyttää lukunopeuden OK kyseiselle asemalle eli noin 70MB/s.

Tässä vielä jonkun näköinen kaavio tiedostosiirroista:
raid <-> backup = OK
raid/backup/USB -> käyttis = OK
käyttis -> raid/backup/USB = hidas

Mikäköhän tuollaista aiheuttaa ja mistä pitäisi lähteä setvimään asiaa?
Kaikki muut levyt on mallia sata ja käyttis levy taas on pata jos tällä on mitään merkitystä asian kanssa.

edit. otsikkoa korjattu.

[_Pete_]

Miten olet mitannut siirtonopeudet? Hdparam on huono nopeusmittari. Kannattaa käyttää jotain oikeaa testeriä. Esim. iozone. Sen saa helposti kun pistää tämän:

http://www.phoronix-test-suite.com/

[putte prossu]

Hdparmillahan mä joten pitääkin koittaa tuota. Ihme juttu että kuitenkin käyttis ja kone muuten toimii kuin rasvattu silakka ilman pygimisiä mutta tuo tiedoston kopiointi/siirto tuolta yhdeltä levyltä vastustaa..

[Ganymedes]

Jos kerron toisin sanoin mitä tuolla yllä on sanottu, niin:

- käyttislevyltä luku on hidasta
- käyttislevyn sisäinen kopiointi on hidasta

- käyttis toimii nopeasti
- käyttislevylle kirjoitus toimii nopeasti
- muut levyt toimivat normaalisti

Onko näin?

... en itse asiassa usko tuohon - tuossa on jotakin mätää eli joku testi on tehty väärin. Jos käyttis kerran toimii hyvin, niin ei levyltä luku voi olla hidasta - kaiken lisäksi levylle kirjoitus oli myös nopeaa jolloin ei se lukukaan voi olla hidasta silloin. Kyseessähän oli siis tavallinen PATA-levy.


Sanoisin, että jos järjestelmässä on jotakin vikaa, niin syy on siinä, että RAID-levylle kirjoitus on hidasta eli sen konfiguroinnissa on jotakin väärin.

Tämän verifioimiseksi kokeile kopioida USB-levyltä jotakin RAIDille - miten sujuu? Kokeile myös toisinpäin saadaksesi lisätietoa asiasta.

[putte prossu]

Jos kerron toisin sanoin mitä tuolla yllä on sanottu, niin:

- käyttislevyltä luku on hidasta
- käyttislevyn sisäinen kopiointi on hidasta

- käyttis toimii nopeasti
- käyttislevylle kirjoitus toimii nopeasti
- muut levyt toimivat normaalisti

Onko näin?

Juuri näin! USB:ltä kopio aivan normaalisti pakalle ja tänään laitoin toisen samanlaisen 250GB PATA-levyn slaveksi samaan piuhaan tuon käyttislevyn kanssa ja myös tältä kopiointi pakalle tapahtuu normaalisti eli 60MB/s

[Ganymedes]

Jos kerron toisin sanoin mitä tuolla yllä on sanottu, niin:

- käyttislevyltä luku on hidasta
- käyttislevyn sisäinen kopiointi on hidasta

- käyttis toimii nopeasti
- käyttislevylle kirjoitus toimii nopeasti
- muut levyt toimivat normaalisti

Onko näin?

Juuri näin! USB:ltä kopio aivan normaalisti pakalle ja tänään laitoin toisen samanlaisen 250GB PATA-levyn slaveksi samaan piuhaan tuon käyttislevyn kanssa ja myös tältä kopiointi pakalle tapahtuu normaalisti eli 60MB/s

Aika erikoista 

En tiedä miten PATA-levy voisi olla luvussa epänormaalin hidas, mutta kirjoituksessa OK. Näinhän ei toinen levy siis samassa väylässä olekaan. Oletan tietysti että Master / Slave -jutut ovat jumpperoitu oikein. Rautavikakin tuntuu hyvin kaukaa haetulta enkä tiedä mikä on sellainen rautavika joka tuollaista aiheuttaisi ... vielä kun toinen levy kuitenkin on OK:

Kyseessä on siis käyttilevy - mikä tuo käyttis on ja onko siinä jotakin erikoista ... kryptaus tms?

[putte prossu]

Käyttiksenä on debian ja mitään kryptauksia ei mun tietääkseni ainakaan ole ja jumpperoinnit on ihan niin kuin pitääkin Tämä käyttislevy oli vielä aivan käyttämätön kun tuon debianin vajaat pari vuotta sitten asensin eli pitäis fyysisestikkin olla hyvässä kunnossa. Muuta eroa noilla kahdella PATA-levyllä ei ole kuin että käyttis on WD eco green mutta muuten samat välimuistit jne. Myöskään prossun tai muistin käytöt ei mitenkään pompsahda tuossa siirron aikana (2,8GHz core2duo + 2GB ECC DDR2) joten aika erikoista tosiaan
Voiko biossissa mikään aiheuttaa tuollaista että juuri ainoastaan yksi levy temppuaa? Ymmärtäisin vielä jotenkin jos mikään IDE ei toimisi tai jos edes käyttis tahmaisi mutta kun ei.

[Ganymedes]

...
Voiko biossissa mikään aiheuttaa tuollaista että juuri ainoastaan yksi levy temppuaa? Ymmärtäisin vielä jotenkin jos mikään IDE ei toimisi tai jos edes käyttis tahmaisi mutta kun ei.

Niinpä. Ei bioksessa oikein nyky-PATA-levyille ole mitään erikoista (automatiikallahan ne tunnustivat oletuksena) ... no ainahan tehdasasetuksista liikkeellelähtö voi paljastaa jotakin mitä siellä on ollut pielessä. No, ehkä tämä sitten voisi olla hyvä temppu.

Toisaalta - voithan kokeilla sillä toisella levyllä:

- asenna sille käyttis perusasetuksilla ja kaikilla päivityksillä
- kokeile nopeutta levyn sisäisellä kopioinnilla (joka oli siis edellä jo hidas)
- kokeile sitten USB-levyn kanssa nopeutta

Tarkoitin yllä sitä, että jätät tässä ensimmäisessä kokeilussa RAIDin ja alkuperäisen systeemilevyn koskematta, jolloin et muuta mitään nykyisessä järjestelmässäsi = tarkoitettu helposti tehtäväksi kokeiluksi.

Laita tämä toinen levy vielä varmuuden vuoksi samalla tavalla kiinni kuin mitä tämä nykyinen on - en tosin tiedä mikä ihmeen rautavika tässä mielessä voisi vaikuttaa - mutta jossakinhan sen vian pitää olla.

Ehkä nuo kokeilut paljastavat jotakin kun sopivasti sitten alat muutella ympäristöä, jossei alussa mitään ilmenisikään.

Toisaalta - jos mikään ylläoleva ei paljasta mitään, niin sitten vika syntyy kun kytket RAID-pakan kiinni - en tosin tiedä mitä siinä mielessä olet tehnyt ja mihin perustuva RAID se on? Joku muu varmaan osaa sitten kommentoida tätä RAIDin konfigurointia ...?

[Vika/fiba]

WD eco green

Oliskohan tässä avain ongelmaan? Muistelen jostain lukeneeni jostain ongelmista noiden eco green-levyjen kanssa. Nehän hidastavat pyörimisnopeutta, jos kuorma on vähäinen/olematon. Tässä ohjauksessa on ilmeisesti joitain virheitä. Itselläni tuollainen eco green on toiminut hyvin melko passiivisena datasäiliönä, luku- tai kirjoitusnopeudet eivät joudu minun käytössäni testiin.

Ganymedes nähtävästi ehti vastata ensin, mutta laitanpa tämänkin, koska en huomaa mitään ristiriitaa.

[Ganymedes]

WD eco green

Oliskohan tässä avain ongelmaan? Muistelen jostain lukeneeni jostain ongelmista noiden eco green-levyjen kanssa. Nehän hidastavat pyörimisnopeutta, jos kuorma on vähäinen/olematon. Tässä ohjauksessa on ilmeisesti joitain virheitä. Itselläni tuollainen eco green on toiminut hyvin melko passiivisena datasäiliönä, luku- tai kirjoitusnopeudet eivät joudu minun käytössäni testiin.

Ganymedes nähtävästi ehti vastata ensin, mutta laitanpa tämänkin, koska en huomaa mitään ristiriitaa.

Näiden levyjen vioista en osaa sen enempää sanoa, mutta itselläni näitä on ollut useita, eikä näiden toiminnassa ole ollut mitään moittimista. Päinvastoin ne ovat olleet kummallisen nopeita, myös käyttislevyinä.

[qwertyy]

Olen lukenut useamman kerran, että nuo eco-sarjan levyt on täysiä aikapommeja raid kokoonpanoissa. Niissä ilmeisesti on pahana ongelmana, että jonain päivänä ne alkavatkin heräämään liian hitaasti ja tippuvat pakasta pois. Voi vain kuvitella kuinka ikäviä tilanteita tuollainen voi aiheuttaa.

Mutta normaalissa käytössä niissä ei kyllä käsittääkseni pitäisi olla minkäänlaisia ongelmia.

*edit*
Katselin jossain välissä olikohan Drobon nasseja ja siellä oli oikein erikseen merkattu, että kyseisiä levyjä ei suositella laitteeseen. Jossain muualla taas törmäsin myös kotipalvelin käyttöjuttuihin ja valmistaja oli merkannut, että asemien firmware pitäisi päivittää, mutta se saattoi koskea Samsungin vastaavia malleja. Eiköhän valmistajan sivuilta löydy joltain support sivulta kun hakee tarkalla mallilla.

*edit2*
Saatoi olla muuten Qnapin nasseissa tuo tieto. Melko varmasti kuitenkin jomman kumman tuotetiedoissa törmäsin tuohon.

*edit3*
Alkoi vaivaan ja piti kokeilla etsiä tietoa ja jotain löytyi

Note5 (WD Caviar Green & Seagate Green)
These hard disk drives have passed QNAP lab's initial verification of compatibility. However, because many users have reported unstable experience with these hard disk drives, we do not recommend using these had disk drives with QNAP products. WD10EADS-00P8B0 and WD15EADS-00P8B0 are not suggested because of slow performance and stability issues.

http://web.qnap.com/pro_compatibility.asp

Tuolla on jostain wd:n firmwaresta juttua.
http://files.qnap.com/download/Forum/WD_New_Firmware_Release.pdf

Ihan mielenkiintoinen wikisivu koskien monia kiintolevyjä ja käyttökokemuksia.
http://wiki.qnap.com/wiki/Compatible/Incompatible_Hard_Drives(3.5

[putte prossu]

Tämä eco greenhän on siis yksittäinen levy tuon raidin ulkopuolella pelkästään käyttistä varten, eli ei kuulu pakkaan. Raid5 on toteutettu 7x 1TB sata2 levyillä mdadm:llä ja se on tuon pari vuotta toiminut jo ongelmitta jos tällä on merkistystä.
Alkaa tuntumaan että jää voitolle jos päivittelen tuon käyttislevyn SSD:ksi, niin kuin on ollut suunnitelmissakin, mutta sen verta mystinen hommahan tämä on että mielenkiintoista olisi saada selvitettyä

[Ganymedes]

Kyseessähän on tilanne jossa käyttis-PATA-levy on kirjoituksessa OK, mutta luvussa hyvin hidas. Mikään helppo tai tavanomainen asia ei mielestäni selitä tuota - en ainakaan tiedä sellaisesta.

Noilla testeillä ja muutoksilla mitä edellä esitin, saat asiaan joka tapauksessa lisäselvitystä. Niihin testeihin voi vielä lisätä sen, että kokeilet ajaa nykyistä levyä ILMAN Raid-pakkaa.

Levy-checkeistä ei ole ollut puhetta, mutta oletan että sellaiset on tehty ja bad blockeja ei ole. Se, että käyttis kuitenkin toimii tuolta levyltä ilman mitään ongelmia ja nopeasti, ei kuitenkaan anna ymmärtää, että levyssä itsessään olisi jotakin helposti havaittavaa vikaa.

... yksi asia on tietysti sitten se, että onko levy varmasti AINA hidas ... ja muut levyt AINA nopeita/normaaleja ... voiko olla, että testit eivät olekaan olleet vertailukelpoisia ajoituksen suhteen ... ?

[qwertyy]

Eikö olisi aika helppoa kloonata käyttis toiselle asemalle ja kokeilla uudelleen. Jos toimii niin heität kuikkaa tuollaisilla vihreiden kotkotuksilla ja case solved

[putte prossu]

Muut levyt on kyllä aina toiminut jouhevasti ja kopiointi käyttislevyltä on aina ollut hidasta, mitä olen pitäny vain raid5 ominaisuutena tähän asti kun ei ole tarvinut pakalle muilta levyiltä juurikaan mitään siirrellä. Kopiointi käyttislevyltä tapahtuu inan nopeammin jos siirrän useita vaikkapa 50MB rarreja yhden ison tiedoston sijaan ja esim. stripe cachen muokkaus ei vaikuta käytännössä mitään tuolta levyltä siirtelyihin. Checkit on tehty useampaan kertaan (fsck + oliko tuo nyt seagaten softa ubcd:llä millä myös katsoin) eikä bad blockeja löytynyt. Mikäs tämä DMA muutes on? Koitin tuota laittaa päälle ko. levyllä mutta ei onnistunut?
Entä mitenkäs mä saan käynnistettyä koneen tällä nykyisellä levyllä ilman raidia, yksinkertaisesti poistan fstabistä vain tuon mounttauksen vai tarviiko myös mdadm:lle tehdä jotain ettei tule turhia synkkailuita tai muuta?

Kyllä tuo käyttiksen kloonaus on joka tapauksessa kohta ajankohtainen kunhan kerkeää tuohon SSD:n maailmaan perehtymään mutta tämä nyt kaihertaa meikäläisen mieltä siinä määrin että olisi kiva saada joku tolkku edes tälläisen featuren aiheuttajasta

[Ganymedes]

Yep, ongelma jossa levyn luku on hidasta mutta kirjoitus normaalia, on aika erikoinen. Valitettavasti en osaa neuvoa miten RAIDisi kanssa pitää toimia - siksikin ehdotin aluksi kokeilua, jossa se ei ole mukana ollenkaan.

[Postimies]

Jos IDE levy käyttislevynä niin onko siinä piuhassa muita levyjä? Muistaakseni DVD, CD-asema tai joku muu hidas laite voi aiheuttaa ongelmia. "hdparm -I laite" antaa infoa ja IDE levyillä DMA pitää olla päällä.

[putte prossu]

Nyt alkoi sitten tämä toinenkin PATA tekemään prikulleen samaa temppua Ja vika ei mun mielestä voi olla raid-pakassa koska sata-levyiltä tavara siirtyy normaali vauhtia vaikka siirtelisin tavaraa saman aikaisesti kuin tuol takkuavalta PATA-levyltä...
Tämä uusi levy on ainoastaan Transmission käytössä joten voiko tuolla transmissionilla olla näppinsä pelissä tämän asian kanssa?

SSD-levy on jo tilattuna mutta mielenkiinnosta olisi mukava saada selvitettyä tämä asia

[putte prossu]

Jotenkin tämä asia nyt liittyy tuohon Transmissioniin. Laitoin tuon Transmissionin oletus kansiot tälle jälkeenpäin asennetulle levylle ja nyt tiedonsiirto tuolta levyltä tapahtuu hitaasti, kun taas tuolta käyttislevyltä kamat siirtyy normaali vauhtia.
Mikäköhän tuollaista aiheuttaa? Päivän-pari tiedonsiirtonopeudet oli ihan normaalit tältä jälkeenpäin asennetulta levyltäkin tuossa Transmission käytössä mutta nyt taas on bitti jossain poikittain.

[Ganymedes]

Mikä Transmission?