Ubuntulle kolme osiota kiintolevylle, liitoskohdat?

[avanti]

Kiintolevyn rikkoontumisen takia uusi kiintolevy. Nyt olisi hyvä sauma osioida kolme osiota Ubuntulle, sillä ajatuksella, että isommassa käyttiksen päivityksessä pääsisi helpommalla  tulevaisuudessa (ei päivittää kaikkea). Siis swappi + kaksi osiota, mutta mikä liitoskohta käyttikselle, ja sitten ohjelmille ym muulle omalle sälälle oma liitoskohtansa?

80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput  + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.

Vertailun vuoksi käytän nyt Windowsia omalta kiintolevyltään, jonka koko on 40 Gt, ja sielläkin riittää tilaa ihan tarpeeksi.

ML

[Timo Virtanen]

Kolme osiota:
juuri eli /-osio 10G, tänne menee itse järjestelmä, "Ubuntu"
swap eli "apumuisti" perussääntönä osion koko = koneen RAM muistin määrä
koti eli /home sitten loput, täällä ovat valokuvat, musa, asiakirjat, lataukset yms
Tällä pääset pitkälle ja tosiaan uuden jakelun ilmestyessä päivitys on yksinkertaisempaa, terveisin Timo

[Jallu59]

Minä varaisin 15-20GB juurelle(/), jotta jää versiopäivitys- ja ohjelmien lisäysvaraa pidemmäksi aikaa.
Swappia saisi olla 2x ram, jotta lepotila toimisi oikein. Jos levyä on niukasti n.1,2xram pitäisi teoriassa riittää.
Ja lopulle sitten /home

Eli esimerkiksi
16 GB /
4 GB swap
60 GB /home

Nämä painotukset ovat pitkälti makuasioita, joten aivan yhtä hyvin Virtasen Timon ehdotelma käy, paitsi swapin osalta.

Ystävällisin terveisin

Jallu59

[Timo Virtanen]

Kiitos Jallu59 tarkennuksesta swampin osalta. Itsellä on niin vanha osiointi ettei muista mitä perusteilla se on tehty  terveisin Timo

[juyli]

80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput  + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.

Kerettiläisenä en noin pientä kiintolevyä (80Gt:n SSD?) osioisi yhtään enempää kuin swap:in osalta (jos tuo kiintolevy soveltuu swap-osioitavaksi). Asianmukaiset varmuuskopiot käyttäjien tiedostoista /home talteen mieluummin säännöllisesti, ja tarvittaessa jotkin kriittisten sovellutuksien konffi-tiedostot talteen.
Swap-osion kooksi toki oletus 2xRAM on hyvä, mutta jos kiintolevytila tekee tiukkaa pärjää RAM-muistia jonkinverran suuremmallakin swap-osiolla kuten palstalla jo neuvottu.

[Ganymedes]

80 Gt:n kiintolevy on tilattu, siitä ehkä 10 Gt riittänee paremmin kuin hyvin käyttikselle? Loput  + swappi riittää minun tarpeisiini enemmän kuin riittävästi.

Kerettiläisenä en noin pientä kiintolevyä (80Gt:n SSD?) osioisi yhtään enempää kuin swap:in osalta (jos tuo kiintolevy soveltuu swap-osioitavaksi). Asianmukaiset varmuuskopiot käyttäjien tiedostoista /home talteen mieluummin säännöllisesti, ja tarvittaessa jotkin kriittisten sovellutuksien konffi-tiedostot talteen.
Swap-osion kooksi toki oletus 2xRAM on hyvä, mutta jos kiintolevytila tekee tiukkaa pärjää RAM-muistia jonkinverran suuremmallakin swap-osiolla kuten palstalla jo neuvottu.

Noin toimisin minäkin /home:n suhteen.

[avanti]

Kiitokset vastauksille, vaikka asia onkin edelleen vaiheessa, kun en ole vielä saanut sitä kiintolevyäkään.

Kiintolevyn koosta, minulle on vakiintunut enempi tiettyjen ohjelmien käyttö erityisesti tähtitieteen harrastukseen. En ole kovin kiinnostunut asentelemaan kaikenmaailman ohjelmia, ja sitten käytännössä unohtaa ne. Sitäkin tuli kokeiltua edellisellä kiintolevyllä ja Ubu 10.04:llä vähän, eipä siinä ollut järkeä.

Windowsin 40 Gigaisellakin levyllä vaan on kummasti tilaa edelleenkin. Se rikkoutunut levy oli 200 Gt:n levy - käytännössä se vaan pysyi suurimmaksi osaksi tyhjänä.

Ja ei - minulla EI ole digikameraa, joten tähtikuvauskaan ei tule kysymykseen. Filmikameralla tuli ihan tarpeeksi kokemusta siitäkin.

SSD levy? No, se levy ainakin on WD CAVIAR BLUE 80GB 3.5" PATA 7.2K 8MB. Tuo 7,2 k lienee kierrosnopeuksia, joten ei varmaan sitten. Hyvänen aika, enpä hokannut katsella noita SSD-levyjäkin!

ML

[Ganymedes]

..
SSD levy? No, se levy ainakin on WD CAVIAR BLUE 80GB 3.5" PATA 7.2K 8MB. Tuo 7,2 k lienee kierrosnopeuksia, joten ei varmaan sitten. Hyvänen aika, enpä hokannut katsella noita SSD-levyjäkin!

Tuo PATA-levy (Parallel Ata) on levy SATA-levyjä edeltävältä aikakaudelta.

SSD-levy sopisi periaatteessa sinulle hyvin koska et tarvitse ollenkaan isoa kapasitettia. Se nopeuttaa koneen toimintaa ja erityisesti:

- kaikki käynnistykset sujuvat paljon rivakammin (ohjelmat, käyttis, tiedostot)
- levy-intensiiviset temput sujuvat paljon nopeammin (kopioinnit, virtualisointi, jms)
- rinnakkainen ohjelmien käyttö sujuu paljon paremmin vaikka ne kirjoittavat/lukevat levyä samaanaikaan

Noiden asioiden merkitys riippuu kovasti siitä mitä tekee, mutta onhan SSD-levy aina miellyttävä käytössä ja on äänetönkin, vaikka yleensä koneen ääni on peräisin jostakin muualta (pieni sivuplussa tulee siitä, että koske SSD-levy tuottaa lämpöä vähemmän, niin sen tuoma jäähdytystarve on pienempi, joka vaikuttaa hivenen koneen hiljenemiseen).

120 GB:n hyvän SSD-levyn saa tänä päivänä hieman yli 100 eurolla Suomestakin - joten sikäli ne ovat jo vaihtoehtoja koneen ainoaksi levyksikin (jos dataa ei ole paljoa tai se voi olla ulkoisella levyllä ja käytössä tarpeen mukaan).

EDIT:
Sorry, mutta kun kerran päädyit hankkimaan PATA-levyn, niin siihenhän voi olla omat syynsäkin. Sinun koneessasi ei välttämättä ole SATA-väylää. SATA-väylä voi olla vaikka vanha levysi olisi PATA ollutkin, mutta en nyt näe enempiä mainintojasi koneestasi. SSD-levyjen käyttö joka tapauksessa vaatii SATA-väylän (ja täyden teho saaminen vieläpä SATA-3 väylän, mutta on ne hyviä SATA II-väylässä).

[avanti]

EDIT:
Sorry, mutta kun kerran päädyit hankkimaan PATA-levyn, niin siihenhän voi olla omat syynsäkin. Sinun koneessasi ei välttämättä ole SATA-väylää. SATA-väylä voi olla vaikka vanha levysi olisi PATA ollutkin, mutta en nyt näe enempiä mainintojasi koneestasi. SSD-levyjen käyttö joka tapauksessa vaatii SATA-väylän (ja täyden teho saaminen vieläpä SATA-3 väylän, mutta on ne hyviä SATA II-väylässä).

Niinpä, PATA eli IDE levyjä. SATA levyn voi liittää PATA-liitäntäiseen koneeseen erillisellä lisäkortilla, mutta sitten myös virtaliittimet (ja johtimet) eroavat paljon. Siirtymävaiheessa PATA:sta SATA:an oli tietokoneita, joissa oli molemmat liittimet, mutta tämä on selkeästi sen verran vanhempaa mallia, että saa unohtaa koko SATA:n.

Sain tämän käytettynä ja papereita ei juuri olekaan, mutta Everestillä kaivoin ainakin tällaista tietoa: "ATA-laitteen rajapinta Ultra-ATA/133" Ei sano nyt mitään, mutta ainakaan SATA:sta ei ole tietoakaan.

ML

[Ganymedes]

Joo, sitä tulinkin ajatelleeksi tuossa "EDIT" vaiheessa, että SATA-liitäntää ei välttämättä ole.

PATA/IDE-liitäntä kuitenkin lähes aina on - ollut tähän asti, aivan uusista en tiedä sen paremmin. Siis, jos saa IDE-liitäntäisen CD/DVD-aseman kiinni, niin saahan siihen rinnalle IDE-kovalevynkin. Itse olen käyttänyt PATA-levyjä systeemilevyinä toisinaan - ylijäämälevyjä on ollut sopivasti - ja datat on sitten nopeammilla SATA-levyillä. Tosin ei tuota enää voi nopeusmielessä suositella kun isohkot SSD-levyt (tarkoitan tuota 120 GB-luokkaa) ovat melko edullisia.

[Jallu59]

PATA, ATA, IDE: Kaikki saman väylän nimiä. UltraATA on nopeampi, jos käytössä on sille tarkoitettu kaapeli, toimii sillä perusATA-kaapeleillakin perusATAn nopeudella.

Siinä suhteessa olen Ganymedeksen kanssa eri mieltä, että SSD tulisi ensisijaisesti datalle. Ehkä videoeditointi on ainoa poikkeus, jossa siinä on järkeä. Itse laittaisin systeemin SSD:lle ja lopun SSD:stä käyttäisin normaali kotikansioksi ja satunnaiseen äänieditointiin. Suuremmat tietomassat, videot ja musiikit tuuppaisin erilliselle isolle levylle. Itseasiassa minulla on samalanlainen järjestely pyörivillä levyilläkin (120GB+500GB).

T:Jallu59

[CoReD]

Kun kiintolevy ja väylä ovat ilmeisesti kohtalaisen hitaita niin erillinen /var osio voi olla ihan hyvä asia suorituskyvyn kannalta. Tiedostojärjestelmistä ReiserFS suoriutuu pikkutiedostoista hyvin ja twiikkailua voi harrastaa notailin ja noatimen avulla. Heti juuriosion perään ja kokoa tuolle suositellaan 8Gb juuren ollessa kokoa 15-20Gb. Itsellä tosin ei ole kevyessä työpöytäkäytössä /var  tainnut koskaan paisua 2Gb isommalle puolelle.

[Ganymedes]

...
Siinä suhteessa olen Ganymedeksen kanssa eri mieltä, että SSD tulisi ensisijaisesti datalle. Ehkä videoeditointi on ainoa poikkeus, jossa siinä on järkeä. Itse laittaisin systeemin SSD:lle ja lopun SSD:stä käyttäisin normaali kotikansioksi ja satunnaiseen äänieditointiin. Suuremmat tietomassat, videot ja musiikit tuuppaisin erilliselle isolle levylle. Itseasiassa minulla on samalanlainen järjestely pyörivillä levyilläkin (120GB+500GB).

No, joo ... noin käytän minäkin omassa käytössäni.

Mutta jos luet tarkemmin tämän casen pohjatiedot, niin huomaat, että tätä "suurempaa tietomassaa" ei ole olemassa.

Erityisesti juuri SSD-levyllä tarvetta siirtää pienempääkään massaa toiselle levylle, joka olisi siis huomattavasti hitaampi, ei ole ... siis jos kerran jos yksi levy riittää tilansa puolesta.

Virtualisoinnin kannalta virtuaalikone on dataa ja erityisesti juuri sitä kannattaa ajaa SSD-levyltä, vaikka olisi toinenkin Sata-2 ei-SSD-levy käytettävissä ... tämä nyt ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun, mutta SSD-levyn hyvyys ja käyttö ei ole samanlaista kuin kovalevyjen kanssa, jossa kahden levyn käyttäminen virtualisoinnissa yksinkertaisimmillaankin oli erittäin suositeltavaa.

[avanti]

No niin, sain lopulta ostettua ja asennettua uuden kiintolevyn. Niillä on saantivaikeuksia muistaakseni joidenkin tulvatuhojen jälkeen.

Mutta 12.04:n asennus vaan näkyy jäävän pyörimään paikalleen, valmista ei tuntunut tulevan. Mitään herjoja ei tullut, kursori vain pyöri ja pyöri pienenä pallona. Johtuisikohan tämä siitä, että asennus ei näköjään osannut poistaa LiLoa? Edelleenkin pääsen sillä edes Windowsiin. Pitäisi varmaan koettaa asennusta uudelleen, ja ensin poistaa LiLo jollain komennolla, mikä lieneekään??

Oli se sellaista ruljanssia, kun edellinen kiintis meni sököksi että alta pois!! Hyvä kun sain LiLon asennuksen toimimaan, en edes tiennyt minne se itseasiassa meni. Näköjään sitten Windowsin sisältämälle kiintolevylle.

Muuta syytä asennuksen jämähtämiseen en kertakaikkiaan keksi. GPartedilla näin, että osiointi onnistui ja jotain oli tallentunutkin uudelle levylle. Ainakin se siis toimii. Osioina 20 Gt juurelle, noin 3 Gt swapille, ja loput /homelle 80 Gt:n kiintolevystä.

ML

[JaniAlander]

Lilon saat lähtemään vaikkapa Windowsin asennuslevyn bootrepair toiminnalla, se korvaa lilon omalla lataajallaan.

[avanti]

Lilon saat lähtemään vaikkapa Windowsin asennuslevyn bootrepair toiminnalla, se korvaa lilon omalla lataajallaan.

Ei minulla ole mitään Windowsin asennuslevyä, enkä muutenkaan satsaa enää mitään Windowsiin. Pitää löytyä ennen asennusta Ubu 12.04:n CD:ltä päätteeltä komento jolla poistetaan LiLo, tai nythän muistui mieleen että täällä on joskus neuvottu jostain CD:stä, joka on juuri boottiongelmien ratkomiseen. Nyt kun muistaisi  sen nimen, ja missä viesteissä siitä on kirjoitettiin...

ML

[avanti]

Onpa tämä hankalaa. Löysin kyllä sivun josta saa Boot Repairin, "https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair", tosin en sieltäkään ainakaan suoraan löytänyt ohjetta nimenomaan LiLon poistamiseen. Imuroin ja poltin levylle ISO-kuvan. Vaan kun kokeilin käynnistää kone sillä, alkukäynnistämisen jälkeen ei tullut enää mitään, edes kuvaa näytölle. En ymmärrä mitä tuolla sitten tekee??

Sitten "http://linux.fi/wiki/Lilo" kautta löysin kuin löysinkin sivun "http://www.tldp.org/HOWTO/LILO.html". Sieltäpä löytyikin mm. ohjeet LiLon poistoon.

Heti ensimmäiseksi kokeilemaan 12.04:n CD:ltä komentoa "ls -l /dev/device", mutta sepä tuottikin tuloksen "No susch file or directory"! Uskaltaisikohan sitten suoraan kokeilla tuollaista komentoa tuolta sivulta kuin "dd if=/boot/boot.0300 of=/dev/hda bs=446 count=1"? Kun lilo kuitenkin on - oikeastaan sda:ssa.

Tai voisinko sittenkin luoda tuo Windowsin asennuslevyn, ja sieltä tuo bootrepair-toiminto? Tuntisin olevani varmemmalla pohjalla.

ML

[Ganymedes]

Sorry, ei ole oikeastaan nettiä juurikaan mahdollista käyttää tähän viikkoon, mutta seuraavassa joitakin ohjeita:

- katso yleislogiikkaa tästä:

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36574.msg286673#msg286673

- mikä ihmeen Lilo? Jos sinulla on uusi levy jolle asennat niin pidä se ainoana kiinni. Kytke myöhemmin se toinen ja katso sitten bioksesta etta boottaat oikealta.

- ei Ubuntussa eika uudella levylla ole mitaan Liloa eikä mitään muutakaan poistettavaa

[avanti]

- mikä ihmeen Lilo? Jos sinulla on uusi levy jolle asennat niin pidä se ainoana kiinni. Kytke myöhemmin se toinen ja katso sitten bioksesta etta boottaat oikealta.

- ei Ubuntussa eika uudella levylla ole mitaan Liloa eikä mitään muutakaan poistettavaa

Niin siis edellisen kiintolevyn rikon jälkeen sain edes Windowsin toimimaan asentamalla LinuxLoaderin. Nyt se on Wintoosan omalla kiintolevyllä, ja sanoohan jo maalaisjärkikin ettei kahta lataajaa sovi olla.

Olenkin jo tuotakin harkinnut, että otan Win-levyn väliaikaisesti pois käytöstä, kun otan ja asennan Ubuntun uudelle kiintolevylleen. Muuten toki tarkastelin koneen sisuskaluja, kun vaihdoin kiintolevyn. En havainnut mitään hälyyttävää. (Mutta ei jatkossakaan sovi olla kahta lataajaa.)

ML

[welmar]

Uskoisin että jos asennat toiselle levylle ubuntun niin sillä ei ole mitään väliä vaikka lilo olisikin toisella. Luulisin että grub joka tulee ubuntun asennuksen mukana osaa hoitaa homman. Voit myös kokeilla asentaa pelkästään grubin.