12.04 ubuntu, eiku xubuntu

[redu]

Jaahas,
12.04 julkaistiin. Mutta onko  uudessakin se sama hermoillekäyvä Unity? Jos Unity on edelleen sama kuin edeellisessä julkaisussa, niin siirryn Xubuntu-linjalle.
Xubuntu on kai edelleen naamltaan vanhan kunnon Gnomen tyyppinen = xfce?
Ymmärtääkseni Xubutu on hyvä ja nopea, eikä mitään yllätyongelmia ole luvassa? Kaikki sovellukset pelittävät kuten Ubuntussakin?

[Timo Virtanen]

Kyllä siellä Unity on oletustyöpöytänä, siis 12.04 jakelussa. Xubuntussa pyörivät samat ohjelmat kuin Ubuntussakin. "Moottori on sama mutta korimalli on eri"  . Tuossa miniläppärissä on pyörinyt Xubuntu 12.04 ihan hyvin (HP 110s). terveisin Timo
PS. Ollaan kohteliaita ja suvaitsevaisia eri työpöytien käyttäjien kesken. Samaa sakkia kuitenkin ollaan 

[khaosaming]

Uudessa 12.04:ssa ei ole sama Unity, mutta Unity kuitenkin. Linuxissa on onneksi paljon vaihtoehtoja. Suosittelen Linux Minttiä Cinnamonilla, jos Ubuntun vakiotyöpöytä ei kelpaa.

Ollaan ihmisiksi ja annetaan kaikkien kukkien kukkia. Linux-leiri on tunnettu suvaitsevaisuudestaan.

[Jallu59]

Xubuntu 12.04 LTS toimii yhtä hyvin kuin aikaisemmatkin versiot. ;imä olen ajellu alfasta alkaen läppäriäni sillä.Oletusohjelmat poikkeavat jonkun verran perus-ubuntusrta, joten ne tutummat täytyy asentaa jälkikäteen.

Ystävällisin terveisin
Jallu59

[qwertyy]

Mielestäni Xubuntu tosiaan muistuttaa hyvällä tavalla vanhaa Gnomea.

*edit*
Siirtymiskynnys mielestäni olematon.

[redu]

Melkein kaikki meni pieleen:
Asensin alustavasti Xubuntun 10v. vanhaan läppäriin, ram 256, 1GHz, partitio 5GB
EDIT: RAM ONKIN NÄÄMMÄS 353M (free -m-testattu)
1.
Ei asentunut perus-CD:llä. Piti asentaa alternate versio.
2.
Autokäynnistys ilman salasanakyselyä piti ropeltaa päälle terminaalilla. /etc/lightdm/lightdm.conf
3.
Luurilla tehty Mpeg4 video pätkii.
4.
System sounds piti käynnistää oudosta paikasta. Settings -> Appearance
5.
Tekstinvalintalaatikko Abiwordissa hiirellä hidastelee.
6.
Ulkoinen hiiri ei pelitä.
7.
Kursori häviää pätkien näytöllä.
8.
Ikonien alla on pahan näköinen harmaa pohjalaatikko, jota ei saa pois
9.
Kursori nykii.
10.
Ja ties mitä... ei kiitos?

Olihan tässä koneessa Ubuntu 3v. sitten, ja se pelitti hyvin!

Onneksi tuli kokeiltua vanhassa läppärissä. En halua moista oikeisiin koneisiini. Pitää saada Gnome3. Unity ei kelpaa. Eikä Mint. Hyvät neuvot ovat nyt tarpeen? Pitääkö roikkua vanhassa 10.04  LTS:ssä?

Ref:
Winku XP pelittää sulavasti toisessa samankokoisessa partitiossa.

[qwertyy]

Debian johdannainen Crunchbang on minusta oiva käyttis monille vanhemmille läppäreille.

[Jallu59]

vain 256MB ram -> asenna Lubuntu 12.04 tai hommaa lisää rammia. Paljonko siitä rammista on lohkaistu näytönohjaimelle.

Millä ohjelmalla sitä Mpeg4 videotasi katselet ? Mikä näytönohjain ja paljonko sillä on muistia ?

Gnome3:n saa perusUbuntuun ihan helposti, jos siitä tykkää ja koneessa on paukkuja tarpeeksi.

T:Jallu59

[leal]

Uuteen Ubuntuun saa vahan näköisen työpöydän.

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/gnome-classic-in-ubuntu-12-04-its-like-nothing-ever-changed/

[redu]

Kiitos,
tähän vanhaan koneeseen ei siis kannata asentaa uusinta Ubuntua tai Xubuntua! Ja uudempiin isorammisiin koneisiin pitääkin ehkä sitten asentaa ubuntu 12.04, ja vääntää vanha Gnome2 työpöydäksi. Gnome3 olisi ehkä suositeltavampi, mutta onko sen käyttö ubuntussa hankalampaa?
Tsekkasin vanhuksen ram-koon:
free -m antaa total 353M, used 346M, eikä total 256M, kuten luulin. Idle-tilassa on siis jo koko ram käytössä.
Mutta tämä 353M on liian vähän? Ram:in käyttö on 12.04:ssä paljon ahnaampaa kuin 11.04:ssä:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1974720
Mitenkähän 10.04 LTS:n ram-tarve? Ubuntu Wikin mukaan 256M on minimitarve.
Suurin osa kokeiluni ongelmista aivan ilmeisesti johtuivat ram-vähyydestä. Mutta tämän Xubuntun naamakaan ei miellytä. Ihan kuin iPhonen käyttäjä yrittäisi siirtyä Lumia-WinPhoneen? Ei kelpaa!

[Jallu59]

Vanhoissa koneissa ei oikein ole paukkuja koreilla työpöydilää, kun tehot on järkevä jättä ohjlemille, mutta XFCE:tä ja LXDE:täkin saa tuunattua jonkin verran, kunhan vaivautuu asiaa tonkimaan. Taustakuvaahan aina voi vaihdella, jos perusilme on tylsä. Perinteisiä palkkipohjaisia ne lähtökohtaisesti kuitenkin ovat. Itse olen yhdelle mummolle tehnyt Xubuntuun isot ikonit työpöydälle, eli ainakin sen verran se taipuu.

Gnome3 toimii ihan siinä kuin muutkin työpöytävaihtoehdot. Mulla on pöytäkoneessa se yhtenä vaihtoehtona. Löytyy ihan pakettienhallinnasta nimellä gnome, mitä pakettienhallintaa sitten käytätkin: Repoista löytyy myös gnome-shell jos se miellyttää enemmän. Kaikki työpöytävaihtoehdot voi ladata ja työpöydän valinta tapahtuu sisäänkirjautumisruudusta, joka muistaa viimeksi käytetyn. Muut työpöydät voi aika huoletta ladata, mutta KDE repii hirmuisen määrän ohjlemia mukanaan. Itse pidän Kubuntuni eri osiolla.

Ystävällisin terveisin

Jallu59

[redu]

Vanhoissa koneissa ei oikein ole paukkuja koreilla työpöydilää, kun tehot on järkevä jättä ohjlemille, mutta XFCE:tä ja LXDE:täkin saa tuunattua jonkin verran, kunhan vaivautuu asiaa tonkimaan. Taustakuvaahan aina voi vaihdella, jos perusilme on tylsä. Perinteisiä palkkipohjaisia ne lähtökohtaisesti kuitenkin ovat. Itse olen yhdelle mummolle tehnyt Xubuntuun isot ikonit työpöydälle, eli ainakin sen verran se taipuu.

Gnome3 toimii ihan siinä kuin muutkin työpöytävaihtoehdot. Mulla on pöytäkoneessa se yhtenä vaihtoehtona. Löytyy ihan pakettienhallinnasta nimellä gnome, mitä pakettienhallintaa sitten käytätkin: Repoista löytyy myös gnome-shell jos se miellyttää enemmän. Kaikki työpöytävaihtoehdot voi ladata ja työpöydän valinta tapahtuu sisäänkirjautumisruudusta, joka muistaa viimeksi käytetyn. Muut työpöydät voi aika huoletta ladata, mutta KDE repii hirmuisen määrän ohjlemia mukanaan. Itse pidän Kubuntuni eri osiolla.

Ystävällisin terveisin

Jallu59

Kiitos Jallu,
taidakin uudemmissa koneissani käyttää Ubuntu-12.04-LTS-asennuksen jälkeen Gnome3:a pakettihallinnasta! Ja tähän vanhaan läppäriin vaihdan Ubuntu-10.04-LTS:n. Xubuntu roskiin.

[welmar]

Bridge-linux voisi toimia tuossa koneessa on ainakin kevyt toi LDXE versio http://millertechnologies.net/ On vielä ihan tyylikäskin, itselläni ollut jonkin aikaa käytössä.

[redu]

Huijautako?
Puppu 1.
http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/04/ubuntu-distros-ram-cpu-usage-of-ubuntu.html
Ram-usage oli minun Xubuntu 12.04-testissäni 347M (idle)! Täällä väitetään, että muka 130M?
Saman bloggaajan toisella sivulla onkin erilainen Xubuntun ram-käyttötieto:
http://mylinuxexplore.blogspot.in/2012/04/ubuntu-1204-vs-xubuntu-1204-vs-kubuntu.html
RAM_USED FLAVOUR
262 MB Lubuntu 12.04 Installed onto Hard Drive
362 MB Xubuntu 12.04 Installed onto Hard Drive
Puppu 2.
Lubuntu 12.04 ei ole LTS, vaikka blogin taulukossa näin väitetään.

Koska Lubuntu 12.04 ei ole LTS, lienee fiksumpaa käyttää pienen ram:in koneessa Ubuntu 10.04:ää, joka on LTS, ja jonka ram-käyttö on samaa luokkaa kuin uusimman Lubuntun?

[mrl586]

Koska Lubuntu 12.04 ei ole LTS, lienee fiksumpaa käyttää pienen ram:in koneessa Ubuntu 10.04:ää, joka on LTS, ja jonka ram-käyttö on samaa luokkaa kuin uusimman Lubuntun?

Lubuntu 10.04 ei ole LTS!

[Jallu59]

Ubuntu 10.04 LTS tukiaika on kolme vuotta eli se ei kovin pitkälle kanna. Xubuntu 12.04 on LTS. Vaikka Lubuntu 12.04 ei ole näennäisesti LTS, kaikki Ubuntun yhteiset palikat ovat pitkällä tuella, jos välttämättä ei halua tehdä siihen versiopäivityksiä.

Xubuntu 12.04:n muistinkäyttö, auki on orage-kalenteri, firefox tällä foorumilla ja pääte:

Koodia: [Valitse]

jallu@XAMILO:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           464        439         24          0         31        224
-/+ buffers/cache:        183        281
Swap:         2047          0       2047
Eli 183MB käytössä tällä hetkellä.
Flash ei tällä koneella enää toimi, koska näyttömuistia vain 32MB(Flash11:n vaatimus 128MB). Youtube HTML5 toimii chromiumilla.

T:Jallu59

[salai]

Nuo mainostetut LTS:sät ovat itse asiassa niitä huonoimpia vaihtoehtoja tavalliselle käyttäjälle.

Ubuntu 10.04:ssä ei ollut alunperinkään ajateltu usb-modeemeita, eikä siihen saa enää mitenkään (helposti) asennettua kaikkia mokkuloita tukevia usb-modeswitcheja ja network-managereita.

12.04:ssä puolestaan eivät enää Nokian modeemit toimi ilman manuaalisia ejectointeja, eikä mobiililaajakaistaa edes oteta käyttöön ilman (palvelutarjoajakohtaisia) hanttapulivirityksiä.

Mielestäni tällä hetkellä paras vaihtoehto hitaampiin koneisiin on tämä Peppermint Two, jossa vielä kaikki pelaa. Ei kaadu ikinä tiedostonhallintaankaan kuten kaikki uudemmat (11.10 ja 12.04) Lubuntut jatkuvasti. Ainoa tiedossani oleva bugi on Tiedostonkäärin/PCManFM:n drag&droppi, mutta samahan on kaikissa viimevuosien LXDE:ssä (tietääkseni?).

[redu]

Asensin vanhan ubuntu 10.04 LTS:n tähän vanhaan ram=353M-koneeseen.

Pelittää ihan mukavasti. Lähes kaikki Xubuntu 12.04:n kanssa koetut ongelmat katosivat. Nojoo, ulkoinen PS2-hiiri ei toimi tässäkään ubuntussa, ja aiemmin kokeilemani mpeg4-video käyttää 100% prossua = pätkii. PS2-hiirtä ei kai tueta enää ubuntussa? WinXP:ssä toimii.

Mutta ottaen huomioon pienen ram:in, olen ihan tyytyväinen.

Miksikähän free -m antaa ram-käytöksi noin 320M, mutta system monitor noin 125M? Hö!

Se siitä Xubuntu-ideasta! En asenna sitä mihinkään koneeseen? Vähän samalla tavalla kävi noin vuosi sitten Mint-kokeilussani.

[Tomin]

Nojoo, ulkoinen PS2-hiiri ei toimi tässäkään ubuntussa, ja aiemmin kokeilemani mpeg4-video käyttää 100% prossua = pätkii. PS2-hiirtä ei kai tueta enää ubuntussa? WinXP:ssä toimii.

Kyllä PS/2 hiiriä tuetaan. Laitoitko hiiren kiinni ennen vai jälkeen käynnistyksen? Ne kun eivät periaatteessa ole hot-swapattavia (tarkistan vain).

[Jallu59]

Asensin vanhan ubuntu 10.04 LTS:n tähän vanhaan ram=353M-koneeseen.
...
Mutta ottaen huomioon pienen ram:in, olen ihan tyytyväinen.

Miksikähän free -m antaa ram-käytöksi noin 320M, mutta system monitor noin 125M? Hö!

Netto muistin käyttö näkyy free- m komennon tulosteen toisella rivillä ensimmäisenä lukuna. Vapaata rammia käytetään lisäksi puskureina(buffers) ja levypikamuistina(cache) vain sen mukaan kuin sitä on joutilaana.

T:Jallu59