Itse en ainakaan uutena lähtisi 520 korttia hankkimaan. Sen suorituskyky on todella onneton vaikkakin pyörittää kyllä ainakin simppeleitä tehosteita ja videoiden toisto onnistuu takertelematta, mutta muuhun se ei sitten oikein sovellukkaan.
Saturaisen hintaluokasta 550ti on ehdottomasti paras vaihtoehto hinta/teho-suhteeltaan, etenkin jos löytää käytettynä. Halvimmillaan irtoaa uutena 119e Jimssiltä. 520:n hinta uutena Jimssiltä halvimmillaan 60e eli hintaero ei ole suuri, mutta 550ti karkeasti sanottuna 2-3x tehokkaampi. 550ti vaatii tosin 6pin lisävirran ja kohtalaisesti potkua virtalähteeltä.
nVidian halvempia 4xx sarjalaisia löytyy sitten uutena hintaluokasta 70-100e ja nekin ovat tuota 520:stä tehokkaampia vaikka ovat "vanhempaa sarjaa". Halvempia 4xx sarjalaisia löytyy melko hyvin käytettynä ja hinnat pyörivät 40-90e tuntumassa.
Esim. 430 on suorituskyvyltään noin puolet 520:stä tehokkaampi, hintaeroa uutena kympin verran. Tuo 430 ei vaadi myöskään lisävirtaa. 440 on taas piirun verran 430:stä tehukkaampi, hintaeroa 520:een parikymppiä uutena. Vaatii virtalähteeltä kokoa 300-400W riippuen vähän, minkä valmistajan sivuilta suosituksia katselee. Lisävirtaa eivät tarvitse.
Nopeasti lueskeltuna tuohon koppaan mahtuu reilut 12cm korkea ja ~24cm pitkä näytönohjain, joten tuo korkeus rajoittaa hieman valikoimaa.
Jimssiltä halvimmillaan irtoavan Asuksen 550ti näyttäisi valmistajan tietojen mukaan olevan vajaat 23cm pitkä ja 13cm korkea joten tiukoilla ollaan mahtumisen kanssa.
Jonkun muun valmistajan 550ti saattaisi mahtua helpostikkin, mutta hinta on ainakin uutena ostettuna korkeampi.
Noita 430 ja 440 kortteja löytyykin sitten pienemmillä tuuletinratkaisuilla joten mahtumisen ei pitäisi olla ongelma. Jos prossua ei jäähdytetä passiivisesti ja kotelossa on kotelotuulettimia, voi näynohjaimeksikin valita surutta tuulettimella varustetun mallin, melutason siitä nousematta kunhan valitsee mallin, jossa asiallisen kokoinen tuuletin, eikä mitään 40mm "sirkkeliä".
Ajureiden suhteen ei pitäisi olla juuri eroavaisuuksia.
Mielipideasioita, mutta itse ainakin valitsen mielummin komponentin jossa on myös vähän tehoreserviä, etenkin kun hintaero ei ole kummoinen. Pärjää sitten vähän pitempään ilman päivittelytarvetta. Samaten tästä hintaluokasta etsisin mielummin näyttiksen käytettynä -> saa vähän paremmin vastinetta rahalle/pääsee halvemmalla.
EDIT2: Silentrigillä näköjään yks 430 varastossa aika mukavaan hintaan :
http://www.silentrig.com/product/1853/palit-geforce-gt-430-1024mb-ddr3Tosin vanhalla ddr3 muistilla, mutta hintaa ei isommin ole. Hiljasuudesta paha mennä sanoos tolla mallilla, tuuletin näyttää tosin melko pieneltä :S
Edit: Jos taas ajatellaan että rahaa on käytettävissä ~200e ja grafiikkasuorituskykyä ei tarvita hirveästi niin tuolla rahalla on mahdollista myös päivittää koko paketti (emolevy+prosessori+muistit) uudempiin joissa on nykyistäsi tehokkaampi integroitu näytönohain. Näin saa samalla päivitettyä myös prosessoria astetta parempaan ja samalla tulee päivitettyä emolevyn liitännät ja ominaisuudet tälle vuosikymmenelle.
AMD:n APU-piirit tarjoavat jo kohtalaisen tehokkaan integroidun näytönohjaimen jolla pystyy jopa pelailemaan, mutta Linuxpuolen ajurituesta en osaa sanoa yhtään mitään joten voi olla huono valinta linuxia ajatellen.
Toinen vaihtoehto on Intelin uudet prosessorit joissa myös integroitu näytönohjain. Nuo prosessorit ovat AMD:n vastaavia nopeampia, mutta integroitu näytönohjain ei ole niin tehokas kuin AMD:n APU-piireissä. Molempien integroidut näytönohjaimet ovat kuitenkin nykyistäsi tehokkaampia ja samalla myös prosessorin tehot nousevat.
En myöskään tiedä millä tasolla tuon Intelin integroidun näyttiksen linuxtuki on..
Kumpaan sitten päivittääkin, investointi olisi 200-250e luokkaa ja erillistä näytönohjainta ei välttämättä tarvittaisi ollenkaan. Samalla suorituskyky nousee jokaisella osa-alueella. Myös virrankulutus saattaa laskea pykälän tai kaksi nykyiseen verrattuna.
Ylläoleva pienemmällä fontilla siis ihan nyt vaan näin sivuhuomautuksena 
Edit 3:Minä olen hiukkasen eri mieltä tuosta suosituksestasi. GT520 on kyllä varmaankin ihan riittävä jos ajatellaan mihin käyttöön se lopulta olikin tulossa. Kuten Tomin jo sanoi, niin tuo kortti on riittävä (Tux Racerit pitäisi pyöriä ja tehosteiden pitäisi toimia). Lisäksi on varmasti hiljaisempi, kun sitäkin haluttiin.. Jos siis aikomuksena olisi pelailla Windowsin puolella, niin ehdoton ei tulisi minultakin tuolle GT520:lle, mutta kun tämä ei ollut ajatuksena aloittajalla. Ja plussana sanotaan viel, että 5xx -sarjassa on uudemmat, moninkerroin nopeammat videonpurkupiirit. Ja jos ajatellaan tuota sun 2-3x tehokkaampi, niin kyllä sitten eurojakin saa laittaa sen ~3x enemmän. Mutta jos aloittajalla on tarkoituksena hankkia tehovaraa reilusti, niin 550ti on siihen oiva valinta. Tosin kun ei tarvetta tehokkaalle kortille ole, niin miksi maksaa ~3x enemmän kun sen tehoja ei käytetä?
GT 520:n grafiikkapiiri vastaa ominaisuuksiltaan GT 420, eli tuota "sukupolvea vanhempaa", korttia. 420:een verrattuna eroa on puolitettu muistiväylä ja puolet vähemmän CUDA-ytimiä. Vaikka kortti onkin nimetty 5xx sarjan mukaan, sitä ei kannata mennä sekoittamaan 5xx sarjan high-end kortteihin ja niiden ominaisuuksiin. Ominaisuuslista esim. loppuviimeksi ehdottomaani 430 verraten on käytännössä sama. 430 vain on yli puolet tehokkaampi ja hintaeroa ei ole kymppiä enempää. 430:enkin saa passiivisena, mikäli haluaa. Passiivinäytönohjain on kuitenkin aivan turha muuten aktiivisesti jäähdytetyssä kokoonpanossa, kuten yritin ilmaista jo aiemmin.
520 on edelleenkin omasta mielestäni huono valinta kun otetaan huomioon 430 ja 440 jotka tarjoavat samat ominaisuudet ja enemmän tehoa todella pienellä hintaerolla. Käytettynä samaan hintaan..
Mitä taas tulee tuohon 550ti:hin, niin se ei ollut lopullinen ehdotus vaan oma näkemys siitä mikä kortti tarjoaa eniten suorituskykyä ja ominaisuuksia hintaansa nähden, tuosta hintaluokasta. Myöhemmin totesin myös ettei tuo halvin 550ti malli edes mahdu koteloon ja muut mallit ovatkin jo kalliimpia.
Kuten myöhemmin viestissäni kävikin mielestäni ilmi, kyse on enemmän mielipideasiasta; Ostaako kerralla kortin jota ei tarvitse päivittää ihan heti, vai ottaako sen vähän halvemman mallin ja päivittää sen sitten vähän aikaisemmin uuteen.
Vaikkakin 520 vs 430 ei ole mielipiteellä mitään merkitystä. Samat ominaisuudet, enemmän tehoa, mitätön hintaero.
Ainoa missä 520 voittaa on versionumero 
Siinä on sitten sitä mielipide-eroa, että ottaako 430 vai päivittääkö "kerralla" 550ti:hin.
Niin ja.. Ainakaan itse en ole 520:stä onnistunut kellottamaan linuxin puolella vaikka kikkoja on kokeiltu monia. Eli siitä ei ole kellottamallakaan puristettavissa lisäpotkua jos tarvis on.
Aihe: Näytönohjain, hyvä, halpa, hiljainen (Luettu 10680 kertaa)
