10.04 lakkasi yhdistämästä langalliseen verkkoon (eth0)

[motalb]

Kun käynnistin läppärini (HP Pavilion dv7-sarjaa) niin lucidini ei yhdistänyt langalliseen verkkoon. Wlan kuitenkin toimi normaalisti.
Buuttasin routerin,vaihdoin johdon ja buuttasin vielä koneenkin, mutta ei auttanut. Palkissa olevasta verkkokuvakkeesta näkee että eth0 on saatavilla, mutta kun siihen yrittää yhdistää, niin ilmoittaa hetken kuluttua "Kiinteä verkkoyhteys yhteys katkaistu".
Lucid kyllä selvästi tunnistaa onko verkkojohto kiinni vai ei, mutta ei yhdistä.
Päivitysten hallinta ilmoitti kernel-päivityksestä, ja asensin senkin, mutta uudelleen käynnistyksen jälkeen eth0 ei edelleenkään yhdistänyt.
Kun alkoi epäilyttää että verkkokortissa olisi jotakin fyysistä vikaa niin käynnistin vielä koneen "varakäyttiksen" 11.04 Nattyn. Kun eth0 toimi nattyssa ilman minkäänlaisia ongelmia, niin ainoaksi johtopäätökseksi jää, että lucidissa on mennyt joku bitti poikittain jossain.

Niin että olisikohan jollakin heittää vinkkiä miten tuon vian aiheuttajaa etsisi ja saisi korjattua?
Eilen tuo langallinen verkko siis vielä toimi, ja mitään päivityksiä ei tullut ennen vikaa. En ole myöskään "säätänyt" mitään viime aikoina

[Ganymedes]

Saako se DHCP-osoitteen routterilta ... ehkä ei?

Mitä antaa komento "ifconfig" tulokseksi?

Mitä jos annat osoitteen manuaalisesti, niin toimiiko sitten? Näin siis ohitat sen, että DHCP ei anna sinulle osoitetta.

[motalb]

ifconfig kertoo eth0:sta seuraavaa

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01 
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:437 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:17 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:54052 (54.0 KB)  TX bytes:2646 (2.6 KB)
          Interrupt:29 Base address:0x2000
DhCP-osoitteen saa kyllä wlanin kautta, mutta ei langallisen.
Kun yritin päästä ip-osoitteella routerin hallintaan, niin se ei onnistunut eth0:n kautta, mutta onnistui wlanin kautta. Ulkoverkon ip-osoitteeseen en testannut.

Ja siis Nattyn puolella nuo kaikki toimivat, joten ongelma on puhtaasti Lucidissa.

[vartsu]

Mikäs verkkokortti tuossa mahtaa olla? (veikkaan realtek )

Mitä lspci komento kertoo?

[Ganymedes]

ifconfig kertoo eth0:sta seuraavaa

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:437 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:17 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:54052 (54.0 KB)  TX bytes:2646 (2.6 KB)
          Interrupt:29 Base address:0x2000
DhCP-osoitteen saa kyllä wlanin kautta, mutta ei langallisen.
Kun yritin päästä ip-osoitteella routerin hallintaan, niin se ei onnistunut eth0:n kautta, mutta onnistui wlanin kautta. Ulkoverkon ip-osoitteeseen en testannut.

Ja siis Nattyn puolella nuo kaikki toimivat, joten ongelma on puhtaasti Lucidissa.

Eli siis DHCP ei anna enää osoitetta Lucidille. Muutenhan näyttäisi olevan kunnossa. Älä muuten pidä molempia päällä samaan aikaan: Wlania ja Lankaverkkoa - ei välttämättä toimikaan noin.

Anna lankaverkollesi osoitteet (graafisesta käyttöliittymästä - tarkista ifconfig komennolla) ja sitten ilmeisesti toimii. Anna samat kuin Nattyssä on, jos et muuten keksi mitä pitää antaa - tai anna Nattyn vastaava tuloste tänne, niin täältä varmaan neuvotaan.

Se miksi näin on tapahtunut: kuten aina, verkkoasioissa on hyvin monta mahdollisuutta. Yleensä vika on todellisuudessa kuitenkin jossain muussa kuin käyttö/ohjelmistojärjestelmässä. Joka tapauksessa e.m. tavalla todennäköisesti toimii.

EDIT: Ai no, olihan siinä virheitäkin. Katso jos poistuvat jos teet manuaalisesti. Jolleivat poistu, niin jotakin on rikki. Virheiden myötä toiminta muuttuu epämääräiseksi ja satunnaiseksi - tuo selittää senkin miksi Nattyssä toimi.

[motalb]

Juu, minulla on kaksi sisäverkkoa, joten normaalisti toiseen ollaan yhteydessä wlanilla ja toiseen langalla.
Kokeilin muuten langallisesti sitä toistakin routeria, mutta yhtä laihoin tuloksin.

Kokeilen noita manuaalijuttuja huomenna. Nyt menen nukkumaan.

vartsulle tiedoksi että realtek on:

Koodia: [Valitse]

Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 03)

[vartsu]

Kannattaa kokeilla tuotakin ohjetta: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=41533.0

Tuo risa r8169 ajuri meinaan tekee tuota, toimii jotenkin, toimii, ei toimi, ja sitä rataa.

12.04 tuntuu olevan korjattu jo tuo ajuri.

[Quantal]

Oletko kokeillut jo tämmöistä? Itselläni kanssa ihan tyhjästä verkko ei enää toimunut (ei tainnut tosin toimia langatonkaan). Ongelma oli varsin yksinkertainen ja naurettava. Verkkovalikosta voi kytkeä verkot kokonaan pois päältä kohdasta "Verkko käyttöön" tjs. Jos tämä ei ole valittu, ei kone suostu yhdiatämään mihinkään verkkoon, vaikka se yrittääkin.

[Ganymedes]

Joo, verkkojutut ovat yleensä hyvin hankalia neuvottavia - pitäisi ihan oikeasti nähdä mitä tapahtuu, missä järjestyksessä ja mikä on milloinkin lopputulos. Yllähän annetaan ymmärtää, että tuota edellä neuvottua verkkovalintaa valintaa käytetään ...

Tuolla yhdessä toisessakin säikeessä neuvottiin ummet ja lammet, juuri Realtek tapauksessa - vika oli viallisessa johdossa.

Omalla kohdallani vika on aina ollut 90+ prosenttisesti reitittimen kiukuttelussa tai huonossa johdossa joka ei ole kiinni (halpisjohdot eivät aina lukitu). Näiden korjaaminen vaatii boottia ja odottamista, oikeassa järjestyksessä. Jäljelle jäävissä tapauksissa vika on ollut jossakin omassa mokassa.

Tuosta ajurista - näissä Asus-emoissa mitä minulla on ollut, näyttäisi aina olevan Realtek-joku. Lankaverkko toimii aina. Tässä koneessa on 10.10 eli Maverik ja juuri tuo kortti - ongelmaa ei ole. 10.04:ää en ole oikeastaan käyttänyt. Viallinen ajuri ei kuitenkaan yhtäkkiä lopeta toimintaansa jos mitään ei ole tehty. Halpis-routtereista olen valmis uskomaan mitä hyvänsä.

... mutta ehkä näistä joku ohje osuu ...

Se on kuitenkin selvä, että jos et ole saanut ip-osoitetta tai jos se on väärä (joku 169. alkuinen jms) - niin verkko ei tietenkään toimi. Sikäli manuaaliasetuksella voi tarkistaa, että miksei se mukamas toimisi ...

[vartsu]

Tuosta ajurista - näissä Asus-emoissa mitä minulla on ollut, näyttäisi aina olevan Realtek-joku. Lankaverkko toimii aina. Tässä koneessa on 10.10 eli Maverik ja juuri tuo kortti - ongelmaa ei ole. 10.04:ää en ole oikeastaan käyttänyt. Viallinen ajuri ei kuitenkaan yhtäkkiä lopeta toimintaansa jos mitään ei ole tehty. Halpis-routtereista olen valmis uskomaan mitä hyvänsä.

Saanen olla eri mieltä

Tuo kyseinen verkkokortti, siitä on olemassa ainakin rev01, 03 ja 06 versiot.
06 versio on ainakin surullisen kuuluisa siitä että näillä jakelujen mukana tulevilla ajureilla yhteys toimii ja ei.
01 versio taas tiettävästi toimii hyvin, 03 on sitä ja tätä.
Itsellä esim toimii välillä hyvin ja sitten ei taas ole yhteyttä (06 versio). Latasit jotain vaikka päivityksiä, toimi hyvin hetken ja sitten ei taas ollutkaan yhteyttä hetkeen.
Itsekkin epäilin ekaksi purkkeja, emoa ynm.
Mutta... windows puolella ei mitään ongelmaa, muut koneet toimii netissä hyvin samanaikaisesti ynm.
Pikainen googletus toi sen miljoona vastaavaa ongelmaa, ja sitä kautta tajusin kokeilla toista ajuria.
Siihen loppui ongelmat. Eli missä oli vika?
Mutta kuten todettu niin nuo verkkoongelmat ovat todella kinkkisiä, välillä tuntuu että missä asennossa kissan häntä, sen
mukaan toimii verkko   Eli kannattaa kokeilla kaikkea...
Sen mitä testasin tuota 12.04:sta niin siinä on korjattu jotain koska ei ollut netin kanssa ongelmaa.

[Ganymedes]

Jaa-a, en tarkoittanut tätä mielipidekysymykseksi  . Raportoin ainoastaan omista kokemuksista, joka kattaa noin 5+ erilaista konetta, joissa langaverkko on aina käytössä.

Voiko olla, että joku tietty valmistaja käyttää Realtekeistä "huonompia" versioita kuin joku muu? Siis huonompia vain Linuxin näkökulmasta selvityksesi mukaan. Kaikki käyttämäni/asentamani ovat olleet Asus-emoilla - en tiedä revisioista mitä ovat olleet.

Kaikkien valmistajien reitittimet kyllä kenkkuilevat ja hajoilevat ja ovat "aina" tehneet sitä - paitsi Ciscon (Linksys lukee niissä jossakin paikassa). Puhun nyt ainoastaan kotikäyttöön tarkoitetuista.

[motalb]

Koitin manuaalisia verkkoasetuksia (Muokkaa yhteyksiä...) mutta ei tuntunut toimivan.
Olen muuten ennenkin ihmetellyt kun verkkoyhteyksien kohdassa "Auto eth0" lukee "Viimeksi käytetty" "ei koskaan". Ja tämä siis myös silloin kun eth0 toimii. No tämä nyt ei varmaankaan liity tähän varsinaiseen ongelmaan.

Nyt olen konttorin verkossa, eli kolmas routeri ja neljäs johto. Tuntuisi (mutu) siltä että eth0:n ongelma rajoittuisi nimen omaan tähän koneeseen.

ifconfig Lucid:

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:78 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:9081 (9.0 KB)  TX bytes:810 (810.0 B)
          Interrupt:29 Base address:0x4000

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:16 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:16 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:960 (960.0 B)  TX bytes:960 (960.0 B)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5  
          inet addr:192.168.1.151  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:151 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:74 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:42826 (42.8 KB)  TX bytes:12084 (12.0 KB)

ifconfig Natty:

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet addr:192.168.1.196  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:86 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:61 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:13941 (13.9 KB)  TX bytes:10755 (10.7 KB)
          Interrupt:45 Base address:0xc000

lo        Link encap:Local Loopback  
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:1440 (1.4 KB)  TX bytes:1440 (1.4 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5  
          inet addr:192.168.1.151  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:41 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:39 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:7267 (7.2 KB)  TX bytes:9474 (9.4 KB)

Kuten näkyy niin Lucidissa eth0 ei toimi, mutta Nattyssa toimii. Lucidissa pyörivä virtuaalinen XP myös käyttää eth0:a ilman ongelmia.
Noita virheitä näkyy olevan sekä Nattyn että Lucidin puolella myös wlan0:ssa ja lo:ssa. Kuulostaa kyllä oudolta kun wlan0 on sentään ihan eri piiri.

[Ganymedes]

Niin, tuon listauksen tilassa Lucidin verkko ei voikaan toimia. En tiedä mitä olet kokeillut muutoin, mutta laita Lucid listaus tilanteesta, jossa verkko ei toimi, mutta on syötetty manuaalisesti oikein:

Katso Nattyltä tai tuosta virtuaalisesti XP:stä (joka on sitten varmaan bridged muodossa?), mitä pitää olla:

ip: 192.168.1.x
mask: 255.255.255.0
gateway:
dns:

Näistä 1. ja kaksi viimeistä pitää valita verkon/boksin mukaan ja ip sellaiseksi jota ei ole käytössä.

Gatewaytä jos ei ole niin verkko toimii, mutta nettiin et pääse. DNS:ää jos ei ole niin verkko toimii ja nettiinkin pääsee, mutta vain ip-osoitteella.

Tuo edellä spekuloitu juttu siitä että Realtekit ajarit eivät toimi, voisi hyvin tarkoittaa vain sitä, että DHCP-palvelimelta ei saa osoitetta ... kiinteällä osoitteella toimisi hyvin - tai sitten on jotain muuta.

Itse asiassa se, että tuo virtuaaliXP Lucidissa toimii ilman mitään ongelmaa, taitaa ehkä tarkoittaa sitä että tuossa Lucidin ajurissa ei ole mitään ongelmaa ... siis ajonaikana. Osoite ei vain muodostu oikein. VirtuaaliXP on käsittääkseni virtuaali drivereiden varassa, jotka taasen käyttävät Lucidin drivereita - no, en ole varma tästä, etkä mainitse virtualisointiratkaisuakaan etkä sen konfiguraatiota.

[motalb]

Kokeilin manuaalisia asetuksia uudelleen niin että käytin ip-osoitetta joka ei normaalisti ole käytössä. Ensimmäisessä testissä käytin sitä ip:tä joka tällä koneella yleensä on. Yhtä huonosti toimii kummallakin tavalla. Edes ping lähiverkon koneelle ei toimi. Samaan aikaan virtuaali XP käyttelee verkkoa ilman ongelmia 

Kerrataan vielä.
Kun verkkoyhteyden kuvaketta klikkaa hiiren vasemmalla, niin lukee "Kiinteä verkkoyhteys katkaistu" ja "Saatavilla Auto eth0". Jos klikkaa tuota "Auto eth0", niin pienen miettimisen jälkeen ruudun oikeaan yläkulmaan tulee ilmoitus "Kiinteä verkko yhteys katkaistu", ja palataan lähtöruutuun. Sama tilanne, käytän sitten automaattisia tai manuaalisia asetuksia.

Tuota alluk:n mainitsemaa temppua käytin jo ensimmäisten joukossa kun huomasin vian. Eli ensin poistin rastin "Ota verkko käyttöön" kohdasta, ja jonkun ajan kuluttua laitoin rastin takaisin. Ei ollut vaikutusta. En ole kokeillut toista kertaa.

Sinällään en kyllä ihmettelisi jos koneen RJ45-liittimessä olisi klappia ja paskaa, sillä verkkojohtoa liitetään ja irrotetaan luokkaa kaksi kertaa päivässä nyt jo lähemmäs kahden vuoden ajan.  Mutta olisiko Lucidin Networkmanager kaikkein herkin kontaktihäiriöille? Kernelillä ei liene ongelmia koska virtualbox ymmärtääkseni käyttelee verkkoa kernelin tasolla, ja se toimii.

Monasti kun jokin softa oikkuilee, niin asetustiedoston poistaminen/uudelleennimeäminen auttaa, kun softa luo asetukset uudelleen tyhjästä. Voisikohan kyseisestä menetelmästä olla tässä tapauksessa enemmän haittaa kuin hyöyä? Networkmanagerin tapauksessa minulla kyllä ei ole käsitystä missä ja minkä niminen on sen asetustiedosto.

Jos näistä vielä joku hoksaisi jotakin niin tässä ifconfig kun verkkoon yritetään yhdistää:

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01 
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11621 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3431997 (3.4 MB)  TX bytes:57831 (57.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:116456 (116.4 KB)  TX bytes:116456 (116.4 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5 
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:22321 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:16782 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:13430160 (13.4 MB)  TX bytes:1939095 (1.9 MB)

Ja tässä heti sen jälkeen kun yhdistäminen on jälleen kerran epäonnistunut:

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01 
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11634 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3436543 (3.4 MB)  TX bytes:57831 (57.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:116456 (116.4 KB)  TX bytes:116456 (116.4 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5 
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:22321 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:16782 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:13430160 (13.4 MB)  TX bytes:1939095 (1.9 MB)

[motalb]

Itse asiassa se, että tuo virtuaaliXP Lucidissa toimii ilman mitään ongelmaa, taitaa ehkä tarkoittaa sitä että tuossa Lucidin ajurissa ei ole mitään ongelmaa ... siis ajonaikana. Osoite ei vain muodostu oikein. VirtuaaliXP on käsittääkseni virtuaali drivereiden varassa, jotka taasen käyttävät Lucidin drivereita - no, en ole varma tästä, etkä mainitse virtualisointiratkaisuakaan etkä sen konfiguraatiota.

Tätä en huomannutkaan äsken tarkentaa.
XP siis pyörii Virtualboxissa, ja sen verkkoasetuksissa on käytössä valinta "Sovitin 1: PCnet-FAST III (Bridged adapter, eth0)". XP on siis pakotettu käyttämään langallista verkkoa, ei wlania. XP käyttää automaattisia verkkoasetuksia. Virtualbox näyttää antavan XP:n näkemälle verkkokortille ihan oman mac-osoitteenkin.

[Ganymedes]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11621 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3431997 (3.4 MB)  TX bytes:57831 (57.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

Tuolla ei varmasti toimi, koska tuossa ei ole ip-osoitetta ... kuten sanoin ... pitäisi nähdä mitä milloinkin tapahtuu.

Syntyykö ip-osoite ikinä? Syötätkö varmasti oikein? Osoitehan pysyy tällöin bootissakin, nyt sitä ei näy ollenkaan - enkä ole missään nähnyt sinulla olevan eth0-verkolla osoitetta.

ipv6-verkko kannattaa ottaa pois päältä, jos se nyt on.

Noihin verkkokaapeli/liitin -juttuihin en usko, jos kerran samaan aikaan XP toimii.

Siis oliko XP bridged ja mikä virtualisointi? Mitkä osoitteet siellä on? Käytätkö varmasti samankaltaisia eli siis oikeita - vertaa. Riippuen mikä tuo XP todella on verkon kannalta.

SINÄNSÄ:
Jos, siis jos, ip-osoitetta ei MILLOINKAAN pysty syöttämään - en nyt tiedä onko näin - niin voihan olla että Lucidin verkkotoiminnat ovat menneet pieleen. Joku muu varmaan osaa neuvoa miten ne asennetaan uusiksi.

[mrl586]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11621 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3431997 (3.4 MB)  TX bytes:57831 (57.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

Tuolla ei varmasti toimi, koska tuossa ei ole ip-osoitetta ...

Eikö? Lue tarkemmin.

[Ganymedes]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01  
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:11621 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3431997 (3.4 MB)  TX bytes:57831 (57.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

Tuolla ei varmasti toimi, koska tuossa ei ole ip-osoitetta ...

Eikö? Lue tarkemmin.

Olisit sitten sanonut sen ratkaisunkin, kun kerran huomasit  

Vaikka olisi se jo mainittukin edellä.

[motalb]

Taikasana oli tuo ipv6-verkko pois päältä.
Verkko kytkeytyi heti kun otin sen pois päältä.

Manuaaliasetuksilla ifconfig näytti tältä:

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01 
          inet addr:192.168.1.83  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:17041 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:801 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:5008473 (5.0 MB)  TX bytes:86131 (86.1 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:116456 (116.4 KB)  TX bytes:116456 (116.4 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5 
          inet addr:192.168.1.151  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:32322 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:24375 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:19474693 (19.4 MB)  TX bytes:2784235 (2.7 MB)

Ja kun nyppäsin johdon irti ja vaihdoin automaattisille asetuksille, niin näytti tältä.

Koodia: [Valitse]

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:23:8b:f8:bc:01 
          inet addr:192.168.1.196  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::223:8bff:fef8:bc01/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:17637 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1111 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:5276708 (5.2 MB)  TX bytes:116897 (116.8 KB)
          Interrupt:29 Base address:0xc000

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1556 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:116456 (116.4 KB)  TX bytes:116456 (116.4 KB)

wlan0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:22:5f:d9:32:f5 
          inet addr:192.168.1.151  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::222:5fff:fed9:32f5/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:32624 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:24467 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:19560514 (19.5 MB)  TX bytes:2797021 (2.7 MB)
Jännä kyllä että tuo inet6-juttu näkyy noissa vaikka ipv6 on asetuksissa pois päältä. Ehkä poistuu kun käynnistää koneen uudelleen?

Miksiköhän tuo ipv6 aiheutti ongelman juuri eilen, vai olikohan alkuperäinen syy joku ihan muu?
Kuten noista aikaisemmista ifconfigeista huomaa, niin ipv6 on päällä myös Nattyn puolella, mutta ei aiheuta siellä ongelmaa.
Tuosta ipv6:sta ei käsittääkseni ole tähän asti ollut mitään hyötyä, jos ei välttämättä haittaakaan, mutta eikös sen pitäisi tulla joskus lähiaikoina varsinaiseen käyttöön? Mitenköhän mahtaa silloin käydä kun pistän ipv6:n takaisin päälle? En taida vielä kokeilla kun ei kerran vielä ole pakko

[Ganymedes]

Joo, tuo on totta että ipv6 osoite näkyy silti. Aiemmalla kommentillani tarkoitin tietysti sitä, että jos ipv4 osoite ei tule näkyviin, niin ei voi toimia, oli mitä hyvänsä.

Mainitsin tuosta, että ipv6 kannattaa ottaa pois päältä, koska eihän se välttämättä estä ipv4 verkon toimintaa, eikä pitäisi estää. ipv6:sta on hyötyä vasta sitten kun on on ipv6-verkko johon on kiinni.

No joo, edelleenkin tämä ongelma menee samaan vanhaan statistiikkaan: joko laitteet ovat oikeasti rikki tai verkon konfigurointi ei ole oikein. Tämä on tietysti kiero konfigurointi virhe, mutta mitään tarvetta ipv6-verkolle ei ole tässä tapauksessa.