hyvä kokoonpano?

[lassematias]

elikkäs uusi kone lähtee tilaukseen 2 viikon sisällä.
kone tulee pelaamiseen ja servujem pyörittämiseen.
budjetti noin 1100 e
nykynen kokoonpano on tässä:

    Tuotekoodi   Valmistaja   Hinta   Kpl   Yhteensä       
   TGT-560-TI-2-C   Point Of View   284.00€      284.00€      
NVIDIA GeForce GTX 560Ti Charged, TGT, 2GB GDDR5, 2xDVI/miniHDMI
   FD8150FRGUBOX   AMD   259.00€      259.00€      
FX-8150, AM3+, 3,6GHz, 8-core (Uutuus!)
   LC6650GP3-V2.3   LC-Power   69.90€      69.90€      
650W, LC6650GP3 v2.3, Silent Green Power ATX-virtalähde, 80Plus Bronze
   ST31000524AS   Seagate   129.00€      129.00€      
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
   SHINOBI-WH-W   BitFenix   61.40€      61.40€      
Shinobi Core, ikkunallinen ATX-kotelo, valkoinen
   SHINOBI-LOGO-BK   BitFenix   1.80€      1.80€      
Logo Shinobi-koteloon, musta
   CMX8GX3M2A1600C9   Corsair   46.00€      92.00€      
2 x 4GB, DDR3 1600MHz, 9-9-9-24
   0-761345-77086-6   Antec   98.90€      98.90€      
Kühler H2O 920 nestejäähdytysjärjestelmä
   GA-970A-UD3   Gigabyte   110.00€      110.00€      
GA-970A-UD3, AM3+, AMD 970, DDR3, ATX (Uutuus!)
Yhteensä:   1106.00€

cd asemaa en ota kun on ulkoinen.
ja tuo prosessori, onko parempi kun i7 4 core 3,4ghz?

[qwertyy]

Imo Bulldozerit on ihan täyttä kuraa vrt. Inteleihin. Eikait tuosta ole oikein mihinkään muuhun kuin hajautettuun laskentaan. Kaikessa yleisessä videopakkauksessa yms. tulokset on olleet lähinnä luokkaa säälittävä kyseisillä AMD:n uutuuksilla. Sitä paitsi Intelit pääsee suunnilleen samaan tulokseen lähes 100W pienemmällä virrankulutuksella.

Lyhyesti: Itse en koskisi pitkällä tikullakaan.

Niin vastaus siihen oikein kysymykseen.

ja tuo prosessori, onko parempi kun i7 4 core 3,4ghz?

No ei todellakaan ole. Hyvä kun pärjää i5 sarjalaisille.

[Ganymedes]

En tiedä tuosta  vertailutilanteesta AMD 8 core versus I7 (8 core), mutta Intelin kanssa tuolla nestejäähyllä tuskin tekee mitään. Tämä siis vaikuttaa hintavertailuun.

Nimittäin, esim. Asus emoilla (LGA 1155 kanta) ne osaavat itse tehdä ylikellotusta "tarpeen" mukaan. Vakiojäähyllä (boxed) pärjää kuitenkin - tosin paremmalla jäähyllä isompiin lukuihin kuten täällä on raportoitu. Idlenä meteliä ei kuulu vakiojäähylläkään juuri tuon pienen virrankulutuksen vuoksi - etu sekin.

Asus-emot, P67 piirisarjalla tai paremmalla, maksavat kyllä vähän enemmän, kun viimeksi katsoin, kuin listassasi on mainittu. Tosin onhan niissä usein katettakin isommalle hinnalle...

Kuten sanoin, suorituskykyeroja en ole itse tutkinut, mutta vertailutilanteessa pitää nuokin asiat ottaa huomioon.

[lassematias]

En tiedä tuosta  vertailutilanteesta AMD 8 core versus I7 (8 core), mutta Intelin kanssa tuolla nestejäähyllä tuskin tekee mitään. Tämä siis vaikuttaa hintavertailuun.

Nimittäin, esim. Asus emoilla (LGA 1155 kanta) ne osaavat itse tehdä ylikellotusta "tarpeen" mukaan. Vakiojäähyllä (boxed) pärjää kuitenkin - tosin paremmalla jäähyllä isompiin lukuihin kuten täällä on raportoitu. Idlenä meteliä ei kuulu vakiojäähylläkään juuri tuon pienen virrankulutuksen vuoksi - etu sekin.

Asus-emot, P67 piirisarjalla tai paremmalla, maksavat kyllä vähän enemmän, kun viimeksi katsoin, kuin listassasi on mainittu. Tosin onhan niissä usein katettakin isommalle hinnalle...

Kuten sanoin, suorituskykyeroja en ole itse tutkinut, mutta vertailutilanteessa pitää nuokin asiat ottaa huomioon.

eli kumpi kannattaa ottaa?
amd bulldozer 8 core 3,6 Ghz
Intel core i7 4 core 3,0 Ghz?
tuntuu että bulldozer on paljon tehokkaampi mutta en vaa ite tiedä....

[Daneli]

Ytimien määrä ei aina tuo tehokkuutta lisää. Aika harva ohjelma säikeistää niin tekokkaasti että se saisi irti noin monesta ytimestä.

Itse ottaisin noista vain sen halvemman. Ja laittaisin säästetyn rahan kunnon ssd-kovalevyyn. Sillä saat nopeutta aikaiseksi paljon enemmän kuin noita prossuja vertailemalla. Esimerkiksi itselläni tippui koneen käynistys aika ssd-kovalevyllä 50 sekunnista 9 sekuntiin. Ja ohjelmat aukeavat paljon nopeammin. Prossun kun vaihdoin parempaan se ei vaikuttanut tälläisiin nopeuksiin mitään. Päin vastoin ostin tehokkaamman prossun ja ekoilla käynistys kerroilla se oli jopa hitaampi.

Tietty nuo prossut eivät sovi samaan emolevyyn. En usko että prossujen nopeuksista löydät kovinkaan suuria eroja konetta käyttäessäsi. Ubuntu tuskin hyytyy kummallakaan ihan heti

Monien tietokonelehtien mukaan tuo Amd bulldozer on vähintäänkin yhtä tehokas kuin intelin i7 sarjalaiset. Toiset vertailut jopa sanovat sen olevan 50% tehokaampi jopa. Kuitenkaan en nyt ostopäätöstä tähän pelkästään perustaisi.  

[mrl586]

Jos käyttösi on rinnakkaista, valitse AMD. Muussa tapauksessa Intel.

[Ganymedes]

Tuolta löytyy testituloksia:

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=63

Eipä vaikuta kovin kaksiselta tuo uusikaan AMD ...

Tuossa tiivistys asiasta:

Using these benchmarks, the stock-clocked AMD FX-8150 averages 2.2% slower than the stock-clocked Intel Core i5 2500K. But as you can see looking at this chart, the individual differences are typically much higher: the FX-8150 tends to win big or lose big. It would be easy to choose a mix of benchmarks that gave a decisive win to either CPU, but I tried to use as broad an array of tests as I could to give the most accurate performance comparison.

As I showed in the single-core section, the performance of a Bulldozer core is not significantly better than the performance of the older AMD Thuban core, and both are far behind a Sandy Bridge core, so AMD's banking on keeping all eight cores filled to get the best performance. And indeed the FX-8150 can return excellent performance in these cases, although the performance improvement is less than what you might expect given the extra cores.

Suomeksi: Tavanomaisessa käytössä jossa vaaditaan nopeutta yhteen asiaan, huomattavasti hitaampi kuin i5. Tarvitaan parempi=kalliimpi cooleri ja virtalähde - silti kone huutaa enemmän. Jos tietää, että käyttää hyvin säikeistyviä sovelluksia, niin silloin ei ole välttämättä huonompi kuin i5 - mikä sinänsä on UUDELLE, samanhintaiselle prosessorimallille varsin huono saavutus.

... siis tämän testin mukaan ... onhan siinä kyllä 18 sivua testausta ...

[lassematias]

no joo, mutta jos on mahollisuutena core i7 ja bulldozer nii otan ehkä bulldozerin.
en vaan tiiä mitään intel xeonista http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44541/ckbgd/Intel-Xeon-X3450-suoritin-LGA1156-kantaan-boxed

edit: xeon ja core i7 ovat melkein yhtä hyviä. xeon on vaan niin kalis koska sillä on tuki dual prossuun.
eli i7 tai amd bulldozer
listalla on i7 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26531/cvrcs/Intel-Core-i7-2600-3-4-GHz-LGA1155-suoritin-boxed
tai
bulldozer http://www.jimms.fi/tuote/FD8150FRGUBOX

ero tehossa on melkein mitätön.

[qwertyy]

Kannattanee lukea vähän tarkemmin noita prossutestejä. Keskivertona ne tulee aika lähelle esim.i5 2500 sarjan prossuja jos otetaan huomioon todellakin keskivertotulokset sisältäen siis myös integroidun näytönohjaimen tulokset, mitkä ei ole Intelillä vielä koskaan olleet kovinkaan häävejä. Vaan kun aletaan katsomaan suorituskykyä ydintä kohden, joka on vielä nykypäivänä erittäin yleinen ongelma, niin Bulldozer on oikeasti aika säälittävä uudeksi tekniikaksi.

AnandTech

Bulldozer is an interesting architecture for sure, but I'm not sure it's quite ready for prime time. AMD clearly needed higher clocks to really make Bulldozer shine and for whatever reason it was unable to attain that. With Piledriver due out next year, boasting at least 10-15% performance gains at the core level it seems to me that AMD plans to aggressively address the shortcomings of this architecture. My only concern is whether or not a 15% improvement at the core level will be enough to close some of the gaps we've seen here today. Single threaded performance is my biggest concern, and compared to Sandy Bridge there's a good 40-50% advantage the i5 2500K enjoys over the FX-8150. My hope is that future derivatives of the FX processor (perhaps based on Piledriver) will boast much more aggressive Turbo Core frequencies, which would do wonders at eating into that advantage.

Hardcoreware

Forget all the preconceived notions and expectations you had about Bulldozer for a moment. Forget that it was supposed to be the Sandy Bridge killer. Forget that it is seemingly several months late. None of that matters any more.

All that matters is this: Is it worth buying today?

After going through all our results, the answer is quite clearly no.

There really is no reason to consider a Bulldozer CPU over Core i5, or even Phenom II. In most cases, it was slightly faster or slightly faster than a Phenom II. Because they both use the exact same 9xx platform, it is easy to do a direct comparison: Phenom II is cheaper, just about as fast, and far more efficient.

Haluaisin kyllä nähdä että missä tuo kapistus on arvosteltu paremmaksi kuin Intelit, varsinkin i7-sarja. Itse en ole missään nähnyt sellaista lopputulosta. Toki tuollakin prossulla on ne muutamat omat ydinosaamiset, joissa se pärjää hyvin, mutta toki jos haluaa tuudittautua pelkästään ytimien määrään ja kellotaajuuksiin, niin varmasti Bulldozerit näyttää paremmalta. Nykyprossutekniikassa kyseiset asiat ei vain todellakaan enää ole mitään määrääviä asioita. Ei ole ollut itseasiassa enää pitkään aikaan.

Minusta Bulldozerit on täydellisesti epäonnistuneet jos testaajat kertovat vanhan Phenom sarjan olevan rahallisesti järkevämpi ja tehollisesti huomattavasti paljon parempi vaihtoehto.

Bulldozereista toki oli ennen julkaisua AMD:ltä huikeita testituloksia ja prossun piti lyödä Sandy Bridget maanrakoon, mutta jatkuva malliston viivyttäminen alkoikin epäilyttämään aika hyvästi. He ovat itseasiassa itsekin myöntäneet, että kyseinen mallisarja kärsii tietyistä ongelmista.

[tuke81]

Yhtä ydintä käyttävissä sovelluksissa tuo bulldozer on vielä 6-ytimisä phenomeitakin huonompi. Eikä se pärjää i7 2600k:lle kovin monessa multicore sovelluksessakaan. Ja tehoakin vie ihan liian paljon.

Tossa on jotain linux testejä bd:llä:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

Ja se poweri vaihtoon...

[lassematias]

joo otan i7 ja mikä poweri sopisi?

olisko tämä?
http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU
hienot ledi valotkin

täs olis 750 wattinen
http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2
tuokin kelpaa

ja tästä löytyy peli tarkoitukseeen http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU

ja 520-750W riittää?


tämän hetkinen kokoonpano



    Tuotekoodi   Valmistaja   Hinta   Kpl   Yhteensä       
   CWCH100   Corsair   103.00€      103.00€      
Hydro H100 vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA775/1155/1156/1366/2011, AMD AM2/2+/3

   ST31000524AS   Seagate   129.00€      129.00€      
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB

   CMX8GX3M2A1600C9   Corsair   46.00€      46.00€      
2 x 4GB, DDR3 1600MHz, 9-9-9-24

   SHINOBI-WH-W   BitFenix   61.40€      61.40€      
Shinobi Core, ikkunallinen ATX-kotelo, valkoinen

   SHINOBI-LOGO-BK   BitFenix   1.80€      1.80€      
Logo Shinobi-koteloon, musta

   P67A-G45-B3   MSI   119.90€      119.90€      
P67A-G45, LGA1155, Intel P67, DDR3, CrossFireX, ATX

   TGT-560-A1-2-UC   Point Of View   258.00€      258.00€      
NVIDIA GeForce GTX 560 Ultra Charged, TGT, 2GB GDDR5, 2xDVI/miniHDMI

Intel Core i7 2600 3.4 GHz LGA1155 -suoritin, boxed      284,90€

yhteensä 1003€

poweri puuttuu viel

[tuke81]

joo otan i7 ja mikä poweri sopisi?

olisko tämä?
http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-600GEU
hienot ledi valotkin

täs olis 750 wattinen
http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2
tuokin kelpaa

ja tästä löytyy peli tarkoitukseeen http://www.jimms.fi/tuote/CMPSU-700GEU

ja 520-750W riittää?

Hyvin riittää vaikka sli:lle, jos vain on kunnon singlerail(1x12V linja), kuten nuo molemmat cossut. Jos halvemmalla haluat päästä niin tos ois single raileja:
XFX: http://www.jimms.fi/listaa/26/338/group/vendor/asc/order/price
Silverstone: http://www.jimms.fi/listaa/26/357/group/vendor/asc/order/price
Corsair: http://www.jimms.fi/listaa/26/402/group/vendor/asc/order/price
Antec: http://www.jimms.fi/hae/g/26/v/24/min/0/max/0/High%20Current%20Gamer

[lassematias]

eli valittu uusi prossu, emolevy, vesijäähy, muistit, virtalähde ja kotelo
noilla pitäs pärjätä

    Tuotekoodi   Valmistaja   Hinta   Kpl   Yhteensä       
   ST31000524AS   Seagate   129.00€      129.00€      
1TB Barracuda 7200.12, SATA III, 7200rpm, 32MB
   P67A-G45-B3   MSI   119.90€      119.90€      
P67A-G45, LGA1155, Intel P67, DDR3, CrossFireX, ATX
   0761345-15230-3   Antec   83.00€      83.00€      
Dark Fleet DF-30 ATX-kotelo, musta
   TGT-560-A1-2-C   Point Of View   233.00€      233.00€      
NVIDIA GeForce GTX 560 Charged, TGT, 2GB GDDR5, DVI/VGA/miniHDMI
   CMPSU-600GEU   Corsair   86.00€      86.00€      
600W Gaming Series GS600, ATXV v2.3-virtalähde
   CW-9060001-WW   Corsair   64.90€      64.90€      
Hydro H40, vesijäähdytysjärjestelmä prosessorille, LGA775/1155/1156/1366, AMD AM2/3/FM1
   F3-17000CL11D-8GBXL   G.Skill   78.00€      78.00€      
8GB (2x4GB) Dual Kit Ripjaws DDR3-2133, 11-11-11-30
Yhteensä:   793.80€

ja viel intel core i7 3,4ghz verkkokaupasta.

[lassematias]

kotelon tiedoissa lukee

Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka

eli sopiiko tuo virtalähde?

[Ganymedes]

kotelon tiedoissa lukee

Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka

eli sopiiko tuo virtalähde?

Kaikki yhteensopivuusasiat, kuten muistit versus emolevy, kannattaa kysyä ostopaikasta. Sillä tavalla hankkii oikeuden palauttaa ne ongelmatilanteissa.

En silti suosittele Verkkokauppaa koska siellä on jo rakenteellisesti luokaton takuuasioiden käsittely, käytännön tilanteista puhumattakaan. Missä tahansa on parempi.

[lassematias]

kotelon tiedoissa lukee

Virtalähde: Ei mukana, standardi PS/2 -virtalähteen paikka

eli sopiiko tuo virtalähde?

Kaikki yhteensopivuusasiat, kuten muistit versus emolevy, kannattaa kysyä ostopaikasta. Sillä tavalla hankkii oikeuden palauttaa ne ongelmatilanteissa.

En silti suosittele Verkkokauppaa koska siellä on jo rakenteellisesti luokaton takuuasioiden käsittely, käytännön tilanteista puhumattakaan. Missä tahansa on parempi.

en ota kuin vaan prosesorin verkkokaupasta.
katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää

[Tomin]

katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää

Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.

[Ganymedes]

katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää

Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.

Ehdottomasti kannatettava ajatus.

[lassematias]

katoin ja osat sopii yhteen mutta tuo kotelo virtalähde ps/2 ihmetyttää

Epäilisin ajatusvirhettä kirjoittajan päässä, mutta suosittelen kysymään Jimmsistä.
http://www.jimms.fi/contact
Samalla voit kysyä, että käyvätkö muutkin osat yhteen niin saat sen kaupan varmistuksen.

aika monessa kotelossa lukee ps/2
mutta löysin hienompia
http://www.jimms.fi/tuote/CA-LEXS-001BK
http://www.jimms.fi/tuote/TQXR43

[mrl586]

Kyllä minunkin pöytäkoneiden koteloissa (486-konetta lukuunottamatta) lukee PS/2. Tuohon liitintään voi kytkeä hiiren tai näppiksen.