Mikähän sopisi parhaiten vanhahkoon läppäriin?

[LK]

Xubuntu 11.10, Kubuntu 11.10, Ubuntu 11.10 vai Ubuntu 10.04?

1,6Ghz, 2 Gb ram, Intelin 945 näyttis.

Miten paljon 11.10 versiossa on uutta, esim ajuritukea tms verrattuna 10.04?

Miten raskas uusi Unity on? Onko gnome enää saatavilla uuteen ubuntuun? Eli 10.04 mukana tuleva gnome ubuntu 11.10 versioon? Luin että unityn voi ottaa pois päältä, mutta että se perinteinen näkymä ei toimisi ihan kuin 10.04:n mukana oleva gnome?

Mitenkäs Xubuntu vs Ubuntu, onko jotain oleellista eroa, muuta kuin tietysti työpöytäympäristö? Saako samat ohjelmat xubuntuun mitkä on ubuntussakin?

Kone on puhtaasti selailuun ja työskentelyyn.

[CVTP]

Mitenkäs Xubuntu vs Ubuntu, onko jotain oleellista eroa, muuta kuin tietysti työpöytäympäristö? Saako samat ohjelmat xubuntuun mitkä on ubuntussakin?

Kone on puhtaasti selailuun ja työskentelyyn.

Xubuntu on, täälläkin sitkeästi liikkuvista väitteistä huolimatta, raskaskäyttöinen(hidas, tönkkö..). Ohjelmissa ei ymmärtääkseni ole ollu mitään ihmeempää eroa.

[random]

ubuntu 11.10 toimii ainakin tällä kokonpanolla:
1,5ghz tupl ydin (intel atom n550), 1gb ram  ja Intel GMA3150-näytön ohjain.
joten eikä hän se toimi tuollakin .

[Jallu59]

Rammia tuossa koneessa on riittävästi melkein mihin vaan, prossun kello on hiukan hitaanpuoleinen ja näyttömuistista ei ole tietoa paljonko tuossa integroidussa on käytössä muistia. Nimenomaan Intelin ajureihin on tullut aika paljon parannusta viime aikoina. Vaatimattoman näytönohjaimen takia ei oikein Unity:ä voi suositella tuohon koneeseen ja Gnome3 vaatinee myös grafiikalta aika paljon. Kubuntu on vielä raskaampi graafisesti, joten senkin voi unohtaa tuossa koneessa.

Kaikilla työpöytäympäristöillä on käytettävissänä samat tietovarastot(repositoryt), joten kevyempiin versioihin voi asentaa raskaammatkin sovellukset, esimerkiksi LibreOfficen, mikäli ne eivät sisälly jo oletusasennukseen.

Xubuntu tarjoaa riittävän toiminnallisuuden perinteisen Gnomen tyylliin vähemmällä graafisella kuormalla.. Lubuntu olisi vielä kevyempi ja vauhdikkaampi vaihtoehto, silläkin saa työt tehtyä, joskin automatiikkaa on vähemmän.

11.10-versioilla voit aloittaa.

Muokkaus: Näyttötehosteet kannattaa ensi töiksi ottaa pois päältä vanhempien grafiikkavehkeiden kanssa.

Ystävällisin terveisin

Jallu59

[CVTP]

Bodhiakin voi kokeilla, nopea on eikä Enlightenment-työpöytä paljoa tehoja vaadi,
tsekkaa tarkemmin: http://distrowatch.com/table.php?distribution=bodhi

[LK]

256 megaa ilmoitetaan näytönohjaimen muistiksi.

[qwertyy]

256 megaa ilmoitetaan näytönohjaimen muistiksi.

Muuten ihan jees, mutta ei taida tuon ikäisissä intel-ratkaisuissa olla kuin keskusmuistista jaettua muistia, eli kannattanee ensimmäisenä ainakin suunnata biosiin ja rajoittaa jaetun muistin määrää.

[LK]

Live version boottasin usb tikulta ja hitto vie, 11.10 ubuntu on kylla nopea. Huomattavasti nopeampi kuin esimerkiksi Windows 7, mika on tassa lapparissa nyt. Outoa, mutta tama tuntuu nopeammalta kuin Xubuntu..

Ei tuo unity nyt niin outo olekkaan, taidanpas kokeilla vahan enemman ja ehkapa asennan taman uuden ubuntun. Ei hassumpi.

[Jallu59]

256 megaa ilmoitetaan näytönohjaimen muistiksi.

Muuten ihan jees, mutta ei taida tuon ikäisissä intel-ratkaisuissa olla kuin keskusmuistista jaettua muistia, eli kannattanee ensimmäisenä ainakin suunnata biosiin ja rajoittaa jaetun muistin määrää.

Kyllä kahdesta gigasta riittää varttigiga näytönohjaimelle komiasti. Mun pöytäkoneeni Gnome ei ole koskaan haukannut kahdesta gigastaan edes sitä toista.

T:Jallu59

[qwertyy]

Oho, tulipa melkoisen paha lukukömmähdys. Jotenkin pikaluin, että koneessa olisi ollut vain 512Mt muistia. Juu ei parin gigan kanssa ole sitten mitään heikkoa.

[mrl586]

Kubuntu on vielä raskaampi graafisesti, joten senkin voi unohtaa tuossa koneessa.

Unityä raskaampi? Todennäköisesti asia on juuri päinvastoin, sillä KDE on hyvin vikkelä Advent 4211 -miniläppärissä (MSI Wind U100).

[Jallu59]

Kubuntu on vielä raskaampi graafisesti, joten senkin voi unohtaa tuossa koneessa.

Unityä raskaampi? Todennäköisesti asia on juuri päinvastoin, sillä KDE on hyvin vikkelä Advent 4211 -miniläppärissä (MSI Wind U100).

Pieni näyttö, vähän piirrettävää ja moderni näytönohjain hyvillä 3D-ominaisuuksilla.Unitykin siinä varmaan toimisi kunnolla. LK:lla on vanhempaa rautaa kyseessä, niinkuin minunkin kalustoni.

T:Jallu59

[mrl586]

Jos vertailet miniläppärini speksejä ja aloitusviestissä mainitun koneen speksejä, huomannet niissä yhtäläisyyksiä. Molemmissa on 1,6 Ghz tehoinen suoritin ja Intel 945 -näytönohjain. Rammiakin on sama määrä molemissa.

[Teho]

LK:lla on vanhempaa rautaa kyseessä, niinkuin minunkin kalustoni.

Ei iällä ole niinkään merkitystä vaan ajuri tuella. Varsinkin jos tuosta Intelin piiristä löytyy OpenGL ES 2 tuki niin kannattaa kokeilla KDE:ä, Kubuntussa käsittääkseni on erillinen paketti OpeGL ES KWin:ille, joka joissa tapauksissa voi olla merkittävästi tavallista OpenGL:llää nopeampi. KWin tarvitsee toimiakseen hyvin rajallisen määrän "3D-ominaisuuksia", Blur-efekti on ainut minkä kanssa tiedän olleen ongelmia Intelin raudalla ja se nyt on kaukana välttämättömästä. Aina kanattaa myös muistaa, että Plasman kanssa voi käyttää mitä tahansa ikkunamanageria eli KWinin toimimattomuus ei ole este KDE:n käyttämiselle. Jos ei halua luopua efekteistä voi kokeilla Compizia tai jos kaipaa vikkelyyttä niin openboxia.

[kuutio]

Kubuntu on vielä raskaampi graafisesti, joten senkin voi unohtaa tuossa koneessa.

Ei se graafisesti erityisen raskas ole, jos työpöytätehosteet ja oxygen-animaatiot ottaa pois käytöstä. Mulla pyörii KDE testikoneella (1.2GHz, 512 Mb ja ikivanha radeon) ihan jouhevasti. Muistia toki suosittelisin vähintään 1 Gb, jos meinaa useita softia ajella yhtä aikaa.

Tokihan "kevyt-työpöydät" ovat pihempiä (erityisesti muistin kulutuksen suhteen), mutta takuulla pyörii KDE:kin LK:n koneella (ainakin jos turhat kilkkeet siivoaa pois).

Sinänsä en mene sanomaan mikä on fiksuin valinta, riippuu niin paljon omista mieltymyksistä.

[welmar]

Kubuntu perusasetuksilla tuntuu kyllä melko jähmeältä, mutta onhan muitakin KDE jakeluita. Aptosidiin olen todella tykästynyt ja kokeiluun on menossa Chakra jolta odotan paljon arch-linuxiin perustuva joten pitäis olla nopea ja hyvin muokattavissa.

Kubuntu on vielä raskaampi graafisesti, joten senkin voi unohtaa tuossa koneessa.

[LK]

Nyt reilun vuorokauden käyttänyt ja asentanut oikeastaan kaiken tarpeellisen. Tärkein ero Windows 7 Ultimateen on se että 11.10 Ubuntu vie 'idlenä' sellaiset 250 megatavua muistia, kun Windows 7 otti reilusti enemmän, lähes gigatavun verran.

Olen myös yllättynyt miten nopeasti unityyn pääsee sisään, vaikka aluksi sitä kovasti kauhistelinkin. Dash on erittäin hyvä ja nopea tapa etsiä sovelluksia. Kuitenkin sovelluksia tuppaa kertymään, niin sitten perinteinen valikkoviidakko tulisi nopeasti aika hankalaksikin.

Saattaa olla että Unitystä tulee vielä kova kilpailija Windows 8:n uudelle käyttöliittymälle.