Kirjoittaja Aihe: Windows 2000 tarvitsema tila?  (Luettu 7876 kertaa)

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Windows 2000 tarvitsema tila?
« : 08.07.06 - klo:23.06 »
Elikkä kasailin äitilleni nettipeeceen. Ongelmana on ettei se toimi uudella 80Gb kovalevyllä. Hirttää kiinni siinä vaiheessa kun pitäis alkaa lataileen siltä levyltä jotain. Buuttaaminen ei siis onnistu levykkeeltä eikä cdltä jos tuo levy on kiinni. Olis 10 Giganen levy myös mutta jääkö sinne paljoakaan tilaa jos laitan windows 2000 siihen? Entä olisiko ihan mahdoton ajatus että laittais win 98 se:n siihen? Kun sille ei enään kuulemma saa päivityksia 11.7 jälkeen.

Alla olevassa linkissä kyseisen koneen emolevy. Prosessori on 550 MHz K6-2 ja muistia 256
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=104

Edit: Jos vielä kokeilis flässätä biossin jos sitä tukee alkais tulemaan tuolle levylle.
« Viimeksi muokattu: 08.07.06 - klo:23.08 kirjoittanut Crowmoor »

peran

  • Vieras
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #1 : 08.07.06 - klo:23.12 »
Kyllä se 10 GT:hen mahtuu. Pelkkä käyttis mahtuneen pariin gigaan ihan kivasti.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #2 : 08.07.06 - klo:23.17 »
Elikkä kasailin äitilleni nettipeeceen. Ongelmana on ettei se toimi uudella 80Gb kovalevyllä.

oletettavasti kone on niin vanha, että sen bios ei hanskaa noin "suurta" levyä. olisiko tuo raja sitten jossain 37Gt:n tienoilla.

Hirttää kiinni siinä vaiheessa kun pitäis alkaa lataileen siltä levyltä jotain. Buuttaaminen ei siis onnistu levykkeeltä eikä cdltä jos tuo levy on kiinni.

suosittelen biospäivitystä jos sellaienn on tarjolla. jos se ei auta, niin seuraavaksi suosittelen biosille valehtelemista siten, että levy näyttää pienemmältä kuin mitä on ja w2k osiota joka mahtuu biosin ymmärtämään tilaan.

Olis 10 Giganen levy myös mutta jääkö sinne paljoakaan tilaa jos laitan windows 2000 siihen?

minusta w2k vei suoraan asennuksen jälkeen noin gigan tilaa, joten kevyeen toimistokäyttöön ja nettikäyttöön tilaa jää kyllä riittävästi.

Entä olisiko ihan mahdoton ajatus että laittais win 98 se:n siihen? Kun sille ei enään kuulemma saa päivityksia 11.7 jälkeen.

minusta se on mahdoton. en koskisi dos-pohjaisiin windowseihin enää pitkällä tikullakaan.

Alla olevassa linkissä kyseisen koneen emolevy. Prosessori on 550 MHz K6-2 ja muistia 256
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=104

Edit: Jos vielä kokeilis flässätä biossin jos sitä tukee alkais tulemaan tuolle levylle.

varmaan hyvä idea.
Janne

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #3 : 08.07.06 - klo:23.44 »
Kiitti vastauksista. Kait sen kakstonnisen sitten laitan siihen.

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #4 : 09.07.06 - klo:01.14 »

Jos se isompi kovo on "ylimääräinen" sen saattaa voida pinnillä (jos niin se on se sama, joka asettaa master/cs/slave-asetuksen) rajoittaa kokoon 32GB. Tuohon lukuun ainakin itse olen usein törmännyt kovoja asentaessani. Liekö se juuri vanhojen kokoraja?

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #5 : 09.07.06 - klo:01.31 »
Jos se isompi kovo on "ylimääräinen" sen saattaa voida pinnillä (jos niin se on se sama, joka asettaa master/cs/slave-asetuksen) rajoittaa kokoon 32GB. Tuohon lukuun ainakin itse olen usein törmännyt kovoja asentaessani. Liekö se juuri vanhojen kokoraja?

juu, tuo on varmaan se luku mitä minäkin haeskelin. tosin jos koneen saa boottaamaan rajoittamattomalta levyltä, niin ainakin XP+joku servicepack tai linux osaa kyllä käyttää koko levyä biosin rajoituksista huolimatta.
Janne

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #6 : 09.07.06 - klo:14.56 »

Jos se isompi kovo on "ylimääräinen" sen saattaa voida pinnillä (jos niin se on se sama, joka asettaa master/cs/slave-asetuksen) rajoittaa kokoon 32GB. Tuohon lukuun ainakin itse olen usein törmännyt kovoja asentaessani. Liekö se juuri vanhojen kokoraja?

Juu, ja ainakaan fat32 ei tue isompaa, silloin kun asentelin omaan laitteistooni xp: n oli tarjolla levyjärjestelmäksi vain ntfs (80gt). Itse kyllä laittaisin ehkä bios-päivityksen jos se sillä lähtisi wörkkimään täysin.

Kiitti vastauksista. Kait sen kakstonnisen sitten laitan siihen.

Jeps, ei mitään vanhempaa ainakaan. Miksei Ubuntua?
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #7 : 09.07.06 - klo:19.44 »
Jeps, ei mitään vanhempaa ainakaan. Miksei Ubuntua?

Äitini vaati windowssia kun ei ole koskaan muita käyttiksiä käytellyt. Mietin aluksi xubuntua laittaa siihen mutta kai se win2k pitää laittaa :)

peran

  • Vieras
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #8 : 09.07.06 - klo:22.27 »
Äitini vaati windowssia kun ei ole koskaan muita käyttiksiä käytellyt. Mietin aluksi xubuntua laittaa siihen mutta kai se win2k pitää laittaa :)

 Voithan mainita, että tässä on nyt 'uusi' windows, ja laittaa Ubuntun.  ;)

 Yleensä peruskäyttäjät eivät huomaa eroa, jos vaan säätää työpöydän vähän windows-maiseksi. Kuitenkaan ne ei käytä kuin muutamia perusohjelmia.

 Sitten parin viikon käytön jälkeen voikin paljastaa, että onkin käyttänyt Linuxia.

Minna S

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1053
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #9 : 09.07.06 - klo:23.31 »
Äitini vaati windowssia kun ei ole koskaan muita käyttiksiä käytellyt. Mietin aluksi xubuntua laittaa siihen mutta kai se win2k pitää laittaa :)

 Voithan mainita, että tässä on nyt 'uusi' windows, ja laittaa Ubuntun.  ;)

 Yleensä peruskäyttäjät eivät huomaa eroa, jos vaan säätää työpöydän vähän windows-maiseksi. Kuitenkaan ne ei käytä kuin muutamia perusohjelmia.

 Sitten parin viikon käytön jälkeen voikin paljastaa, että onkin käyttänyt Linuxia.

Tuo on hyvä idea  ;D

Linux user # 406601

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #10 : 10.07.06 - klo:00.29 »
Voithan mainita, että tässä on nyt 'uusi' windows, ja laittaa Ubuntun.  ;)

Älä sano mitään... vaan, kuten:


Yleensä peruskäyttäjät eivät huomaa eroa, jos vaan säätää työpöydän vähän windows-maiseksi. Kuitenkaan ne ei käytä kuin muutamia perusohjelmia.

ja laitat docit, xls:sät yms oletuksiksi ja säädät netin, sähköpostin toimimaan kuten pitääkin: niin sitten kun:
Sitten parin viikon käytön jälkeen voikin paljastaa, että onkin käyttänyt Linuxia.

saa äitisi hyvän jutun kerrottavaksi tutuilleen ja kertonee sitä hieman rinta kaarella...

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #11 : 10.07.06 - klo:11.01 »
Päädyin itsekkäistä syistä laittamaan 10 gigasen ja hyvinhän sitä tilaa jäi kun 2k:n laitto sille.
Ihan hyviä ideoita sielä takana mutta eiköhän äitini tunnista mikä käyttis on kyseessä :)

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #12 : 11.07.06 - klo:19.15 »
Ja paskanmarjat laita enään ikina windowssia mihinkään  :( Eilen laitoin sen verkkoon ja hain heti ensimmäisenä palomuurin. Sillä välin kun imutin palomuuria, oli koneen rekisteriin tullut 127 viallista rekisteriä johon windows ehdotti doctorcleaneria. Noh, palomuuri pystyyn ja drcleaneria hakemaan. Skannasin ja ilmoitti nuo 127 paskee rekisteriä. Painan clean tms nappia ja se alkaa pyytämään rahaa. Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #13 : 12.07.06 - klo:10.59 »
Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

"Mitä mä sanoin!" Ei, vaan jos siinä on jo ubuntu mikset voisi asentaa vaikka fluxboxia taikka xfcetä suoraan siihen?
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #14 : 12.07.06 - klo:12.21 »
Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

"Mitä mä sanoin!" Ei, vaan jos siinä on jo ubuntu mikset voisi asentaa vaikka fluxboxia taikka xfcetä suoraan siihen?

Koska käytössä on vain 10 giganen kovalevy enkä jaksa alkaa poistamaan gnomee ja sen softia yksitellen.

evil terrorist

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 60
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #15 : 12.07.06 - klo:16.32 »
Ja paskanmarjat laita enään ikina windowssia mihinkään  :( Eilen laitoin sen verkkoon ja hain heti ensimmäisenä palomuurin. Sillä välin kun imutin palomuuria, oli koneen rekisteriin tullut 127 viallista rekisteriä johon windows ehdotti doctorcleaneria. Noh, palomuuri pystyyn ja drcleaneria hakemaan. Skannasin ja ilmoitti nuo 127 paskee rekisteriä. Painan clean tms nappia ja se alkaa pyytämään rahaa. Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

Windowsikin olisi ollut ihan hyvä valinta, mutta palomuuri on asennettava ennenkuin yhdistää windowsia nettiin, koska ilman palomuuria oleva windows saastuu yleensä viimeistään minuutin kuluttua. En ole koskaan nähnyt windowsin noin vain ehdottavan asentelemaan mitään ohjelmia, joten kyseessä taitaa kuitenkin olla koneeseen huomaamatta asentuneen spywaren tai muun vastaavan "ehdotus"?

Xubuntu toimii kuitenkin varmasti kuin junan vessa, koska nettiselaimen luultavasti saa käyntiin vaikka ei xubuntua olisi aikaisemmin käyttänytkään.

Melmacian

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 868
  • Ubuntu Hardy
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #16 : 12.07.06 - klo:17.17 »
Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

"Mitä mä sanoin!" Ei, vaan jos siinä on jo ubuntu mikset voisi asentaa vaikka fluxboxia taikka xfcetä suoraan siihen?

Koska käytössä on vain 10 giganen kovalevy enkä jaksa alkaa poistamaan gnomee ja sen softia yksitellen.
Mitä oikein höpötät? Ei Ubuntu niin paljoa tilaa vie. Minulla on KDE+hirmuisesti ohjelmia asennettuna ja tilaa on käytettynä root-osiolla 4,5GB, josta voisi karsia hyvinkin paljon poista. Xubuntu vienee vielä paljon vähemmän tilaa. Ei tuo 10GB mikään ongelma ole.

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #17 : 12.07.06 - klo:19.19 »
Kone buuttiin ja ubuntua tilalle. Joka ei jaksa toimia kunnolla tässä koneessa ja nyt xubuntu tulossa.

"Mitä mä sanoin!" Ei, vaan jos siinä on jo ubuntu mikset voisi asentaa vaikka fluxboxia taikka xfcetä suoraan siihen?

Koska käytössä on vain 10 giganen kovalevy enkä jaksa alkaa poistamaan gnomee ja sen softia yksitellen.
Mitä oikein höpötät? Ei Ubuntu niin paljoa tilaa vie. Minulla on KDE+hirmuisesti ohjelmia asennettuna ja tilaa on käytettynä root-osiolla 4,5GB, josta voisi karsia hyvinkin paljon poista. Xubuntu vienee vielä paljon vähemmän tilaa. Ei tuo 10GB mikään ongelma ole.

No siis tarkoitin vain että jokanen giga on arvokas jos sitä tilaa ei kymmentä enempää ole. Ei se ongelma olekkaan. Saishan tolle levylle vaikka kolme ubuntua jos mieli tekis  ;)

Melmacian

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 868
  • Ubuntu Hardy
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #18 : 12.07.06 - klo:23.42 »
Tietysti riippuu mitä koneella tehdään, mutta nettiselailuun, tekstinkäsittelyyn ja pieneen kuvankäsittelyynkään ei juuri tuon enempää tilaa tarvita.
(Kovasti koittaa rohkaista laittamaan Ubuntun :) )

hegulix

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Re: Windows 2000 tarvitsema tila?
« Vastaus #19 : 13.07.06 - klo:09.05 »
Ohan Xubuntukin Ubuntu elikkä eikös tässä jo haluttu lopputulos oo saavutettu?!

Jeepä jee!

Vähän asiaankuulumatonta urputusta tähän: Mulla tuli näyttiksen mukana kylkiäisinä parit levyt mm. Cyberlinkin Power Pack (tietysti win), missä on mm PowerDVD-ohjelma. No sehän ei tietenkää suostu toimimaan (siis XP:ssä). Lähettelin sitten Cyberlinkille palautetta ja tuli sieltä vastauskin: pyysivät kuvan levystä. Lähettelin kuvan ja tuli semmonen vastaus, että ei se tosiaankaan toimi; päivitä tuoreeseen - maksulliseen!!!!!
Että semmonen tukipalvelu heillä!