MINT onkin ubuntu?? (mitä suurempia eroja)

[ubunisti]

mitä eroa tuossa mintissä nyt muuta kuin että tämä näyttää vain vähän erilaiselta valikoiltaan verrattuna ubuntuun..?  
Saman verran näyttää tilaakin vievän ohjelmineen kuin perus ubuntu,joten tämä ero taitaa vain olla todellakin kosmeettinen juttu vai onko jotain muuta erinlaista??  

[vartsu]

Kosmeettinen päivitys, kodeekkeja vakiona, ynm pientä. On myös olemassa Debianiin pohjautuva versio Mint Debian.
Vaikka Ubuntukin pohjaa Debianiin

[ubunisti]

Ahaa,no eipä tämä pahan oloinen käyttis ole todellakaan,ja osittain myös suomenkielinenkin joka nyt on ihan sama onko vai ei suomennosta täysin kun pärjää näilläkin eväillä todella hyvin..
missä se "oikee" mint sitten on jaossa??
Itselläni on 64 bittinen versio mintistä ja vanhempi läppäri sai näin ollen elämäänsä jatkaa uusin käyttöjärjestelmin kun entinen xp näyttää olevan solmussa niin ajureitten yms suhteen..

[Vika/fiba]

Mikä sitten on se "oikea"? Itse päätettävä.
Mint Debian Edition-latauslinkkejä: http://blog.linuxmint.com/?p=1818

[ubunisti]

itse latasin mintin täältä ja poltin sitten levylle kuvan.Tosin piti tehdä niin että erikoneella tein asennuksen kovalevylle ja sitten siirsin kovalevyn toiseen koneeseen eli läppäriin ja mint kysyi perus asetusten määritykset alkuun ja sitten sitä jo oltiinkin netissä sen siliän tien 
Ihmetystä herätti vain se että en saanut kyseistä ohjelmaa asennettua suoraan kovolle jossa olisi ollut xp vaan jämähti asennus ja näyttö jäi mustaksi sen tiimoilta..en sitten tiiä mitä olisi pitänyt tehdä että samalla raudalla olisi onnistunna asennus oikein....


http://www.linuxmint.com/

[OJK]

mitä eroa tuossa mintissä nyt muuta kuin että tämä näyttää vain vähän erilaiselta valikoiltaan verrattuna ubuntuun..?  
Saman verran näyttää tilaakin vievän ohjelmineen kuin perus ubuntu,joten tämä ero taitaa vain olla todellakin kosmeettinen juttu vai onko jotain muuta erinlaista??  

Tämä on vähän vanha ketju, mutta ajattelin kuitenkin kirjoittaa tähän, kun kerran aiheesta on jo aloitettu.

Osaisiko joku antaa aiempaa yksilöidymmän vastauksen siihen, mitä eroa Mintillä ja Ubuntulla on käytännössä? Siis muuta kuin että Mintissä tulee suljettuja tiedostoformaatteja oletuksena mukana.
Sekä Ubuntuun että Mintiin saa työpöydäksi Cinnamonin. Tästäkään ei löydy eroa.

Minulla on ollut Ubuntu käytössä vuodesta 2008. Olen käyttänyt töissä Mintiä ja harkinnut, josko kannattaisi kotonakin päivittää kone Mintiin. Mutta jos Ubuntussa on bitti poikittain, niin eikö se ole silloin Mintissäkin? Mistä siis ihan oikeasti löytyy näiden kahden välinen ero, muustakin kuin "tyylistä"?

[JaniAlander]

Käytännössä en ole huomannut suurempia eroja, tosin Mintin käyttö on jäänyt suht. vähälle, tärkein tehtävä sille on toimia nykyään Grubin alustana, Grubbia käytön boottaamaan PC-BSD 9.1:stä ja Win7:skaa. Toki homman onnistuisi niinkin että käyttäisin Windowsin boottilataajaa PC-BSD:lle tai PC-BSD:n boottilataajaa Windowsille, mutta tätä nykyä tunnen Grubin kommervenkit riittävän hyvin...

Läppärissä mulla sitten onkin (x)ubuntu, kun en viitsi sen kanssa säätää...