Admiraattoreiden ja muiden ylläpitäjien puuttuminen toisen yksityisasioihin

[jr71]

Esim:1
admin s kysyy että vaikkapa näin että waretatko ja käyttäjä x vastaa en kommentoi
niin siihen admin vastaa ette ehkä saa apuja kysymyksiinne.

Siis mitä ihmettä kaiketi vielä myöskin admineja koskee sananvapauslaki ja myöskin heidän kuuluu kunnioittaa toisen ihmisen yksityisyyttä. Käsittääkseni adminin ei kuulu kysellä käyttäjiltä mitä hän tekee
yksityiselämässä, Emme ole vielä poliisivaltio!!! mutta suosittelen molemminpuolista mietiskelyä että mitä kirjoittaa ja miten vastaa, olen  huomannut että on muitakin sivustoja joissa on samankaltaisia ongelmia
tiedän tapauksia joissa ihmisten tilit on suljettu. Siis ihan suomalaisilta sivustoilta esim: iltalehti/iltasanomat
joissa on kysytty ihmiseltä tyyppiin että waretetko tai kirjotteletko rasistisia kirjoituksia niin jos vastasit adminin mielestä väärin niin tilisi on lakkautettu ilman sen kummempia perusteluja. Tässä kohdassa voisi admin käyttää järkeään ja seurata ihmisen kirjoituksia ja katsoa että onko tälläiseen toimeen aihetta eikä vaan heti sulkea tiliä.

[Tomin]

Jos lataa TV-sarjan/elokuvan jaksoja netistä kyse on todennäköisesti laittomasta lataamisesta (=waretus) ja tällöin kysymys waretuksesta on aiheellinen, sillä periaate on ettei täällä neuvota laittomuuksissa. Jos hän ei olisi maininnut, että lataa jotakin sarjaa, vastaus juuri tuohon kysymykseen olisi saattanut tulla, jos sen joku olisi tiennyt. (Voinen paljastaa, että yleensä bittorrentissa, jos joku tiedosto ei tahdo latautua kunnolla, sillä tuskin on ainakaan montaa seedaajaa. Tosin tälläinen tarkistetaan yleensä ensimmäisenä, jos asiasta on yhtään kokemusta)

Tämähän ei tietenkään tarkoita, että kysyjän muihin kysymyksiin ei annettaisi vastausta ja muuten sekin keskustelu on jatkunut eteenpäin, vaikkei kukaan ottanut kantaa tuohon bittorrent kysymykseen (mikä on muuten kohtuu kinkkinen, jos kyse ei ole tuosta mainitsemastani bittorrentin perusongelmasta).

[jr71]

Jos lataa TV-sarjan/elokuvan jaksoja netistä kyse on todennäköisesti laittomasta lataamisesta (=waretus) ja tällöin kysymys waretuksesta on aiheellinen, sillä periaate on ettei täällä neuvota laittomuuksissa. Jos hän ei olisi maininnut, että lataa jotakin sarjaa, vastaus juuri tuohon kysymykseen olisi saattanut tulla, jos sen joku olisi tiennyt. (Voinen paljastaa, että yleensä bittorrentissa, jos joku tiedosto ei tahdo latautua kunnolla, sillä tuskin on ainakaan montaa seedaajaa. Tosin tälläinen tarkistetaan yleensä ensimmäisenä, jos asiasta on yhtään kokemusta)

Tämähän ei tietenkään tarkoita, että kysyjän muihin kysymyksiin ei annettaisi vastausta ja muuten sekin keskustelu on jatkunut eteenpäin, vaikkei kukaan ottanut kantaa tuohon bittorrent kysymykseen (mikä on muuten kohtuu kinkkinen, jos kyse ei ole tuosta mainitsemastani bittorrentin perusongelmasta).

Aivan mutta kuuluuko se sinulle mitä hän koneellaasa tekee.?

[Tomin]

Aivan mutta kuuluuko se sinulle mitä hän koneellaasa tekee.?

No ei, mutta haluan kyllä tietää mitä asiaa olen neuvomassa. Lisäksi sillä on vaikutusta siihen kuinka helppoa tai vaikeaa on antaa ohjeita.

[jr71]

Aivan mutta kuuluuko se sinulle mitä hän koneellaasa tekee.?

No ei, mutta haluan kyllä tietää mitä asiaa olen neuvomassa. Lisäksi sillä on vaikutusta siihen kuinka helppoa tai vaikeaa on antaa ohjeita.

juu se on ymmärettävissä ja onhan siellä bittorrentissa niinsanottu träppi oliko se nyt justiinsa riaan tai jonkin muun vastaavan tahon tekele joka taltioi lataajan tiedot aina hiusväriä myöten talteen
mutta olen vain huommannut että jos taphtuu jotain ikävää mediassa niin tuntuisi että kaikki netti kirjoitukset ja muut tapahtumat aihettavat tälläisiä reaktiioita ylläpitäjissä no toisaalta on hyvä asia mutta taasen jos mennään toisen ihmisen yksityis asioihin ilman viranomaisen lupaa on minusta väärin.

[gdm]

Sillä ei nyt ole merkitystä pahoittaako joku mielensä vai ei, waretus kun nyt sattuu olemaan laitonta.
Ja sen mukaan niitä ohjeita jaellaan ja viestejä siivotaan.

Voimme puhua p2p ohjelmista ja neuvoa niiden käytössä.
Voimme neuvoa miten muuttaa divx-tiedosto DVD:lle sopivaksi, jne.

Mutta emme neuvo miten ladata tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia
Vaikka kuinka suuttuttaisi yksittäisiä henkilöitä.

[jekku]

Sillä ei nyt ole merkitystä pahoittaako joku mielensä vai ei, waretus kun nyt sattuu olemaan laitonta.
Ja sen mukaan niitä ohjeita jaellaan ja viestejä siivotaan.

Voimme puhua p2p ohjelmista ja neuvoa niiden käytössä.
Voimme neuvoa miten muuttaa divx-tiedosto DVD:lle sopivaksi, jne.

Mutta emme neuvo miten ladata tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia
Vaikka kuinka suuttuttaisi yksittäisiä henkilöitä.

Hatunnosto ja kumarrus - pitäkää tuo asenne

[jr71]

Sillä ei nyt ole merkitystä pahoittaako joku mielensä vai ei, waretus kun nyt sattuu olemaan laitonta.
Ja sen mukaan niitä ohjeita jaellaan ja viestejä siivotaan.

Voimme puhua p2p ohjelmista ja neuvoa niiden käytössä.
Voimme neuvoa miten muuttaa divx-tiedosto DVD:lle sopivaksi, jne.

Mutta emme neuvo miten ladata tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia
Vaikka kuinka suuttuttaisi yksittäisiä henkilöitä.

Kysymyshän ei ollut siitä että warettako joku kotikoneella vaan siitä miten adminit suhtautavat
käyttäjän vastaukseen en minäkään antaisi ohjeita mihinkään laittoman ohjelman käyttöön tai lataukseen. Mutta pitääkö siitä kärpäsestä tehdä härkänen ja miksi yleinen ilmapiiri on muuttunut hieman vihamieliseksi varsinkin adminejen taholta tavallista käyttäjän kysymyksiä kohtaan(emme enään ole hiekkalaatikolla)ei admin jumala ole vaikka välillä siltä näyttää ainakin jos seuraa iltalehtien ja iltasanomien admineja. Olen myös huomannut että sellaiset piirteet ovat myös pesityneet ubuntun foorumeille.

[qwertyy]

Enpä ole kyllä itse moista ilmiötä huomannut. Laita toki esimerkki ketjuun jota pidät vihamielisenä.

*edit*
Mitä tulee tusinalehtien moderaattoreiden vihamielisyyteen, niin onpa ihme. Itse en moderoisi moisia tuubalaatikoita en sitten ikinä. 

[Tomin]

Mutta pitääkö siitä kärpäsestä tehdä härkänen ja miksi yleinen ilmapiiri on muuttunut hieman vihamieliseksi varsinkin adminejen taholta tavallista käyttäjän kysymyksiä kohtaan(emme enään ole hiekkalaatikolla)

Olen varmaan sokea kun en ole huomannut. Tosin gdm on tiukan asiallinen (aina).

ei admin jumala ole vaikka välillä siltä näyttää ainakin jos seuraa iltalehtien ja iltasanomien admineja.

En käy ilta{lehtien|sanomien} sivuilla.

[Jakke77]

linuxia jaetaan hyvin paljon kaikessa "laittomassa" palvelussa joten kyllä pitää pysytyä neuvomaan ihmisiä ilman ainaista epäilystä jostain musiikin jakamisesta

(luulisin asian liittyvän johonkin tälläiseen)

[jr71]

linuxia jaetaan hyvin paljon kaikessa "laittomassa" palvelussa joten kyllä pitää pysytyä neuvomaan ihmisiä ilman ainaista epäilystä jostain musiikin jakamisesta

(luulisin asian liittyvän johonkin tälläiseen)

kyllä osittain ja muistaakseni tämä myös liittyi kiistaan linuxiin siitä että onko se lintu vai kala eli olikohan se jupinaa canonicalista siinä nytten ainakin yksi esimerkki

[qwertyy]

En kyllä oikein jaksa uskoa, että kukaan tällä foorumilla pitää esim. torrentteja välittömästi laittomana tiedonsiirtona. Täälläkin foorumilla vain kyllä joskus on näkynyt niitä ketjuja, että tyhmempikin tajuaa rivien välistä heti että kyseessä ihan suoraan kyse warettamisesta.

Itsekin lataan aina uusimmat Ubuntu imaget luonnollisesti torrenttina kun palvelimet on monesti päiviä ihan kontallaan julkaisun jälkeen.

Kannattaa myös pitää mielessä että nykylainsäädännössä jo monet aiheeseen liittyvät haarat, kuten suojauksien purkamisesta keskustelu _on_ kiellettyjä ja moderaattorit voisivat periaatteessa joutua jopa vastuuseen jos sallivat kyseiset aiheet.

[gdm]

linuxia jaetaan hyvin paljon kaikessa "laittomassa" palvelussa joten kyllä pitää pysytyä neuvomaan ihmisiä ilman ainaista epäilystä jostain musiikin jakamisesta

(luulisin asian liittyvän johonkin tälläiseen)

kyllä osittain ja muistaakseni tämä myös liittyi kiistaan linuxiin siitä että onko se lintu vai kala eli olikohan se jupinaa canonicalista siinä nytten ainakin yksi esimerkki

Kai sinun ketjun aloittajana pitäisi tietää miksi sen aloitit?

Ei p2p ohjelmat ole laittomia. Suurin osa niiden avulla jaetusta sisällöstä vain.
Ketjuun mihin aloitusviesti viittasi, niin käyttäjä "nönnönnöö" kertoi itse mtä oli lataamassa, ja aukaisi itse portin keskustelun yksityisasioille.

Jos haluaa jupista Canonicalista jotain ilkikurista, niin parempi olisi kertoa se palaute suoraan heille. Tällä foorumilla ei liiku Canonicalin edustajia yhtään. Joten mitä se jupina täällä auttaa?

Jos käyttäjän viestit täällä menee tietyn pisteen yli, niin yleensä ratkaisu on kollektiivisesti päätetty pieni jäähy.
Yhtään tunnusta eikä viestiketjua ole poistettu*.
Ei se häröily ole täällä yhtään sen suotavampaa kuin muuallakaan.
*((poistan tuplapostauksia kylläkin))

Joku kerran sanoi minun olevan: - vain yksi mitättömän pieni vuohen perskarva.
Siinä uskossa olen edelleen. Se jumaluuskompleksista.

[Lasse.]

gdm:llä hyvät ja oikeat pointit asiaan. Yksityisasia ei muutenkaan liene enää yksityisasia jos sen tänne julkisesti tuo keskusteluun mukaan. qwertyynkin mainitsema lainsäädäntö on yksi syy, miksi täällä siivotaan asioita pois, jotka ovat lain harmaalla tai väärällä puolella. Meistä ylläpidosta tuskin kukaan haluaa ruveta selvittelemään ylemmälle taholle jos täällä kirjoitellaan mitä vaan, eikä kukaan asiaan puutu. Keskustelut halutaan pitää asiallisina ja laillisina, jotta meillä kaikilla, tittelistä riippumatta, on täällä mukava olla. Kukaan tuskin kaipaa tänne sitä kuuluisaa (väärällä tavalla) jo mainittujen lehtien tai erään 24-sivuston foorumitasoa. Se taas on enemmän käyttäjäkannan, kuin ylläpidon kiitosta miten hyvä ilmapiiri tällä foorumila on. Harvoin tarvitsee millään tavalla ojentaa ketään, korkeintaan huomauttaa säännöistä.

Kuitenkin, ylläpidon toimiin saa ja pitää puuttua jos joku ylläpitäjä on selvästi ylittänyt valtuutensa tai muuten toiminut tavalla, joka ei tittelille sopivaa. Tässä tapauksessa en kuitenkaan näe niin tapahtuneen.

Mielestäni ilmapiiri ei ole muuttunut yhtään vihamielisemmäksi, mikäli näin on jonkun mielestä tapahtunut niin mieluusti voi antaa keskusteluihin linkkejä ja tutkimme asiaa.

UGH.

[HMi]

Mielestäni tämän foorumin modet ovat hoitaneet hommansa oikein asiallisesti.

On totta että modet ovat huomautelleet joskus että jos liikutaan hieman hämäränrajamailla ja kieltäytyneet neuvomasta mutta onhan heillä siihen oikeus ihan niin kuin minullakin.

Nyt tietenkin ihmetyttää että mistä tässä on kyse, mistä tämä juttu lähti liikkeelle, onko joku heivattu pois foorumilta tai saanut bannia, vai onko tosiaan puututtu jonkun yksityisasioihin?

Nostakaa se kissa pöydälle niin katsotaan onko sillä kirppuja.

[retu]

Nyt tietenkin ihmetyttää että mistä tässä on kyse, mistä tämä juttu lähti liikkeelle, onko joku heivattu pois foorumilta tai saanut bannia, vai onko tosiaan puututtu jonkun yksityisasioihin?

Nostakaa se kissa pöydälle niin katsotaan onko sillä kirppuja.

Jos katsot tarkkaan, saatat huomata sivun valikoiden alla kentän, jonka vieressä lukee "haku". Kun kirjoitat siihen "waretatko", löydät, paitsi myrskyn vesilasissa, myös erään toisen aiheen.