Mitä hyötyä on "kehittyneistä" työpöydistä?

[fossiili]

Käytän mikrotietokoneita enää muutamaan perushommaan:

1) Internetistä iloitsemiseen. Siihen tarvitsen toki selaimen ja chattausohjelman. Musiikin ja videot saan helpommin ja paremmanlaatuisena radion, TV:n ja dvd-tallenteiden avulla.

2) Kirjoittamiseen. Siihen riittää Abiword tai vastaava. Tosin erilaisten toimisto-ohjelmien tuotokset täytyy saada näkyviin. Ehkäpä Open Office tai vastaava riittää.

3) Digikuvien käsittelyyn. Shotwell tai vastaava ja Gimp, niissä on kyllin. Ehkä ohjelma videoiden käsittelyyn, niitäkin tulee joskus digikameralla tehtyä.

4) Toki ajoittain poltan cd- tai dvd-levyjä, usiemmiten jonkun linuxjakelun asentamista varten.

Paljon kirjoitetaan siitä, miten hyvin integroituneita työympäristöjä ovat KDE ja Gnome. En kysy, kumpi on parempi. Sen sijaan haluaisin tietää, mitä etua niistä on esimerkiksi xfce-ympäristöön verrattuna.

Minulla on eeePC 701:ssä Crunch Bang - linux. Varhaisessa eeePC:ssä on pieni näyttö, mutta muuten siinä sujuu e.m. 1) - 4) tehtävät yhtä hyvin tai huonosti kuin muissakin mikroissani. Toki olen vaihtanut muistin 2 Gb:n muistiksi.

Asennan toki yleensä jakelun sillä työympäristöllä, minkä sanotaan olevan sille luontevin, esimerkiksi Ubuntun uudella työpöydällään, mikä on ihan kätevä käyttää kun hituisen viitsii opiskella ja totutella. On tietenkin hauska katsella erinäköisiä linux-jakeluita ja liikutella hiirulaista milloin milläkin tavalla. Oletaan siitä ilo irti, "viihde tekee hyvää" 

.........................
Muutamat nettisivut olen tehnyt. Tällä hetkellä käytän käytettyä näyttövikaista MacBookia OS X järjestelmässä ja siinä FreeWay työkalua. Minulle kätevin. Jostain syystä en ole koskaan erityisen hyvin Macceissa viihtynyt, vika on varmasti vain minussa.

Käytän vanhuuden höperyyttä siihen, että uskallan kysyä asiaa, jota olen viimeiset 5 vuotta ihmetellyt 

[Jaer]

Maku/tyyli/rauta kysymys?

Toinen tykkää Gnome 2:sta ja vastaavasti joku KDE4:sta tai sitten jokin muu variaatio.

Itse tykkään eniten Gnome 2 ja vähiten KDE:stä. Unity on vielä kypsymässä(=kehitys kelpoinen) , joten sen mielekkyys on vielä hieman varauksellista. Muut siltä ja väliltä.

Itsellä ei rauta ole esteenä.


Mikäli Unity ei jostain syystä tule olemaan mielekäs niin nähtävästi siirryn johonkin muuhun työpöytä ympäristöön tai jopa johonkin muuhun Linux jakeluun. Aika näyttää.

[fossiili]

En kysynyt mieltymyksistä. Asensin kerran linux-jakelun Elive, jossa oli E17 ikkunamanageri/työympäristö. Ihastuin sen grafiikkaan ja muutenkin se toimi. Mutta juuttui eli kaatui usein. Siitä oli myös versio E16 joka olisi ollut stabiili, mutta oli tavanmukainen.

Unelmoin edelleen saadakseni työympäristöksi Eliven ja E17. Ehkä kohta yritän sitä, siitä on nykyisin ainakin oheinen jakelu:   
http://www.elivecd.org/Download/Stable#download

Yritän selventää:

Mitä todellista hyötyä minulle olisi tehokkaassa mikrossa KDE 4:stä, Gnomesta, Xfce:stä tai johonkin muuhun ikkunamanageriin perustuvasta työympäristöstä?

Eivätkö ne olekin toiminnan kannalta samanveroisia, paitsi että jotkut ovat vanhoissa koneissa nopeampia kuin esimerkiksi KDE?

Selittäisikö joku ovatko KDE ja Gnome ikkunamanagereita? Onhan KDE:ssä ja Gnomessa paljon muutakin kuin omalainen ikkunoiden käyttäytyminen? Tätäkään en ole aikaisemmin uskaltanut kysyä ...

[Tomin]

Ymmärtääkseni Gnomen ikkunamanageri on Metacity ja KDEn Kwin.

Muokkaus: Kolmosessa näköjään korvattu Mutterilla.

[retu]

Työpöytäympäristö, ikkunointiohjelma.

[muep]

Kehittyneemmissä on usein ihan oikeasti enemmän ominaisuuksia. Esimerkiksi Gnomen ja KDE:n tiedostonhallintatyökalut ovat jo pitkään osanneet siirtää tiedostoja paitsi paikallisten laitteiden, myös verkon takana oleviin laitteisiin. Samaan toki voisi käyttää erillisiä tiedostojen verkossa siirtelyyn tehtyjä ohjelmia, mutta monista on kätevää kun sen saa tehtyä samoilla työkaluilla kuin muutenkin.

Lisäksi järjestelmän osien kuten NetworkManagerin hallintaan saattaa löytyä paremmin työkaluja isommista työpöytäprojekteja. Esimerkiksi XFCE:lla ei käsittääkseni ole siihen vartavasten tehtyä käyttöliittymää, mutta Gnomelle tehty sovelma toimii siinäkin ja käsittääkseni se on myös useissa XFCE:n tarjoavissa GNU/Linux-jakeluissa käytössä siihen tehtävään.

Projektien rajat ovat usein jossain määrin häilyviä, ja yhdelle työpöytäympäristölle tehdyt osat toimivat usein täysin ongelmitta toisessa ympäristössä.

Jos nykyinen käytössäsi oleva ympäristö tuntuu tarpeisiisi riittävältä ja sen toimintalogiikka on sellainen kuin haluat, niin on luultavasti hyvä ratkaisu jatkaa sen käyttöä ainakin niin pitkään kuin sitä ylläpidetään ja se löytyy esimerkiksi käyttämästäsi GNU/Linux-jakelusta.

[Timo Virtanen]

Kokeilepas tuota: http://bodhilinux.com/
Taitaa olla Ubuntu pohjana 10.4 LTS. E17 työpöytäympäristö on vikkelä ja kevyt sekä on ilo silmälle  terveisin Timo

[fossiili]

Työpöytäympäristö, ikkunointiohjelma.

Noin oletin asian olevan. Hyvät viitteet.

[suppo84]

Kyllä näköjään kaikkeen sitä aika riittää joillakin... 

[fossiili]

Kokeilepas tuota: http://bodhilinux.com/
Taitaa olla Ubuntu pohjana 10.4 LTS. E17 työpöytäympäristö on vikkelä ja kevyt sekä on ilo silmälle  terveisin

Muutoin loistava, mutta en saa siihen asennettua mokkulayhteyttä vaikka olen kysynyt neuvoa:
http://www.linuxquestions.org/questions/bodhi-92/network-manager-issue-or-something-else-899124/
http://www.bodhilinux.com/forums/index.php?/topic/343-network-manager-issues-master-thread/page__st__40

Tiedettäiskö täällä 

[Turbineair]

Työpöytä vai Tiskipöytä?
Kunhan on "kehitytty" tarpeeksi, niin mihinköhän tätä tarvitaan...
Marco Tempest: The magic of truth and lies (and iPods)
http://www.youtube.com/watch?v=fumsXEuiLyk

Jos supistetaan konseptia käytännöllisempään suuntaan?
Hilipati hippaa, joku LuuTuuttia jorpakkoon tuuppaa...
Harald Haas: Wireless data from every light bulb
http://www.youtube.com/watch?v=NaoSp4NpkGg&feature=youtube_gdata

Woe murheen murthamat miekhosemme! Äidyimmä taashen linkhittämään skeidhaa.
Liekköhän nuo porot ainha tällaistha jäkälää syönhä?

edit: Joku välkky kehitti jo ns, yksisuuntaisen valosäteen (sori huono suomennos).
Tuokohan tuo lisäarvoa optisen kuituverkon käytettävyyteen?

[salai]

Kokeilepas tuota: http://bodhilinux.com/
Taitaa olla Ubuntu pohjana 10.4 LTS. E17 työpöytäympäristö on vikkelä ja kevyt sekä on ilo silmälle   terveisin

Muutoin loistava, mutta en saa siihen asennettua mokkulayhteyttä vaikka olen kysynyt neuvoa:
http://www.linuxquestions.org/questions/bodhi-92/network-manager-issue-or-something-else-899124/
http://www.bodhilinux.com/forums/index.php?/topic/343-network-manager-issues-master-thread/page__st__40

Tiedettäiskö täällä  

Minä en oikein ymmärtänyt ongelmaa. onko se jonkun mokkulan (minkä) kanssa vai yleensä nm-appletin?

Kokeilen juuri tätä usb-tikulta bootattuna, eikä mitään vaikeuksia ollut luoda yhteyttä Saunalahden E367 mokkulalla, yhteys päälle 13 Mbits/s ja 3.2 ulos.

Vai onko erilaisessa työympäristössä, tässähän näkyi olevan niitä valittavana käynnistyksessä "enemmän kuin lääkäri määrää".

Vanhat usb-modeswitchit kyllä on, kaikki modeemit eivät noilla toimi. Täytyy kokeilla uudempia.

Koodilla:

Koodia: [Valitse]

setxkbmap -option grp:ctrl_shift_toggle us,fisaa tässäkin live-tilassa suomalaisen näppiksen käyttöön.

PS. Kylläpä rupesi nopeaan kyrsimään nuo jatkuvasti itseään tehostavat ikkunat.

EDIT: Jokainen testaamani  modeemi on toiminut lennosta ilman mitään lisäasetuksia: Huawei E367, Nokia CS-15, Huwei E160E, Vodafone GE0201 ExpressCard ja Vodafonen sisäänrakennettu Fujitsu Siemensin kannettavassa. Saunalahden Pre- ja Postpaid SIM-kortit.

Sitten viime bootin tuohon muuten päivittyi Firefox 6.0, käsittääkseni Ubuntun LTS-repoista?

[retu]

PS. Kylläpä rupesi nopeaan kyrsimään nuo jatkuvasti itseään tehostavat ikkunat.

Se on juuri se "enlightment"

[salai]

Ei ei ei. Mitä hyötyä työpöydästä on, jos se ei ole työpöytä, vaan ainoastaan paikka mihin hiiren vasemmalla klikkaamalla saa sekavan valikon ja oikealla ei mitään?

Kaikki käytettävyys uhrataan älyttömän keekoilun takia. Menussakin oli harmaalla pohjalla juuri ja juuri erottuvat pienet valkoiset tekstit typerällä fontilla.

EDIT: Työpöytää lukuun ottamatta toimii kyllä hyvin. Valikon fontinkin sain näkymään tarpeeksi ulkoasuja kokeilemalla.

[fossiili]

Minä en oikein ymmärtänyt ongelmaa. onko se jonkun mokkulan (minkä) kanssa vai yleensä nm-appletin?

Bodhi-linux on hauskan näköinen ja kevyt. Siitä löytyy valikosta nm-ohjelma (NetworkManager?). Kun minä sen käynnistän, tulee ilmoitus, jonka mukaan kaatuu tuntemattomaan virheeseen.

Kyselyyni Bodhin sivulta onkin nyt tullut vastaus http://www.linuxquestions.org/questions/bodhi-92/network-manager-issue-or-something-else-899124/

[Vika/fiba]

Mietin filosofisia pohdintoja otsikon kysymykseen. Käytettävyys, käytännölisyys, integraatio. Käden jatke, ajatuksen jatke, mielen jatke.
Huonosti vastavat tuntemani työpöydät käyttöliittymätoiveisiini.
Sillä välin toisaalla, ketjun aloittaja jo onkin palannut maanpinnalle etsimään parasta mahdollista olemassaolevaa työpöytää.

[Tha-Fox]

Asiaan ohuesti liittyen käyttäkö joku esim. KDE:n semanttista työpöytää aktiivisesti? Olen viime aikoina yrittänyt ymmärtää Strigin ja Nepomukin tehtäviä ja pohdiskellut, mitä tietoa minun pitäisi tagata ja miten, jotta saisin siitä parhaan hyödyn.

[Teho]

Asiaan ohuesti liittyen käyttäkö joku esim. KDE:n semanttista työpöytää aktiivisesti? Olen viime aikoina yrittänyt ymmärtää Strigin ja Nepomukin tehtäviä ja pohdiskellut, mitä tietoa minun pitäisi tagata ja miten, jotta saisin siitä parhaan hyödyn.

Periaatteessa idea on se, ettei sinun tarvitse; kuitenkaan sinne saakka ei ole päästy. Hyvin piakkoin Nepomuk osaa itse hakea tiedot esim. video- tai äänitiedostoihin tiedoston nimen ym. perusteella. digiKam tukee kasvojentunnistusta, Telepathy-KDE ja KDE PIM tietää kuka tiedostot on lähettänyt, selain sen mistä ne on ladattu jne. Aktiviteetit voivat tägätä niissä käytetyt tiedot -> automaattinen lajittelu työ- ja viihdetiedostoihin.

Nyt kaiken tämän tietenkin voi tehdä manuaalisesti. Voit esimerkiksi laittaa kappaihin tägiksi niiden lyriikat, jonka jälkeen voit hakea Dolphinista sanojen perusteella.

EDIT: https://trueg.wordpress.com/2011/09/01/semantic-saving-next-try/ tuollainin tuli tänään vastaan Planet KDE:ssä, aivan mahtavaa settiä.