Kirjoittaja Aihe: mythtv ongelma, RATKAISTU  (Luettu 6927 kertaa)

Raid

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 56
    • Profiili
Vs: mythtv ongelma, RATKAISTU
« Vastaus #20 : 22.07.11 - klo:14.20 »

Niin, siis etsin riittävää = teho ei lopu, vielä ei osattu perustella miksi se 150W ei riittäisi...

Mutta tottahan se on, laskeskelin tossa, että 30W lisäkulutus ei tee kun pari euroa kuukaudessa,
mutta jos hieman asiaan perehtymällä ja tutkimalla saa valittua sopivat komponentit ja saa
niillä säästettyä, niin miksi ei?


Storck

  • Vieras
Vs: mythtv ongelma, RATKAISTU
« Vastaus #21 : 22.07.11 - klo:15.07 »
jos hieman asiaan perehtymällä ja tutkimalla saa valittua sopivat komponentit ja saa
niillä säästettyä, niin miksi ei?

Ilman muuta, kaikki säästö on hyvästä. Kun isket koneen kylkeen pari kolme USB-härpäkettä niin riittääkö virta, siitä kyse.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: mythtv ongelma, RATKAISTU
« Vastaus #22 : 22.07.11 - klo:16.28 »
Säästön vuoksi kiinnostaisi BeagleBoard/PandaBoard, mutta pitäisi sitten käyttää varmaan reilu 200€ siihen ja aikaa riittävästi, jotta se MythTV:kin sillä toimisi. Joo, onhan se Core i5 + Nvidia vähän eri luokassa tietty, mutta 2 W ei ole paha. :D

Hmm. Jos säästää sen 30W jatkuvassa käytössä, vuorokaudessa säästöä tulee 24h*30W = 0,72 kWh eli vuodessa 365*0,72 kWh = 262,8 kWh, joka euroina jos nyt yksi kWh maksaisi 0,1 € on 262,8 kWh * 0,1 €/kWh = 26,28 € eli melkein 30€. Hmm. Seasonicin sillä taitaa saada maksettua semmoisessa viidessä vuodessa. :D
BTW kai laskin/ajattelin oikein?

Muistaakseni noita PicoPSU:ita sai 160W versionakin ja sitten oli vielä joku 200W minivirtalähde. Tosin minusta isompi ongelma on nuo hakkurit ennen sitä PicoPSU:ta, kun niitä ei tahdo noissa kokoluokissa saada. Lisäksi mahtaako niiden hyötysuhde olla miten hyvä? En tiedä, kysyn vaan.

En aio enää ottaa kantaa siihen riittääkö PicoPSU ja siihen kytketty kunnollinen hakkuri, mutta mietin yhtä juttua. Noita rikkinäisiä (rrod, virtalähde ehjä toki) vanhoja Xboxeja taitaa aina joskus näkyä ja käsittääkseni ne virtalähteet antaa 12 V pihalle ja vielä tehoakin parhaassa tapauksessa semmoisen 203W (muistaakseni), joten siinähän olisi ihan hyvän kuuloinen kandidaatti. Varmaan vaan Microsoft pistänyt siihen jonkun eston, että muut kun Xboxit ei saa käyttää tehoja. ;) No en tiedä onko, mutta mietin vaan. Pitäisi kokeilla joskus.
« Viimeksi muokattu: 22.07.11 - klo:16.29 kirjoittanut Tomin »
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

timbba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1413
    • Profiili
Vs: mythtv ongelma, RATKAISTU
« Vastaus #23 : 22.07.11 - klo:18.11 »
Lainaus
Tässä viel teho- ja virrankulutustietoja i3 530 vs G620:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=406

Tuossahan on mainittu idle kulutukseksi yli 50W, lienee hyötysuhteeltaan huonon powerin aiheuttamaa!?

Saattaa olla, mutta olihan siinä tehokkaampi HD 5770 mukana joka vie varmaan arviolta 10W enemmän kuin GT430 tai GT520 idlessä. Lähinnä linkkasin tuon sulle, että vertaisit niitä paaluja eli i3 530 kuluttaa yli 10W enemmän kuin G620.

Tuosta näytönohjaimesta, olin jostain lukenut, että 520:nen olisi jollain perusteella huonompi, mutta ainakin sivulla
Lainaus
http://www.anandtech.com/show/4380/discrete-htpc-gpus-shootout/11

Mutta löysin keskustelun aiheesta http://www.mailinglistarchive.com/html/mythtv-users@mythtv.org/2011-05/msg01078.html ja tuolla ei oltu tyytyväisiä 520:n lomituksen poistoon...

Tästä en tiiä mitään, joten jos tosiaan lomituksenpoiston laadussa on eroja niin sitten tietty GT430 on hyvä vaihtoehto.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 16430
    • Profiili
Vs: mythtv ongelma, RATKAISTU
« Vastaus #24 : 22.07.11 - klo:22.12 »
Tästä en tiiä mitään, joten jos tosiaan lomituksenpoiston laadussa on eroja niin sitten tietty GT430 on hyvä vaihtoehto.

VDPAU:lla laadussa ei ole eroa. Nopeudessa voi olla, eli GT520 on varmaankin n. 10 % hitaampi temporal-spatial-lomituksenpoistossa ja on siinä ja siinä, jaksaako se käsitellä 1080i30-videota reaaliajassa. 1080i25 onnistunee kyllä, jos ei tarvita muita suodatuksia, kuten kohinanpoistoa.

Toisaalta GT 520:n H.264-dekooderi on 90 % nopeampi kuin GT 430:n dekooderi, eli esimerkiksi 1080p60-purku ei tuota mitään vaikeuksia ja kaksi 1080p50-streamia pitäisi toistua samanaikaisesti.