Acer 5520 Travelmate, Ubuntu 10.04 LTS asennus jämähti

[MaHa63]

Miten tästä eteenpäin, Ubuntu 10.04 asentaminen jämähti (esittely vaihtoehto valittu valikosta). Asennus käynnistettiin DVD levyltä ja bootti onnistui vielä hienosti. Kielivalinnan ja graafisen Ubuntu-ikkunan jälkeen seuraava virheilmoitus tuli konsolille.

(initramfs) stdin: I/O error
mount : mounting /dev/loop0 on //filesystem.squashfs failed : No such device
Can not mount /dev/loop0 (/cdrom/casper/filesystem.squashfs) on //filesystem.squashfs

Koneessa on ennestään MS Windows Vista, joten en ensimmäiseski epäile HW vikaa.

Sama virheilmoitus tuli myös Acer Extensa 5630Z kannettavasta, jotta jotenkin tämä on tyyppikohtaista

[Tomin]

Sanoisin, että levykohtaista. Tarkistitko asennuslevyn (tai levykuvan), nimittäin lukuvirhettähän tuossa valitetaan.

Ohjeita (ei kannata käyttää vanhoja md5sumlukuja): http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=9632.0

[MaHa63]

Tulos on seuraava:

F:\ubuntu_10.04>md5sum.exe ubuntu-10.04.2-dvd-i386.iso
3032e2b92b55f53b6c24bf5c386b5695  ubuntu-10.04.2-dvd-i386.iso

Poltin varmuuden vuoksi DVD:n kahteen kertaan, koska epäilin että siinä olisi tullut virhe.

[Tomin]

Latauksessa on tullut virhe: http://cdimage.ubuntu.com/releases/10.04.2/release/MD5SUMS

Koodia: [Valitse]

0cc19db118b6ee4b7ee80cad31ab4fc2 *ubuntu-10.04.2-dvd-amd64.iso
e1b88a1d9cc625ce45bb26fba8fa855c *ubuntu-10.04.2-dvd-i386.isoNoista alempi on levykuvasi ja siinä on eri tarkistussumma.

PS. DVD:een sijaan käyttäisin CD:tä, koska se on nopeampi ladata. DVD:n hyödyt ovat aika pienet.

[ajaaskel]

Itse olen käyttänyt 32 bittistä Karmic 9.10 versiota tuossa Acer 5520 -mallissa, tunnistaa näytön resoluution oikein.

Tässä on scripti joka MD5-vertaa ladattua  .iso -tiedostoa (levykuva) ja poltettua CD: tä keskenään:

http://www.homelinuxpc.com/download/hashcdrom.sh  

Se on otettu täältä:

https://help.ubuntu.com/community/HowToMD5SUM

[thewk]

Itellä oli tuo masiina tässä taannoin ja kyllä 10.04 siinä pelitti. Tuota konetta on käsittääkseni myyty sekä HD 2400XT:llä että sitten integroidulla X1250:llä, omassa oli tuo X1250. ATI ei tarjoa omia ajureita tuolle eli open sourceilla joutuu mennä, kyllähän nekin asiansa ajaa mutta valmistajahan sen oman rautansa parhaiten tietää, ainakin yleensä...

[Tomin]

No avoimien (siis radeon-ajurin) pitäisi olla tulevaisuudessa paremmat kuin Catalystit aikoinaan. En osaa sanoa miten kaukana siitä tavoitteesta ollaan (en tiedä miten virallinen tavoite), mutta koko ajan ne edistyy ja kehittäjillä on käytössä AMD:n tarjoama dokumentaatio noista korteista/piireistä. Myös AMD osallistuu jossain määrin kehitykseen, tosin jos olen oikein ymmärtänyt heillä tärkein painopiste on alustavan toiminnallisuuden tuominen uusille piireille. Tietoa nykyisestä tilasta voi metsästää vaikkapa Phoronixista.