Ubuntu-sivun versiosuositus

[juyli]

Olen jo aikani ihmetellyt Ubuntu-Suomi-sivuston suositusta asentaa kerettiläisittäin LTS-versio. Ubuntu on kuitenkin jatkuvan _kehityksen_ jakelu, joten varmasti olisi asiallista suosittaa _aina_ uusinta virallista versiota.
Ubuntu tarjoaa aina päivitysmahdollisuuden uuden virallisen version ilmestyttyä, joten miksi ihmeessä tuon sijaan suositellaan LTS-versiota, joka päivittyy kahden vuoden välein (tuki server-versiolle 5-vuotta?).
Vain palvelin- tai tuotantokäyttöön on suositeltavinta käyttää toimivaksi todettua LTS-versiota. Tavan työpöytäkäyttäjälle ei tuollaisesta "vakaudesta" ole mitään etua. Ne, jotka LTS-versioita tarvitsevat toki ymmärtävät, miksi ovat "juuttuneet" ko. versioon.
Nimim. "Natty 11.04 tulee - oletko valmis"

[Jallu59]

Ja sitten uusia jakeluversioita ei pidä tyrkyttämän peruskäyttäjille ennen kuin on kaksi kuukautta kulunut julkistuksesta ja ladattavaan versioon sisällytetty päivitykset. Väliin nuo julkaisut ovat niin pahoja raakileita, että kokenutkin ruuvaja on ongelmissa. Toisinaan taas betakin on jo käyttökelpoinen, mutta kun sitä ei koskaan etukäteen tiedä.

T:Jallu59

[juyli]

Ja sitten uusia jakeluversioita ei pidä tyrkyttämän peruskäyttäjille ennen kuin ...

En toki tyrkyttele kenellekään yhtään mitään (paitsi virallisesti julkaistua jakeluversiota). Tosin Ubuntu tarjoaa vaihtoehtoja asentaa tuoreimman/uusimman jakelun suoraa paketinhallintatyökaluilla, kunhan se on virallisesti tarjolla.
En ymmärrä ajatusta, että käyttäjien pitäisi odotella (muiden kohtalotoverien epäonnistuneita asennuksia/päivityiksiä) toisten käyttäjien "ongelmia", ennenkuin asentavat virallisesti tarjollaolevaa jakelua.
Ubuntu tarjoaa puolivuosittain uuden version, ja (Alpha/Beta) Ubuntu-käyttäjien vastuulle jää se, kuinka hyvin tuo uusi tarjottava versio toimii.

[Pehtoori]

(Alpha/Beta) Ubuntu-käyttäjien vastuulle jää se, kuinka hyvin tuo uusi tarjottava versio toimii.

toi on ihan bullshittiä, jos mikko porvoosta asentaa alpha Ubuntun viikoksi koneelle niin se on mikon vika ja syy jos puolen vuoden päästä jollain ei mese toimi - haloo, rauhotu ja mieti mitä kirjotat

ei kai käyttäjät sitä koodia kirjota      voi ##@@*****

[Tha-Fox]

(Alpha/Beta) Ubuntu-käyttäjien vastuulle jää se, kuinka hyvin tuo uusi tarjottava versio toimii.

toi on ihan bullshittiä, jos mikko porvoosta asentaa alpha Ubuntun viikoksi koneelle niin se on mikon vika ja syy jos puolen vuoden päästä jollain ei mese toimi - haloo, rauhotu ja mieti mitä kirjotat

ei kai käyttäjät sitä koodia kirjota      voi ##@@*****

Ei, käyttäjät ei kirjoita koodia, mutta kehitysvaiheessa he testaavat sitä. Siihen en ota kantaa, ketä pitää syyttää, jos bugia ei testatessa löydy.

[Pehtoori]

Ei, käyttäjät ei kirjoita koodia, mutta kehitysvaiheessa he testaavat sitä. Siihen en ota kantaa, ketä pitää syyttää, jos bugia ei testatessa löydy.

joo ja vaikka bugeja löytyis ja vaikka ne lähetettäis eteen päin ei VIELÄKÄÄN käyttäjä voi vaikuttaa korjataanko se vai ei PISTE

[JakeStyles]

Ei, käyttäjät ei kirjoita koodia, mutta kehitysvaiheessa he testaavat sitä. Siihen en ota kantaa, ketä pitää syyttää, jos bugia ei testatessa löydy.

joo ja vaikka bugeja löytyis ja vaikka ne lähetettäis eteen päin ei VIELÄKÄÄN käyttäjä voi vaikuttaa korjataanko se vai ei PISTE

Itse jollain tasolla alalla mukana olevana voinen sanoa että molemmat ovat oikeassa. Ilman betatestaajia ei joitain bugeja saada selville, mutta testaajilla ei ole valtaa korjauksiin.

Testaajia tarvitaan ja kaikki kunnia heille, jotka yrittävät omalla panoksellaan parantaa meidän muiden käyttökokemusta.

[Timo Jyrinki]

Olen jo aikani ihmetellyt Ubuntu-Suomi-sivuston suositusta asentaa kerettiläisittäin LTS-versio. Ubuntu on kuitenkin jatkuvan _kehityksen_ jakelu, joten varmasti olisi asiallista suosittaa _aina_ uusinta virallista versiota.

Tämä on sovittu kokouksessa 29.8.2010. Perusteluina on, että 18kk tietoturvatuki on liian lyhyt sekä 6kk päivitystiheys liian suuri. Asiaa voi ehdottaa käsiteltäväksi uudelleen.

Ei-LTS-versioita testataan vähemmän, ja niissä on aina regressioita osalle käyttäjistä. Päivityskään ei mene aina ongelmitta, etenkään kun päivitysten hallinta alkaa tarjota päivitystä heti julkaisun jälkeen - LTS-versioissa seuraavaan LTS-versioon aletaan tarjota päivitystä n. 2-3 kuukautta uuden LTS:n julkaisun jälkeen.

Se miksi asiaa lähestytään näin, on oletus että Ubuntu Suomen sivuille tulee myös moni ihminen, joka tutustuu ensimmäistä kertaa käyttöjärjestelmään joka ei tullut koneen mukana. Hänellä ei välttämättä ole mitään tukiverkkoa, joka korjaisi ongelmia niiden ilmaantuessa. Tällöin LTS-versio on varma valinta, ja asennuksen onnistuessa kone on kutakuinkin huoltovapaa seuraavat 2-4 vuotta. Myös LTS -> LTS -päivitysten suurempi testaus, ja tämä ".1-version" odottaminen ennen kuin päivitystä edes tarjotaan, edesauttavat pitkällä aikavälillä tyytyväisyyttä.

Silloin kun kyse ei ole Ubuntu-ummikosta, hän tietää jo nämä versiota ja konservatiiviusasteensa mukaan valitsee joko LTS:n tai uusimman puolivuosi-Ubuntun.

Jopa se, että LTS-asennus-CD tukee vähemmän uusinta rautaa, ei ole niin suuri ongelma. Jos 10.04.2 LTS esim. antaa mustan ruudun jollain uudella nvidialla tms., ei myöskään vahinkoa tapahdu koneelle. Tällöin käyttäjä voi halutessaan palata Ubuntu Suomen sivuille tutkimaan ongelmaa, ja luultavasti löytää maininnat tiheämmin julkaistavista puolivuosittaisjulkaisuista, joissa on enemmän laitetukea. Näitä mainintoja voisi olla kyllä myös enemmän.

11.04:n kanssa Unity on myös tuore juttu, eikä varmasti ole kaikkien mieleen vielä tässä vaiheessa eikä se yksinkertaisesti toimi kaikille. Omasta mielestäni se on juuri nyt julkaisuun mennessä saatu kohtuullisen hyväksi, vaikka opettelua vähän vaatiikin.

Kokonaan toinen asia on, että joka tapauksessa jos 11.04:lle haluaa lisää näkyvyyttä, ja kyllähän sitä uutta Unityä jne. voisi hehkuttaa, tarvittaisiin ihmisiä tekemään esittelysivuja. Tähän toimeen saisi käydä heti ilman lisäkeskustelun tarvetta, sillä ketään ilmoittautunutta ei ole. Eli esim. kun nyt on sivu http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_10.04_LTS , niin lähtisi tekemään esittelysivua http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_11.04 ja mielellään näyttävämpänä.

[juyli]

Tämä on sovittu kokouksessa 29.8.2010. Perusteluina on, että 18kk tietoturvatuki on liian lyhyt sekä 6kk päivitystiheys liian suuri.

Kiitoksia seikkaperäisistä ja painavista perusteluista suositella LTS-versiota.

[Risto H. Kurppa]

Olen jo aikani ihmetellyt Ubuntu-Suomi-sivuston suositusta asentaa kerettiläisittäin LTS-versio. Ubuntu on kuitenkin jatkuvan _kehityksen_ jakelu, joten varmasti olisi asiallista suosittaa _aina_ uusinta virallista versiota.

Tämä on sovittu kokouksessa 29.8.2010. Perusteluina on, että 18kk tietoturvatuki on liian lyhyt sekä 6kk päivitystiheys liian suuri. Asiaa voi ehdottaa käsiteltäväksi uudelleen.

Ei-LTS-versioita testataan vähemmän, ja niissä on aina regressioita osalle käyttäjistä. Päivityskään ei mene aina ongelmitta, etenkään kun päivitysten hallinta alkaa tarjota päivitystä heti julkaisun jälkeen - LTS-versioissa seuraavaan LTS-versioon aletaan tarjota päivitystä n. 2-3 kuukautta uuden LTS:n julkaisun jälkeen.

Se miksi asiaa lähestytään näin, on oletus että Ubuntu Suomen sivuille tulee myös moni ihminen, joka tutustuu ensimmäistä kertaa käyttöjärjestelmään joka ei tullut koneen mukana. Hänellä ei välttämättä ole mitään tukiverkkoa, joka korjaisi ongelmia niiden ilmaantuessa. Tällöin LTS-versio on varma valinta, ja asennuksen onnistuessa kone on kutakuinkin huoltovapaa seuraavat 2-4 vuotta. Myös LTS -> LTS -päivitysten suurempi testaus, ja tämä ".1-version" odottaminen ennen kuin päivitystä edes tarjotaan, edesauttavat pitkällä aikavälillä tyytyväisyyttä.

Silloin kun kyse ei ole Ubuntu-ummikosta, hän tietää jo nämä versiota ja konservatiiviusasteensa mukaan valitsee joko LTS:n tai uusimman puolivuosi-Ubuntun.

Jopa se, että LTS-asennus-CD tukee vähemmän uusinta rautaa, ei ole niin suuri ongelma. Jos 10.04.2 LTS esim. antaa mustan ruudun jollain uudella nvidialla tms., ei myöskään vahinkoa tapahdu koneelle. Tällöin käyttäjä voi halutessaan palata Ubuntu Suomen sivuille tutkimaan ongelmaa, ja luultavasti löytää maininnat tiheämmin julkaistavista puolivuosittaisjulkaisuista, joissa on enemmän laitetukea. Näitä mainintoja voisi olla kyllä myös enemmän.

11.04:n kanssa Unity on myös tuore juttu, eikä varmasti ole kaikkien mieleen vielä tässä vaiheessa eikä se yksinkertaisesti toimi kaikille. Omasta mielestäni se on juuri nyt julkaisuun mennessä saatu kohtuullisen hyväksi, vaikka opettelua vähän vaatiikin.

Kokonaan toinen asia on, että joka tapauksessa jos 11.04:lle haluaa lisää näkyvyyttä, ja kyllähän sitä uutta Unityä jne. voisi hehkuttaa, tarvittaisiin ihmisiä tekemään esittelysivuja. Tähän toimeen saisi käydä heti ilman lisäkeskustelun tarvetta, sillä ketään ilmoittautunutta ei ole. Eli esim. kun nyt on sivu http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_10.04_LTS , niin lähtisi tekemään esittelysivua http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_11.04 ja mielellään näyttävämpänä.

Olisi tästä Timon tekstistä suoraan aihetta blogikirjoitukseksi, hyvin perusteltu. Laita Timo julkaisten!!

r