mikä virus scanner USB ubuntuun?

[majatalo]

hei
ajattelin kysäistä mikä virus scanneri olisi hyvä asentaa USB asennettuun ubuntuun.
kyseessä on siis linux joka on asennettu 8Gt USB tikulle ja tarkoitus olla korjaus välineenä jos jokin menee särki(linux tai windows koneessa).

tarkastelin ja ainakin Clam, AVG, Avast ja Fprot tarjoaa linuxlle ilmaisen kotikäyttöön.

mikä näistä on paras=toimii helpoiten, päivittyy helpoiten, jne.

tietysti jos jossain näistä on jokin mikä on parempi kuin muissa niin olisi kiva tietää.

samaten pystyykö asentamaan useamman linux:iin. ainakin windows tykkää pahaa jos on useampi virus scanneri samassa koneessa.

[matsukan]

Miksi sinä haluat edes laittaa virusskannerin USB tikulle jota käytät vain mahdollisten virhetilanteiden korjaukseen?

Minulla missään linux asennuksessa ei ole virusskanneria.

[majatalo]

siksi että jos windows koneessa on virus niin voi bootata USB tikulta joka on taatusti puhdas ja scannata ja putsata sillä sitten windows kone.

toki auttaisi jos kaikki koneet käyttäisi linux:ia, mutta sukulaiset ja tutut kun ei kaikki käytä linux:ia joten heitäkin on joskus autettava.

[Storck]

Vaikka Linux olisi "rikki" ei siinä viruksien etsiminen auta mitään koska (vieläkään) yhtään toimivaa virusta ei ole liikenteessä. Jumitus johtuu siis muista kuin viruksista.

Tuo vindoussikoneiden korjaaminen on sitten eri juttu. Tuli vaan mieleen miten sen teet jos koneella ei pääse vikasietoon ja omalla virustorjunnalla sitä siivoamaan niin onko USB-tikulla olevasta ohjelmasta oikeasti apua. Tarkoitin siis sitä että silloin kone on niin solmussa ettei sitä pelasta millään tikulla.

Idea on kyllä hyvä ja näppärä.

[majatalo]

no tästä USB tikusta on tarkoitus tehdä sellainen "pelastava enkeli",jos kone on solmussa niin tällä saa koneen käyntiin ja saa netti yhteyden jos tarvii ladata jotain.

 jos winkku on solmussa niin tuolla pystyy ottaa varmuus kopiot tärkeistä ennen kuin asentaa tiedostoja uusiksi.

tuo anti virus on vain yksi lisä hommeli jolla asioita voi korjata kun ovat pielessä.

mutta kaipailen kokemuksia siis mikä noista virustorjunta softista pelittää parhaiten ubuntussa.

 

[Illu]

Kyllä joku tuollainen Ubuntun puolella toimiva wintoosan tarkistus olisi ilmeisen tarpeellinen. Vaikka ei kai sellainenkaan pure, jos pahis on jossain biosin tasolla. Tai vaikkapa kiintolevyn käynnistyssektoreissa.

Mikähän noista majatalon tarkastelemista mahtaisi olla "ketterin"?

[majatalo]

ainakin avast! asentui nätisti deb paketista.
AVG ei asentunut yhtä nätisti.

clamav löytyi synaptikistä, kun vielä asensi clamtk paketin niin sai guin menuihin.
tosin virus engine ja gui on "out of date" ja niiden päivittämistä ei käy guin kautta.
kokelin nopeaa klamav gui:ta ja se ei pystynyt päivittämään vaan herjasi hakemiston luonti ongelmista.

katsotaan miten käy.

fprottia en ole vielä kokeillut.

[Ganymedes]

Kieltämättä tuollainen on mahdollista tehdä. Mielestäni se ei kuitenkaan ole erityisen kätevä pelastustikkuna.

Seuraavaksi perusteluja - jos niillä on sitten merkitystä tapauksessasi tai ei ole:

- Ubuntu live-bootti on hidas
- Ubuntu USB-asennuksena on vielä hitaampi
- tikkubootti on aika epävarmaa
- Ubuntulla tiedostojen oikeudet pitää ottaa hallintaan kopiointeja tehtäessä
- mountit pitää tehdä käsin, ehkä

Viimeiset eivät sinänsä ole ongelmia - jos osaa.

Näppärämpi on esim. Puppy Linux live bootti
- käynnistyy nopeasti
- voi käyttää sekä CD-R levyä, että tikkua
- kaikkea ajetaan roottina = kaikki toimii suoraan, mm. mountit ja oikeudet
- osaa mounteissa suoraan käsitellä vioittuneitakin järjestelmiä (tietyissä tapauksissa)

Puppy Linuxiin voi myös asentaa ohjelmia ja tallettaa lopputuloksen ajettavaksi. Tämä toimii myös CD-R -levyllä (tekee uuden sessionin, joka sitten toimii seuraavassa bootissa, jos haluaa). Tällaiseen olen joskus lisännyt virusskannerinkin.


Toisaalta, virusskanneri lienee pelastustehtävissä aika turha. Jos Ubuntun skannerilla jotakin korjaat Windowsissa, niin tuskin se kuitenkaan enää toimii sen jälkeen. Voi mennä aika vaikeaksi korvata Windows-systeemin tuhottuja .dll :iä, joita Ubuntu skanneri tuhoaa - ei toki mahdotonta, mutta siihen ei pelastus-USB riitä, vaan tarvitaan ne toimivat .dll:tkin ja vielä oikeasta versiosta (= voi olla vaikeaa kun niiden versiot muuttuvat jatkuvasti ja epäsopivat eivät toimi).

Ja vielä, jos Windows tämän jälkeen vielä toimii, niin olisihan sen voinut sitten siivota Windowsilla itselläänkin. Turha niitä Windowsin ongelmia on eskaloida Ubuntun puolelle ... mielestäni.

Mutta kuten tarkoitin - voihan tuota yrittää.

[Illu]

Toisaalta, virusskanneri lienee pelastustehtävissä aika turha. Jos Ubuntun skannerilla jotakin korjaat Windowsissa, niin tuskin se kuitenkaan enää toimii sen jälkeen. Voi mennä aika vaikeaksi korvata Windows-systeemin tuhottuja .dll :iä, joita Ubuntu skanneri tuhoaa - ei toki mahdotonta, mutta siihen ei pelastus-USB riitä, vaan tarvitaan ne toimivat .dll:tkin ja vielä oikeasta versiosta (= voi olla vaikeaa kun niiden versiot muuttuvat jatkuvasti ja epäsopivat eivät toimi).

Arvokasta olisi jo pelkkä tietokin jostain pöpöstä. Eikä tosiaan wintoosaa kannata yrittää korjata väkisin, ottaa vaan sovinnolla isomman moukarin... Ei sitten tulisi levittäneeksi tautia eteenpäin.

[Ganymedes]

...
Arvokasta olisi jo pelkkä tietokin jostain pöpöstä.
...

Tuohon esitetty pelastustikku/CD-yhdistelmä tietysti sopii.

... mielestäni kuitenkin aika pateettista, että tuo pitää tehdä Linuxilla, kun maksullisen järjestelmän kyvyt loppuvat kesken ... Linux-mainosta tuokin.

[majatalo]

testasin kotona jossa on windows kone jossa winkku puolen avast.
scannasin kansion windows puolella. kesti noin 1 min
tein saman USB puolelta. ubuntu versiolla.

ubuntu versio kesti huomattavasti pidempään mutta havaitsi yhden saastuneen tiedoston jota windows versio ei havainnut.
molemmat olivat oletus asetuksilla.

USB versio on selkeästi hitaampi, mutta tuo yksi havainto kertoo jo ettei täysin hyödytön.

muokkasin winkku avastin asetuksia ja katsotaan löytyykö vikaa kun kaivellaan syvemmältä.

[juyli]

kyseessä on siis linux joka on asennettu 8Gt USB tikulle ja tarkoitus olla korjaus välineenä jos jokin menee särki(linux tai windows koneessa).
tarkastelin ja ainakin Clam, AVG, Avast ja Fprot tarjoaa linuxlle ilmaisen kotikäyttöön.

Ehkä nimenomaan Klamav/Clam on paras Linux-ympäristössä, sillä se löytyy suoraa jakelun ohjelmavalikoista.
Yleensä nuo Linux-versiot Windows-sovellutuksista toimivat tekstitilaisina - eivätkä tietenkään reaaliaikaisina kuten Windowssissa (kuten tuolloin on _pakko_), joten noita voi toki asennella vaikka useammankin.
Kaikki mainitut virusskannerit ovat tarkoitettu etsimään Windows-viruksia, koska Linux-järjestelmässä virukset eivät tohdi toimimaan.
http://packages.ubuntu.com/maverick/clamav