Natty Narwhal - huonoin koskaan julkaistu Ubuntu-beta?

[roikale]

The Registerin (Linux- ja Open Source-myönteinen sivusto) toimittaja Scott Gilbertson ei säästele Canonicalia kritisoidessaan tulee Ubuntu 11.04 betaa. "Huonoin koskaan testaamani Ubuntun beta-versio".

http://www.theregister.co.uk/2011/04/01/ubuntu1004_beta_review/

" That's not to say there isn't much to love in Ubuntu 11.04 with the new Unity Interface being the primary news, but even for a beta this release is way too rough. Unity - regardless of what you think of it - isn't ready for prime time and it seems unlikely Canonical will iron out all its problems before the planned final release in April.

Bugs can be fixed, and there are numerous bugs to fix in this release of Unity, but the larger problem is that Unity, thus far, lacks the functionality of GNOME 2.32. Ubuntu, and its users, would be better served if Unity were not the default desktop for this release."

[shelby]

Höpönhöpön, sanonpas melkein parhaaksi omilla kokemuksilla. (ehkä olen odotellut rauhallisesti päivityksiä)?

[salai]

Puolenkymmentä kertaa kokeillut VBoxissa ja usb-tikulta käynnistettynä eri koneilla. Joka ikinen kerta kaatunut joku osa. VBoxissa ei edes minkäänlaisia paneeleita tule näkyviin.

Vaikea uskoa, että tuosta saadaan toimivaa julkaisuun mennessä.

[roikale]

Steven J. Vaughan-Nicholls, tunnettu Linux-advokaatti ja toimittaja, kritisoi aika voimakkaasti Unitya ja Natty Narwhalia viikolla. Gilbertson vertasi todennäköistä epäonnistumista taannoiseen KDE:n siirtymiseen 3:sta 4:een.

[Teho]

Puolenkymmentä kertaa kokeillut VBoxissa ja usb-tikulta käynnistettynä eri koneilla. Joka ikinen kerta kaatunut joku osa. VBoxissa ei edes minkäänlaisia paneeleita tule näkyviin.

Vaikea uskoa, että tuosta saadaan toimivaa julkaisuun mennessä.

VBoxissa ei taida olla riittävän hyvää tukea openGL 2, että unity toimisi - ongelma USB-kokeiluissa on luultavasti myös näytönohjaimen ajureiden kanssa. Eli pitäisi käyttää Ubuntu Classicia, Gnome 2.32:sta - sen voi valita kirjautumis ruudussa.

[qwertyy]

Saapa nähdä minkälainen tuosta tulee valmiina. Harmi vain että Kubuntut on aina olleet hiukan viimeistelemättömän tuntuisia.

[Teho]

Harmi vain että Kubuntut on aina olleet hiukan viimeistelemättömän tuntuisia.

Tätä kuulee niin usein, että haluaisin kysyä näin hieman offtopicina, jos ei halua käyttää Unityä ja on sen takia valmis vaihmaan KDE:en, niin mikä silloin rajoittaa itseänsä Kubuntuun? En henkilökohtaisesti tiedä mikä muka tekisi siitä niin huonon kun usein sanotaa, se on lähes vanilla-KDE - laajalla laitetuella, joka tekee siitä ehkä hieman raskaan. Mutta joka tapauksessa, KDE painotteisia distroja on monta, niin miksi ei käyttää jotain niistä? Mistä tulee se Ubuntun magia? Oletettavasti Kubuntua käytettäessä käyttää lähes pelkästään KDE ohjelmia ja toisin kuin mitä tulee Gnome maailmaan, vaihtoehtoja ei ole paljoa. Lähes jokainen KDE-disto paketoi kaikki edes näennäisesti olemassa olevat vaihtoehdot kaikille perusohjelmille, sekä ne pakolliset GTK ohjelmat löytyy jossain muodossa - ja luultavasti paljon muutakin. Ubuntussa ei loppuen lopuksi "ydin" tasolla ole mitään niin erikoista, että se todella erottaisi sen mistään muusta.

[qwertyy]

Hyvä kysymys. Ehkä itsellä niinkin yksinkertaisesta syytä, että tiedän kutakuinkin mitä tarvittavaa softaa repoista löytyy ja muistan parhaiten mistä löytyy yleisimpiä asetustiedostoja, niiden sijainnissahan on pieniä eroja kuten varmasti Arch käyttäjänä tiedät. Nyt kun aihe nousi esille, niin voi olla että kokeilen uutta openSUSE:a, jonka olisi valmiina ladattunakin koneelle. Sitä olen pitänyt ainakin toistaikseksi parhaiten viimeisteltynä KDE-distrona tai siis toki sekin tukee mm. Gnomea, mutta sen kanssa oikeasti tuntuu siltä, että KDE:n sovittamisessa on tehty töitä.

Olen mm. joskus olen törmännyt erikoiseen hommaan, että verkkokortin asetuksien muutokset ei toimineet Kubuntussa kun openSUSE:ssa silloin ei ollut ongelmia. Versioinnit oli käsittääkseni kutakuinkin samat. openSUSE:sta olen sinänsä aina pitänyt, mutta sekin on ollut asennettuna yleensä "testipenkkeihin" ja en koe olevani niin sisäistänyt sen käyttöä, että tuntisin oloni mukavaksi käyttäessä sitä "tuontantokoneessa". Eli täysin totuttelukysymyksiä. Aivan kuten se, että Archia pitäisin vielä parempana, mutta sen käyttö vaatii jo varsin paljon panostusta opiskeluun, eli sen käyttöä en ainakaan toistaikseksi yksinkertaisesti vain jaksa opetella.

Sinänsä sama kuin kysyisi, että miksi Ubuntu on parempi kuin Debian Gnomea käyttäessä.

[Teho]

Mm.. voihan se tosiaan olla, kun sitä lähtee ajattelemaan omalta kohdalta niin siirtyminen Deabian testingiin tuntuu kaukaa haetulta, juuri lähinnä mainitsemiesi syiden takia, vaikka loppuenlopuksi sen ja Arch Linuxin väliset erot eivät näy "päälle".

Jos kuitenkin löytyy kiinnostusta vielä tutkia muita distroja, niin suosittelen vilkaisemaan vielä Chakraa. Puhdas half-rolling relase KDE-disto, joka tähtää yksinkertaisuuteen ja täydelliseen KDE toteutukseen olemalla samalla helppo käyttöinen ja vakaa. Kaiken säädön voi toteuttaa graafisesti (vastaa ehkä lähiten openSUSE:a siinä mielessä, että myös syvempiin asetuksiin tarjotaan graafiset työkalut) ja pakettivarastot kattavat aika kirjaimellisesti kaikki KDE- ja Qt-ohjelmat (jos ei löydy niin pyytämällä ilmenee sinen luultavasti päivän kuluessa) , ei-Qt-ohjelmat tarjotaan bundleina, joten järjestelmä pysyy puhtaana. Kehitys on tosin vielä vaiheessa, enkä oikeen tiedä koska todellista ensimmäistä vakaata julkaisua voi odottaa. [/offtopic]

[roikale]

Natty Narwhalissa on sentään vielä optio valita perinteinen Gnome-desktop. Sen sijaan syksyllä ilmestyvässä Oneiric Ocelotissa (Ubuntu 11.10) tätä mahdollisuutta ei enää ole.

Ubuntu 11.10 Will Not Ship With A Classic Gnome Desktop

"We made very good progress on a11y in Natty, but will miss the goal of perfect a11y. We'll nail it in Oneiric. That's OK, because we have the Classic desktop fallback in Natty, but will not in Oneiric.

Mark"

http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1110-will-not-ship-with-classic.html

[roikka]

Eiköhän se kuitenkin tule mahdolliseksi ladata pakettivarastosta samalla tavalla, kuin KDE työpöytäjärjestelmä. Musta Unity on hyvä idea ja sitä pitää kehittää. Aina silloin tällöin joku valittaa täälläkin Gnomen pöhötaudista. Ubuntuporukalla on nyt mahdollista taistella sitä vastaan.

[matt1]

Asensin tuon Nattyn kun se tuli jonkun Linux-plarin mukana. Laitoin sen toiseen kahdesta Pentium-koneestani, ja jostain syystä se asentui Gnome-versiona. Toimii ihan moitteitta, sen mitä olen kokeillut. Vaan toisessa koneessa se ilmoitti ensin jotain koneen vanhuudesta tai epäsopivuudesta ja sen jälkeen asennus vain meni tilttiin. Lopetin sen väkisin. Ongelma ei varmaan johtunut Ubuntusta, sillä sama asennuslevyke toimi tuolla toisella vielä vanhemmalla Pentium 4:llä.

Tämän ja toisen aikaisemman kesken jääneen asennuksen jäljiltä näyttäisi että kovalevylläni on kaksi 3,1 Gb:n osiota, joita en saa pois. Kaikki yritykset formata, dellata tai avata Disk Utilityllä tai GPartedilla epäonnistuvat. Darik's Boot and Nuke kertoo että levyssä on non-fatal errors, joka johtuu levyn vanhuudesta (ei ole vanha). Ainakin toinen noista oli jo aiemmin, ja 10.10 asentui ihan ongelmitta. Nyt ei asennu 11.4 muttei myöskään 10.10. Mahtaako tuo melko uusi kiintolevy olla poisheittokamaa Ja onko tosiaan niin että Unity ei toimi vanhemmissa koneissa?

[roikka]

Natty näyttää ainakin vielä toistaiseksi käyttää Gnome työpöytää. sen saa muutettua komennolla:

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install unity-2d-default-settings
Unity keskustelua pitäisi kaiketi kuitenkin käydä tuolla:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=38053.0

[Minna S]

Huonoudesta/hyvyydestä en osaa sanoa, kun ei anna kirjautua sisään 

[Echramath]

Lainaan itseäni, Natty tähän asti. Alla muinaisrauta, mm. integroitu " Intel Corporation 82865G Integrated Graphics Controller".

Päivitys oli kaatunut yön aikana, kone ei reagoinut mihinkään, sain sen kuitenkin käyntiin rescuemoodissa ja korjauskomennot ajettuani päivityksen loppuun.

Lopputuloksena kone ei käynnisty suorilta, vaan jää root-promptiin, jolle on todettava "mountall", jolloin bootti jatkuu. Tämä on toistaiseksi mysteeri, en tajua mitä vikaa fstabissa ainakaan olisi.

Chromium ei käynnisty, koska ilmeisesti /dev/shm puuttuu jonkun konffausvirheen takia.

Grafiikkabugeja siellä täällä ihan jumalattomasti, epäilen Intelin ajureita, mutta edelliset toimivat hienosti, kiitos vaan. Lisäksi Xorg kaatuilee satunnaisesti, enkä ole keksinyt muuta keinoa saada sitä pois supakewlistä tilasta kuin bootata kone verkon yli.

(tämä menoa asennan kohta Debianin)