ubuntu 11.04 Unity on turha?

[lassematias]

moi
en tykkää tosta ubuntu 11.04 koska on joku sivupalkki ja kun painaa ubuntu valikon kuvaa se avaa kansion mis on ohjelmat.
ja eikö oo tulos siihen viel gnome3? mie en ainakaan hanki ubuntu 11.04 vaan pysyn 10.10.
okei tähän ketjuun vois lisätä ubuntu 11.04 version hyviä ja huonoja puolia koska näyttää tulevan jo nyttenki viestejä

[gdm]

Kiitos rakentavasta kritiikistä.

[Teho]

Ihan vaan vinkkinä, sitä käyttäliittymää voi muokata. Se, että uudessa versiossa on erilaiset oletusasetukset on melko tyhmä syy pysyä vanhassa - Gnome 3.0 nyt näyttää suunilleen samalta kuin Gnome 2.32, ilman Gnome Shelliä. Unityn voi helposti vaihtaa Gnome Paneeliin (tai mihin tahansa vaihtoehtoiseen ratkaisuun).

Sivupaneeli nyt on vain tilansäästönkannalta paljon parempi ratkaisu kun ylä- ja alapalkit. Käytännössä kaikki käyttävät laajakuvanäyttöjä, eli sivusuuntaisia pikseleitä on paljon enemmän, kuitenkaan näitä ei käytetä yhtä tehokkaasti kuin pystysuuntaisia; esim. internet sivut lähespoikkeuksestta ovat kapeita, eli jo muutenkin vähässä oleva pysysuuntainen tila vähenee, runsaan vaakasuuntaisen tilan säilyessä ja sama pätee kuvien katseluun, videoihin jne. Unityn palkki käyttää oletuksena intelli-hideä, eli se ei ole koskaan tiellä. En tiedä millaisen järkeilyn tuloksena on päädytty kahdenpaneelin-malliin, jossa paneelien tilaa käytetään aivan surkeasti (esim. pre-Unity Ubuntut), mutta silti jos siitä tykkää niin saman saa takaisin yhdellä komenolla, koska vanha Gnome-paneeli on oletuksena asennettu Ubuntu Classicin takia.

[lassematias]

Ihan vaan vinkkinä, sitä käyttäliittymää voi muokata. Se, että uudessa versiossa on erilaiset oletusasetukset on melko tyhmä syy pysyä vanhassa - Gnome 3.0 nyt näyttää suunilleen samalta kuin Gnome 2.32, ilman Gnome Shelliä. Unityn voi helposti vaihtaa Gnome Paneeliin (tai mihin tahansa vaihtoehtoiseen ratkaisuun).

Sivupaneeli nyt on vain tilansäästönkannalta paljon parempi ratkaisu kun ylä- ja alapalkit. Käytännössä kaikki käyttävät laajakuvanäyttöjä, eli sivusuuntaisia pikseleitä on paljon enemmän, kuitenkaan näitä ei käytetä yhtä tehokkaasti kuin pystysuuntaisia; esim. internet sivut lähespoikkeuksestta ovat kapeita, eli jo muutenkin vähässä oleva pysysuuntainen tila vähenee, runsaan vaakasuuntaisen tilan säilyessä ja sama pätee kuvien katseluun, videoihin jne. Unityn palkki käyttää oletuksena intelli-hideä, eli se ei ole koskaan tiellä. En tiedä millaisen järkeilyn tuloksena on päädytty kahdenpaneelin-malliin, jossa paneelien tilaa käytetään aivan surkeasti (esim. pre-Unity Ubuntut), mutta silti jos siitä tykkää niin saman saa takaisin yhdellä komenolla, koska vanha Gnome-paneeli on oletuksena asennettu Ubuntu Classicin takia.

jaahas.....
oisin ton tienny! lataan oitis ubuntu 11.04.
ja en tykkää sivupalkista koska näyttö on vaan 11 tuumaa ja oon tottunu ylä/ala palkkeihin.
ja onko ubuntu 11.04 versio suomenkielinen/tai voiko vaihtaa?
ja onko siinä ubntu sofware centerissä valmiiksi repot?
onko järkeä hankkii viel sitä vai oottaa että julkaistaan esim ubbuntu suomen sivuilla?

[JarTak]

Linuxiin siirtyessäni suorastaan syletti, että näytön korkeustilasta lähes puolet oli erilaisia ylä ja alapaneeleita ja sitten vielä ohjelman ylä ja alapaneeleita. Siinä oli pakkoa lähteä modaamaan ulkonäköä. Ylä paneelista tein itsestään piiloutuvan, eli paneeli katoaa itsestään ja tulee esiin kun hiiren koskettimen vie yläreunaan. Kavensin myös yläpaneelia ja samalla  korotin sitä, jolloin kuvakkeet näkyvät isompana. Ala puolelle laitoin gnome do:n, mutta nykyään käytän Cairo dockia. Molemmat erittäin hyviä ja kätevästi muokattavia dockeja.

Eli....ei muuta kuin modaamaan. Näyttöjä on eri kokoisia, joten yksi tyyli ei sovi kaikkeen. Suosittelen 11 tuuman näytölle seuraavaa operaatiota: yläpaneelista ruksi kohtaa piilota itsestään ja muokkaat paneelin kokoa haluamaksesi. Näytön alaosaan laitat Gnome do:n ja siitä teet myös itsestään piiloutuvan. Gnome do tulee esiin kun viet hiiren näytön alareunaan, jos vain muokkaat sen sellaiseksi. Youtubesta kannattaa tsekata myös joitain ohjeita noihin.

[lassematias]

Linuxiin siirtyessäni suorastaan syletti, että näytön korkeustilasta lähes puolet oli erilaisia ylä ja alapaneeleita ja sitten vielä ohjelman ylä ja alapaneeleita. Siinä oli pakkoa lähteä modaamaan ulkonäköä. Ylä paneelista tein itsestään piiloutuvan, eli paneeli katoaa itsestään ja tulee esiin kun hiiren koskettimen vie yläreunaan. Kavensin myös yläpaneelia ja samalla  korotin sitä, jolloin kuvakkeet näkyvät isompana. Ala puolelle laitoin gnome do:n, mutta nykyään käytän Cairo dockia. Molemmat erittäin hyviä ja kätevästi muokattavia dockeja.

Eli....ei muuta kuin modaamaan. Näyttöjä on eri kokoisia, joten yksi tyyli ei sovi kaikkeen. Suosittelen 11 tuuman näytölle seuraavaa operaatiota: yläpaneelista ruksi kohtaa piilota itsestään ja muokkaat paneelin kokoa haluamaksesi. Näytön alaosaan laitat Gnome do:n ja siitä teet myös itsestään piiloutuvan. Gnome do tulee esiin kun viet hiiren näytön alareunaan, jos vain muokkaat sen sellaiseksi. Youtubesta kannattaa tsekata myös joitain ohjeita noihin.

ok. mul on docky alareunassa (eli se mac osx dock) oon laittanu sen piiloutumaan itsestään esim kun ohjelma menee sen päälle. ylä/ala palkkeja en laita piiloutumaan itsestään koska työtilaa on omasta mielestä riittävästi.
huomatkaa että olen käyttäny 11 tuumasta konetta noin 1 vuoden ja oon tottunu tähän.

[JarTak]

ja en tykkää sivupalkista koska näyttö on vaan 11 tuumaa

Tuohan on niin pieni näyttö, että siihen saattais olla ubuntun netbook edition hyvä ratkaisu. En tosin tiedä millaset valikot sun muut härpäkkeet siinä on.

[mrl586]

ja onko ubuntu 11.04 versio suomenkielinen/tai voiko vaihtaa?

On. Voi.

[timbba]

Mulla on ketjun aloittajan läppärin sisarkone Acer 1810TZ. Eli ulkoisesti täysin samanlainen ja sisuskalut melkein vastaavat, mutta prossussa enemmän potkua.
 
Itse asensin tähän 10.10 mini.iso imagesta rakentaen omannäköisen systeemin. Pistin tähän Unity 2D:n ja itse olen ainakin tykästynyt... "Global menu" antaa sovelluksille kivasti pystysuunnassa enemmän tilaa. Lisäksi vasemman puolen launcher on minusta oiva paikka (minusta paljon paljon parempi kuin alhaalla), kun sivusuunnassa on pikseleitä kuitenkin 1366 ja pystysuunnassa vain 768. Joten Unityssa sovelluksilla on aivan riittävästi tilaa.

Minusta Unity on erittäin onnistuneesti suunniteltu. Lisäksi kun itse en tarvi mitään 3D turhakkeita, niin Unity 2D kevyempänä rokkaa mainiosti. Ainut mikä suorastaan oli idioottimainen ratkaisu, oli jättää desktop ikonit piirtymättä. Tosin puukotin nekin näkyviin, vaikka Unityn dokumentaatiossa kerrottiin sen tuovan jotain ongelmia (itsellä ei ole ongelmia ainakaa toistaiseksi ollut). Mutta jos ongelmat ovat syy desktop ikonien puuttumiselle, niin minusta ongelmat pitää fixata eikä pakottaa käyttäjää toimimaan ilman ikoneita. Muokattavuus on aina hyvästä...

Mutta kaiken kaikkiaan siis Unity käyttöliittymänä toimii minusta..

[maalinni]

No en suosittelisi vielä vaihtamaan 11.04:een, se on aikas lailla pre alpha vaiheessa vielä.

[lassematias]

Mulla on ketjun aloittajan läppärin sisarkone Acer 1810TZ. Eli ulkoisesti täysin samanlainen ja sisuskalut melkein vastaavat, mutta prossussa enemmän potkua.
/quote]

kiva. mula tää acer aspire kyl toimii mainiosti.
paljos prossussa piisaa tehoja?

[timbba]

kiva. mula tää acer aspire kyl toimii mainiosti.
paljos prossussa piisaa tehoja?

Jos otetaan cpubenchmark.net sivustolta vertailut, niin:
Intel SU4100 @ 1.30GHz   989
Intel Celeron 743 @ 1.30GHz   469

Joten on noissa aikalailla eroa...

[lassematias]

kiva. mula tää acer aspire kyl toimii mainiosti.
paljos prossussa piisaa tehoja?

Jos otetaan cpubenchmark.net sivustolta vertailut, niin:
Intel SU4100 @ 1.30GHz   989
Intel Celeron 743 @ 1.30GHz   469

Joten on noissa aikalailla eroa...

oho!!!!
aika iso ero. ei tää kyl musta hias oo kyl. windows 7 ja ubuntu pöyrii nopeaa.

[rahelosm]

Itse olen tullut siihen tulokseen että unity on erittän epäkäyttäjäystävällinen. Lisäksi täynnä bugeja - samoin kuin gnome shell:kin
Itse käytän kahden näytön kokonaisuutta työkonellani - unity shell ei tässä tomi, mutta ubuntu unity kyllä, sen jälkeen kun muutin näytön näyttötavat mahdollisemman tavallisiksi. Ennen ubuntussa hyvin omaan käyttööni trimmattuja säätöjä näytöissä, mutta näytönajurit ja unity eivät oikein toimineen yhteen. Ja nyt en halua kuulla kommenttia, että syy on ajureissa.
Eli käytin unityä jonkun aikaa, mutta pääongelma on juuri se, että palkien toiminta on tehty hankalaksi. Näytöllä ei täysin pysty tietämään, mikä sovellus on auki - ei pysty pitämään kuin neljää työtilaa, joiden määrää ei voi vaihtaa ja paljon muuta. Toki unityssä on myös käyttöä  ilahduttavia seikkoja. Mutta ensimmäinen kokemukseni on ollut, tämän pitää muuttua vielä paljon, että tätä oikeasti on mielekästä kovassa käytössä käyttää. Jos tarve on tyyliin sähköpostit ja webselain ja joku ohjelma joskus päällä - niin ei unity siinä tapauksessa mitenkään eroa - Mutta miksi asentaa ubuntua lainkaan koneeseen, jos ei tarvitse kuin noita. Windows7 on ihan yhtä hyvä tuossa käsittelyssä ja palkkien säätö on ihan yhtä vaikeaa ja työtiloja ei ole kuin yksi.
Eli Unity ei tule käyttöön, ennen kuin se muuttuu hieman enemmän gnome shellin suuntaan. Ja gnome shellissä on hienoja ominaisuuksia. Nyt vain odotellaan että unity saa samanlaisia ominaisuuksia tai gnomeshell muuttuu oikeasti kaikissa ympäristöissä stabiiliksi.

[random]

ei se unity aivan turha ole
se kannattaa laittaa näkyviin pelkästään ylä nurkasta
miniläppärillä se pyörii aivan loistavasti
ohjelmat käynnistyy vähän hitaasti
11.04 versiossa on huono valikko(haku on kyllä hyvä)
siinä vois olla netbook remixin tapainen valikko jossa olisi tuo haku
ja unity voisi olla muokattavampi

[shelby]

Tungetaas tämä tänne. 11.04 päivitys pyytää laittaan Oneiricin asennuslevyn 20.08.2011, ennenkuin jatkaa. Johtuiskohan Unitystä? Samat Oneiricin puolella. Distrot on kuites eri kovoilla, mutta grub vissiin sama.

[mrl586]

Onko CD mainittu sources.list-tiedostossa?

[shelby]

Muistaakseni on. Yrin tikullakin eilistä Oneiric-buildia, mut ei lähtenyt meneen. Pitäskös siinä olla ruksi tuolla ohjelmalähteissä?? Ennen ei ole tarvinnut. Sekavaksi menee.

e. sources.list oli muuten tyhjä??

e2. juu, siellä oli ruksi oneiric-cd, otin pois ja päivitys onnistui. päivitin samalla oneiricin eilisellä alternatella ja sekin on nyt OK, muutamaa virheilmoa lukuunottamatta.

[Mistofelees]

Linuxiin siirtyessäni suorastaan syletti, että näytön korkeustilasta lähes puolet oli erilaisia ylä ja alapaneeleita ja sitten vielä ohjelman ylä ja alapaneeleita.

Mitähän käyttistä olet tätä ennen käyttänyt, Inferno, Menuetti, CPM, CP/M... jos siirtyminen Gnomen käyttöön noin puistattaa ?
Ainakin valtavirran M$ Ohviiseineen on pahinta, mitä alalle on keksitty. Miniläppärin 1024x600 näytössä ei omaa tuotosta ole kuin pari riviä näkyvissä.
Tosin suuri osa Gnomen ikkunoistakin vaatii 1280x1024 tai isomman näytön, jotta pystyisi klikkaamaan alareunaan laitettua OK tai Cansel -painiketta. Eikä Thunderbirdin valikoissa auta oikein mikään.

[Mistofelees]

Itse olen tullut siihen tulokseen että unity on erittän epäkäyttäjäystävällinen.

Second to that.
Minusta tälläiset uudet jipot pitäisi tarjota valinnaisina, eikä defaulttina.
Nyt menee turhaa aikaa, kun haeskelee, miten tästä pääsee eroon.
Tuottavuuden kannalta liittymän pitäisi pysyä vakiona vuodesta toiseen.
Niille, jotka eivät tuota mitään, vaan kuluttavat toisten tuottamaa, tällä ei tietenkään ole merkitystä. Aika moni kuitenkin käyttää tietokonetta ensisijaisesti työkaluna.

Ubuntusta pitäisi olla tarjolla muutama erilainen versio. Horisontaalisesti profiloituna, eikä vertikaalisesti, kuten M$:lla.
- Gnome
- KDE
- Friikki

Tuohon friikki-versioon saisi pistää nämä uudet ihkut jutut ja valuttaa niitä sitten hiljalleen sieltä valtavirtaan, jos käyttäjien mielenkiinto niin vaatisi.

Ubuntun sivuilla sanotaan:
-"Our long-term support (LTS) releases are supported for three years on the desktop. Perfect for organisations that need more stability for larger deployments."

Stabiilisuuden pitää  tarkoittaa myös käyttöliittymää !
Liittymään tehtävät  muutokset syövät talon administraattori työaikaa.