Kirjoittaja Aihe: Mikä kerneli on paras?  (Luettu 8236 kertaa)

okram

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 145
  • Too high to get it right
    • Profiili
    • homepage
Mikä kerneli on paras?
« : 16.06.06 - klo:20.52 »
Yksinkertaisesti mikä kerneli on yleensä vakain ja suositeltavin?
-okram-

Jiku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 248
    • Profiili
SV: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #1 : 16.06.06 - klo:21.26 »
Yksinkertaisesti mikä kerneli on yleensä vakain ja suositeltavin?

tämä riippuu luonnollisesti koneestasi aika paljon.
ubuntu taitaa oletuksena tarjota ainakin 32-bittisessä versiossa -386-kerneliä.
sen voi helposti päivittää pentium-2 vaatimukset täyttävässä koneessa konsolissa:
sudo apt-get install linux-686

ja seuraamalla ohjeita.
64-bittisiin koneisiin (ainakin AMD64) on saatavissa aivan aidosti 64-bittinen ubuntukin, mutta sen yhteensopivuudesta voidaan olla montaa eri mieltä. Kaikki ohjelmat siinä todennäköisesti ei ainakaan toimi.
edit1: amd64 koneessa voi vallan mainiosti käyttää 32-bittistä jakelua 686-kernelillä

komennolla
uname -r
saat tiedot käytössäsi olevasta kernelistä.
itselläni komento tulostaa:
2.6.15-25-686
ja hyvin toimii..
« Viimeksi muokattu: 16.06.06 - klo:21.29 kirjoittanut Jiku »
Puoliksi suunniteltu on hyvin tehty

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #2 : 16.06.06 - klo:21.42 »
Mulla on AMD Sempron ja käytössä 2.6.15-23-k7

eGetin

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1093
  • Milloin mitäkin
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #3 : 16.06.06 - klo:21.58 »
Mulla on AMD Sempron ja käytössä 2.6.15-23-k7

Mikä semproni? 2600+?? Jos on toi 2600+, niin sitten kannattaa käyttää i386:tta, mulla on meinaan just toi prossu ja kerneli on uusin.
Pöytäkone: Intel i7 920 | Asus P6X58D Premium | 12Gb DDR3 1600MHz | Asus Radeon HD 6950 1Gb | 60GB OCZ Vertex 2 SSD + 2TB WD Caviar Green + Samsung 830 120GB
HTPC: Intel C2D E4400 | Asus P5B | 4Gb DDR2 800MHz | Asus Geforce GT210 | 500GB WD Caviar GP
Kannettava: Asus Eee PC 1225B

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #4 : 16.06.06 - klo:22.07 »
Mikä semproni? 2600+?? Jos on toi 2600+, niin sitten kannattaa käyttää i386:tta,
Miksi? Eikö K7 ole optimoitu AMD prossuille? Mulla taitaa olla 2800+

Lainaus
Linux kernel image for version 2.6.15 on AMD K7 SMP/UP
This package contains the Linux kernel image for version 2.6.15 on AMD
Duron/Athlon/Sempron with SMP support, the corresponding System.map file, and
the modules built by the packager.

Lakupatukka

  • Vieras
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #5 : 16.06.06 - klo:22.12 »
Käänsimpä tuossa juuri tuoreimman 2.6.16.20 -kernelin ja sattumanvaraisesti samana päivänä ilmestyi paketinhallintaan tuo binäärikerneli 2.6.15-25.

Päivityksen jälkeen kokoruututilat peleissä ovat alkaneet toimimaan, siis että peli-ikkuna on peittää koko ruudun eikä esim. ole 640x480 alue keskellä ruutua 1024x768-resoluutiolla \o/

okram

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 145
  • Too high to get it right
    • Profiili
    • homepage
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #6 : 17.06.06 - klo:16.01 »
Mulla on AMD Athlon XP/2600+ ja 2.6.15-25-386
-okram-

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #7 : 17.06.06 - klo:16.55 »
Miten ton K7:n kanssa nyt on. Kannattaako käyttää jos on AMD Sempron 2800+ prossu?

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #8 : 17.06.06 - klo:16.58 »
Miten ton K7:n kanssa nyt on. Kannattaako käyttää jos on AMD Sempron 2800+ prossu?

K7 on AMD:n prossuille optimoitu. Myös i386 ja i686 toimii. 64-bittisellä prossullakin toimii k7 ainakin mulla ihan hyvin, ja se kans autto ku i386 huudatti koko ajan prossutuuletinta ni k7:aan vaihdon jälkeen tätä ei kai muistaakseni enää tapahtunu.

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #9 : 17.06.06 - klo:16.58 »
Ok, eli jatketaan entiseen malliin.

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #10 : 19.06.06 - klo:11.13 »
Itselläni on joku AMD Athlon XP 1700+ prossu ja käytössä k7 kerneli. Jos on muuten Intelin Pentiumi, niin kernelin käännön yhetydessä voi valita tarkemmin mikä Pentium on (2,3 vai 4).
alias vililikku

okram

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 145
  • Too high to get it right
    • Profiili
    • homepage
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #11 : 13.07.06 - klo:16.39 »
Oskun mallin mukaan vaihdoin AMD Athlon XP 2600+ prosulleni sopivimman kernelin eli nyt on: 2.6.15-26-k7

Huomasin heti että prosun käyttöaste muuttui pienemmäksi eli parannusta tuli järjestelmään!
-okram-

Crowmoor

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 54
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #12 : 13.07.06 - klo:22.04 »
Olisikohan tuo K7 fiksu ratkasu hieman vanhempaan koneeseen jossa Thunderbird 1GHz?

Owdy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1954
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #13 : 13.07.06 - klo:23.06 »
Olis.

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #14 : 27.07.06 - klo:17.07 »
Nostetaampa tät ketjua vähän ylöspäin. :D
Mikäs olisi sopivin kerneli 64-bittiselle Amd Athlon 64 3000+: lle 32-bittisellä ubuntulla?
K7?
« Viimeksi muokattu: 27.07.06 - klo:17.10 kirjoittanut Tuplanolla »
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Jiku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 248
    • Profiili
SV: Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #15 : 27.07.06 - klo:17.18 »
Nostetaampa tät ketjua vähän ylöspäin. :D
Mikäs olisi sopivin kerneli 64-bittiselle Amd Athlon 64 3000+: lle 32-bittisellä ubuntulla?
K7?


muijan koneessa on 64 bittinen amd  athlon 3200+ prosessori ja käyttiksenä 32-bittinen xubuntu.
kernelinä toimii aivan mainiosti tuo k7, joten sitä voisit itsekin ehkä kokeilla..

jätä kuitenkin vanha kerneli sinne koneelle, niin jos ei toimikaan tuo k7 toivotusti, niin voit bootissa valita sen vanhan.

edit: sijamuotoja vain korjailin..
« Viimeksi muokattu: 27.07.06 - klo:17.20 kirjoittanut Jiku »
Puoliksi suunniteltu on hyvin tehty

Tuplanolla

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1420
  • Reg. Linux user #423604
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #16 : 27.07.06 - klo:18.58 »
Joo. k7 kerneli toimii paremmin kuin 386. Käyttöaste ainakin muuttui, ei enää piikkejä vaan tasaista 6-12% kieppeillä compiz päällä.
Mikä on muuten nitro patch kerneliin? (elasto maniassakin on nitro patch mutta lienee eri asia ;D)
Lisää [ratkaistu] ketjun ensimmäisen viestin otsikkoon, kun ongelma ratkeaa!

Ankka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 931
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #17 : 27.07.06 - klo:19.16 »
Juu, mulla kans aikanaan ihmetytti ku prossutuuletin huus koko ajan amd64:llä. Sitte joku ehdotti k7 - kerneliä ja kas kummaa, sehän muuttu hiljasemmaks. Huomattava ero.

Vanhalla koneella en kyllä oo juuri huomannu eroa ubuntun 386 ja 686 - kernelien välillä.

whector

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 127
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #18 : 31.08.06 - klo:19.23 »
mulla on amd64 Opteron prossu, mitä kerneliä sen kanssa nyt pitäisi käyttää? Nyt on 386-kernel. Kiitoksia!

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Re: Mikä kerneli on paras?
« Vastaus #19 : 31.08.06 - klo:19.37 »
mulla on amd64 Opteron prossu, mitä kerneliä sen kanssa nyt pitäisi käyttää? Nyt on 386-kernel. Kiitoksia!

mitä ilmeisemmin sinulla on siis 32-bittinen ubuntu asennettuna. silloin toimivia vaihtoehtoja lienee 386, 686, ja k7. voit käyttää niistä mitä tahansa.
Janne