mikä ssd levy

[Aliengrey]

Nykyisessä levyssä on bad sectoreita ja ubuntun levytyökalu ilmoittaa "hajoamassa" lämpötila on +60. Nykyinen levy on 250gigaa joka on liikaa koska en hamstraa konelle musikkia tai elokuvia. 50 gigaa ois hyvä. Mimmoisessa hinta haarukassa liikkuu tuon 50 gigan levyt. Saa olla enemmänkin. kannattaako ko ostaa halpaa
   

[Lasse.]

Olisiko http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SV100S2/64G mitään?

[peran]

SSD-levyt ovat hyviä. Itse omistan Storck:lta ostamani 32 Gt:n OCR:n levyn, ja olen siihen tosi tyytyväinen. Tosin prossuteho nousi samalla 2,4 GHz pena 4:sta i7 karvalakkiin, joten muutosten voi olettaakin näkyvän jossain. 32 Gt:n levy riittää järjestelmä-levyksi + home. Varsinaisen datan pidän muualla vanhemmalla tekniikalla.

Pienten tiedostojen käsittelyssä huomaa varsinaisen eron nopeudessa perinteisiin vaihtoehtoihin nähden.

[haspu]

Itse tilasin juuri tälläisen: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40755 OCZ Vertex 2 - 60GB 2.5" SSD SATA II -kiintolevy 

mato78.comin testissä OCZ:n Vertex 2 100GB levy: http://mato78.com/artikkelit/muistit-ja-massamuistit/10105-testissae-oczn-vertex-2

[Storck]

En tyrkytä muita kuin sellaisia mistä itsellä kokemusta, tuo on nyt  pöytäkoneessa ja toimii kuin enkeli. (miten enkeli toimii  ).

Toinen mistä on kokemusta on tuo mistä peran mainitsi, eli OZC Vertex V2 mutta sitä kokoa ei ole enää näköjään myynnissä. Tässä lähin malli.
Toimi myös kuin junan vessa 

[tetrao]

Laitoin OCZ Vertex 2:n itsekkin hiljattain tilaukseen. Intel vissiin pärjännyt parhaiten testeissä, mutta omalle rahapussille liian tyyriitä nuo Intelin levyt. Vertex pitäisi myös olla laatu kamaa.

[Aliengrey]

Onko noissa SSD levyissä  suuriakin nopeuseroja. Siis keskenään, ei verrattuna normilevyyn.

[haspu]

Laitoin OCZ Vertex 2:n itsekkin hiljattain tilaukseen. Intel vissiin pärjännyt parhaiten testeissä, mutta omalle rahapussille liian tyyriitä nuo Intelin levyt. Vertex pitäisi myös olla laatu kamaa.

Kuten testit osoittavat niin OCZ:n Vertex 2 -asemat ovat erittäin nopeita ja vievät Intelin 80GB:n SSD-asemalta nopeusvaltikan.

Lainattu mato78.comin testin loppusanoista.

[Storck]

Onko noissa SSD levyissä  suuriakin nopeuseroja. Siis keskenään, ei verrattuna normilevyyn.

On, todella suuria eroja. Joissain lukunopeus 80 megaa ja joissain yli 200 megaa ja hinnoissa ei kuitenkaan suuria eroja.

Mittasuhteet siis tuota luokkaa.


gedit. Ilolla huomaan että ilmoittavat nykyään levyn vikaantumiskestoksi 2miljoonaa tuntia, kun itse hommasin ekan SSD:n niin se oli 1miljoonaa ja jossain vaiheessa nousi 1,5miljoonaan. Hyvää ja nopeaa kehitystä siis.

[UbunTux]

Joo. Ihan hyvä tietää, jos aikoo elää parisatavuotiaaksi. 

[Tha-Fox]

Joo. Ihan hyvä tietää, jos aikoo elää parisatavuotiaaksi. 

Vaikka ylläpitäjät siirtyvät ajasta ikuisuuteen, palvelimet säilyvät. Tuossa juuri Red Hat 3 -palvelimen löysin nurkista pyörimästä Pitäisi melkein kokeilla, saisiko SSD puhtia tuohon.

[Aliengrey]

Unohdin aloitus viestissä mainita että kyseessä on läppäri eli levyt taitaa olla fyysisesti pienempiä. Onko eri levyissä erilaisia liittimiä vai kelpaako mikä vaan levy.

Edit: täytyy tarkentaa allekirjoitusta jotta selviää auttajille millainen kone on kyseessä.

[Tomin]

Unohdin aloitus viestissä mainita että kyseessä on läppäri eli levyt taitaa olla fyysisesti pienempiä. Onko eri levyissä erilaisia liittimiä vai kelpaako mikä vaan levy.

Nuo SSD:t ovat yleensä 2,5-tuumaisia eli samanlaisia kuin kannettavissa. Koska niissä on käytössä SATA-liittimet. ne käyvät kuitenkin sekä pöytäkoneeseen että kannettavaan.

Edit: täytyy tarkentaa allekirjoitusta jotta selviää auttajille millainen kone on kyseessä.

Kaikilla nuo allekirjoitukset eivät näy, mutta he voivat tarkistaa niiden sisällöt profiilisivuilta.

[tetrao]

Laitoin OCZ Vertex 2:n itsekkin hiljattain tilaukseen. Intel vissiin pärjännyt parhaiten testeissä, mutta omalle rahapussille liian tyyriitä nuo Intelin levyt. Vertex pitäisi myös olla laatu kamaa.

Kuten testit osoittavat niin OCZ:n Vertex 2 -asemat ovat erittäin nopeita ja vievät Intelin 80GB:n SSD-asemalta nopeusvaltikan.

Lainattu mato78.comin testin loppusanoista.

Juuh, muistelemani testit olivatkin pelkälle OCZ Vertex:lle, ei siis Vertex2:lle. Tilaamani tuote on kuitenkin Vertex2:n, joten mukava kuulla että saan rahoilleni enemmän vastinetta kuin kuvittelin;)  

[qwertyy]

Olisiko http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SV100S2/64G mitään?

Itseltä löytyy ja olen ollut varsin tyytyväinen. Lähes sama minkä SSD:n koneeseen valitsee, niin ero on kyllä _todella_ huikea tavallisiin kiintolevyihin verrattuna.

Itselle ei tule enää koskaan konetta jossa olisi käyttöjärjestelmä asennettuna tavalliselle kiintolevylle. Tietystikään tuo Kingston ei ole enää lähelläkään nopeimpia asemia, mutta edelleen se ero tavalliseen kiintolevyyn...

[Ganymedes]

...
Lähes sama minkä SSD:n koneeseen valitsee, niin ero on kyllä _todella_ huikea tavallisiin kiintolevyihin verrattuna.
...

Siis missä käyttöjärjestelmässä ja mitä tekemässä?

Itse en ole huomannut mitään erikoista eroa vanhan IDE-levyn ja uuden SSD-levyn välillä aivan peruskäytössä Ubuntu 10.10 64-bitillä. Jos eroa hakee niin se kyllä löytyy esim. kopiointitestillä helposti, mutta missä käytössä se oikeasti tulee esiin Ubuntulla?

Esim. käynnistysaika SSD-levyllä (Kingston, n. 120 euroa/64 GB) ja uudella 2 TB:n tavanomaisella SATA2 levyllä on käytännössä sama.

Tiedän kyllä, että esim. XP:llä ero tulee silmille heti, mutta sehän on eri.

[qwertyy]

Siis missä käyttöjärjestelmässä ja mitä tekemässä?

Esim. käynnistysaika SSD-levyllä (Kingston, n. 120 euroa/64 GB) ja uudella 2 TB:n tavanomaisella SATA2 levyllä on käytännössä sama.

No kyllä itse olen ainakin huomannut ihan selkeän eron Ubuntun käynnistymisessäkin ja varsinkin tuolla Windows 7:lla käynnistys on yli tuplat nopeampi mitä perus läppärin kiintolevyillä. Noista läppäreiden kiintolevyistä ei ainakaan mielestäni mihinkään muuhun kuin tavaran säilömiseen. Plus itse olen ainakin huomannut ihan selkeitä eroja ohjelmien käynnistymisessäkin. Pienien tiedostojen kopiointi- ja lukuajat on ihan eriluokkaa ja mm. tiedostohaku on varmaan nelisen kertaa nopeampaa SSD:llä.

Väitän että kokoonpanossasi on jotain todella pahasti pielessä jos et ole huomannut "sen kummemmin eroa". Eron käytettävyydessä kyllä itse ainakin huomasin heti välittömästi. Ethän käytä asemaasi väärillä asetuksilla mm. ilman ahci:a tai muuten jotain pahasti pielessä?

*edit*
Ohjelmista niin sanotaan vaikka että jo selaimen avaamisen pitäisi tapahtua nopeammin. Suurimmat erot huomaa mm. openofficen käynnistymisessä.

[Storck]

Väitän että kokoonpanossasi on jotain todella pahasti pielessä jos et ole huomannut "sen kummemmin eroa". Eron käytettävyydessä kyllä itse ainakin huomasin heti välittömästi. Ethän käytä asemaasi väärillä asetuksilla mm. ilman ahci:a tai muuten jotain pahasti pielessä?

Samaa mieltä, sen verran kokemusta molemmista levyistä ja testattu samoissa koneissa että ero on MERKITTÄVÄ.

[qwertyy]

Samaa mieltä, sen verran kokemusta molemmista levyistä ja testattu samoissa koneissa että ero on MERKITTÄVÄ.

Ehdottomasti kyllä. Eroa ei voi olla huomaamatta.

[Jallu59]

SSD:n ostossa vanhaan koneeseen kannattaa muistaa mekaaninen sovitus. Tyypilliset SSD_levyt ovat 2,5-tuumaisia, joten ne tarvitsevat sovitinraudat 3,5-tuumaiseen paikkaan. Levyja saa myös sovitinpaketin kanssa.

T:Jallu59