Kirjoittaja Aihe: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia  (Luettu 2495 kertaa)

Agakonna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« : 31.12.10 - klo:17.03 »
Päätinpä sitten kokeilla tuota beta flashia Youtuben kanssa Ubuntu 10.10:ssä kun mainostivat kuluttavan paljon vähemmän CPU:ta. Tein tämän ohjeen mukaan  http://www.webupd8.org/2010/12/get-video-acceleration-for-adobe-flash.html.

Huomasin Youtubessa, että se kuluttaa todellakin vähemmän CPU:ta 2 vuotta vanhasssa Acerin läppärissä.

Tosin sen jälkeen kun on katsonut sieltä jotain niin aiheutuu kummia "heijastuksia", jos laittaa ikkunan esim. vlc:n sen päälle, vaikka video olisikin jo suljettu. Nämä lähtevät kyllä rebootin jälkeen. Näistä ei saa edes otettua kuvakaappauksia. Ne johtuvat ilmeisesti rautakiihdytyksestä. Taidan kuitenkin jatkaa sen käyttöä.


Agakonna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« Vastaus #1 : 13.02.11 - klo:12.57 »
Adobe on nyt julkaissut Flash playerista vakaan 10.2 version.

linukka

  • Vieras
Vs: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« Vastaus #2 : 13.02.11 - klo:14.15 »
Joo niinpä olikin, pitää poistaa 10.3 alpha käytöstä ja laittaa vakaa versio. Tässähön oli suoraan 64-bittinen tuki?

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11433
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« Vastaus #3 : 13.02.11 - klo:15.55 »
Joo niinpä olikin, pitää poistaa 10.3 alpha käytöstä ja laittaa vakaa versio. Tässähön oli suoraan 64-bittinen tuki?
Niinhän tuo taitaa olla. Saakos tuota jo Ubuntu pakettivarastoista 64-bittisenä? Asentelin kyllä flashplugin-nonfree:n ja tämmöisiä tuloksia sain, mitä noista voi päätellä?
Koodia: [Valitse]
$ file /usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so
/usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so: symbolic link to `/etc/alternatives/firefox-flashplugin'
$ file /etc/alternatives/firefox-flashplugin
/etc/alternatives/firefox-flashplugin: symbolic link to `/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so'
$ file /var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so
/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped
$
Eli tuoko on 64-bittinen vai se on 32-bittinen, mutta käyttää npwrapperia? ???
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

linukka

  • Vieras
Vs: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« Vastaus #4 : 13.02.11 - klo:18.42 »
Ei ole kyllä mitään käsitystä näistä. Voisko sillä olla jotain vaikutusta että Firefox ei ole vielä 64-bittinen?

Lainaus
Mozillan wiki-sivustolta löytyy tietoa tulevista Firefox-selaimista ja 5-version yhteydessä on mainittu tuki 64-bittisyydelle, käyttöliittymän animaatiot, käyttötilien hallinta sekä helposti jaettava käyttöliittymä.
http://plaza.fi/muropaketti/firefox-4-5-6-ja-7-taman-vuoden-aikana

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11433
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Adobe flash 10.2 beta kokemuksia
« Vastaus #5 : 13.02.11 - klo:19.17 »
Ei ole kyllä mitään käsitystä näistä. Voisko sillä olla jotain vaikutusta että Firefox ei ole vielä 64-bittinen?
On se ainakin useimmissa Linux-jakeluissa.

Lainaus
Mozillan wiki-sivustolta löytyy tietoa tulevista Firefox-selaimista ja 5-version yhteydessä on mainittu tuki 64-bittisyydelle, käyttöliittymän animaatiot, käyttötilien hallinta sekä helposti jaettava käyttöliittymä.
http://plaza.fi/muropaketti/firefox-4-5-6-ja-7-taman-vuoden-aikana
Tuo tarkoittaa sitä, että Mozilla ei julkaise 64-bittisiä binäärejä vielä.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.