kiintolevyn vialliset sektorit

[jar1969]

Kiintolevyltä löytyy  9kpl viallisia  sektoreista,
lakkaako win +ubuntu toimimasta? muuta haittaa,oireet vialliseista sektoreista? vaikutus vialliseilla  sektoreilla mm.windowsin  hitauteen
Kiintolevykö vaihtoon?

-jar169-

[thewk]

Kovin tarkasti en ole perehtynyt aiheeseen joten varma en ole, mutta vialliset sektorit haittaavat vain silloin jos niiden määrä kasvaa jatkuvasti ja jos niillä on nyt dataa kirjoitettuna. Kaksi tapausta on tullut vastaan joissa kovolla oli viallisia sektoreita, yksi oli kannettava jossa viallisia sektoreita oli useita kymmeniä, kone toimi silti nomaalisti. Toinen oli vanha pöytäkone joka oli yhtäkkiä alkanut oireilemaan, levyä tutkimalla viallisia sektoreita löytyi yksi, vain yksi. Kovo vaihdettiin varmuuden vuoksi koska kone oli (kait) melko tärkeää tehtävää suorittamassa, vaihdon jälkeen kone toimi normaalisti.

Jos koneella on tehdään jotain tärkeää ja siellä on tärkeitä tiedostoja niin kyllä tuo kovo kannattaisi aina vaihtaa.

[Ganymedes]

En osaa tuohon antaa mitään vedenpitävää selitystä, mutta käyttökokemuksien perusteella voin kertoa seuraavaa:

Yleensä, kun viallisia blokkeja alkaa tulla, niitä tulee jatkossakin ja levy hajoaa nopeasti.

Toisaalta, uudella WD:n 2 TB:n kovalevyllä on 2 viallista blockia heti uutuuttaan, 10.10:n Disk Utility:n mukaan. Levy toimii kuitenkin normaalisti - levyn tarkistukset eivät niitä poista (eivät kai pitäisikään, joten bad blockit lienevät todellisia. Käsittääkseni nämä "ohitetut bad blockit" eivät lähtökohtaisesti haittaa mitään.

Kun nyt kysyttiin Windosista, niin: XP:n levyn formatointi (ntfs) palauttaa virheellisen tilanteen. Eli formatoinnin jälkeen levy ei toimi normaalisti, vaikka se olisi ennen sitä niin tehnytkin. Levylle pitää siis formatoinnin jälkeen ajaa levyn tarkistukset, jotta se taas toimii. En usko, että levy on normaalia hitaampi jos tarkistus/korjaus on ajettu eikä bad blockeja ole suurta määrää. Mutta jos tarkistuksia ei ole ajettu, niin viallinen levy saattaa käyttäytyä todella huonosti Windowsissa.

[jar1969]

Naapurissa on win+ubuntu +kiintolevy  viallisilla sektoreilla mm. monen uudelleen asennuksen jälkeenkin ilmenee  pientä  häikkää molemmissa järjestelmissä.

[juyli]

Kiintolevyltä löytyy  9kpl viallisia  sektoreista,
lakkaako win +ubuntu toimimasta? muuta haittaa,oireet vialliseista sektoreista? vaikutus vialliseilla  sektoreilla mm.windowsin  hitauteen
Kiintolevykö vaihtoon?

Ilman muuta täydet varmuuskopiot levyltä. Jo IDE-levyilla oli omat sektorinsa tallentaa infoa viallisista sektoreista. Kun tuo tila täyttyy, ilmoittaa levy/järjestelmä viallisista sektoreista.
On toki mahdollista onnistuneesti käyttää levyä, mutta todennäköisintä on, että jossakin välissä yhä viallisia sektoreita löytyy lisää. Kun vialliselle sektorille lopulta kirjoitetaan, rikkoutuu tiedostot.
Riippuu toki millaista tietoa rikkoutuneelle sektorille kirjoitetaan, mutta lopulta tieto on sellaista, joka estää käyttöjärjestelmää toimimasta - ja data lopulta menetetään.
Perusohjeena siis, kun IDE-levyltä löytyy viallisia sektoreita, on kiintolevy 'myyntikunnossa'.
Kiintolevyt ovat kulutustavaraa - eivätkä Gigat ole mahdottoman kalliita.

[Tha-Fox]

Viallisia sektoreita löytyy jonkin verran yhden levyn lopusta, joten olen jättänyt loppuun tyhjää tilaa, enkä osioi sitä windowsille enkä ubuntulle, koska se saa kumman tahansa tilttiin, kun sinne yritetään kirjoittaa.

[thewk]

Aiheeseen liittyen otin nyt tuon kovon jossa Ubuntu diagnosoi olevan yhden viallisen sektorin, asensin siihen XP:n ja tein sen levytarkistuksen jonka mukaan yhtäkään viallista sektoria ei ole olisi  XP toimii ihan normaalisti.

[Ganymedes]

Aiheeseen liittyen otin nyt tuon kovon jossa Ubuntu diagnosoi olevan yhden viallisen sektorin, asensin siihen XP:n ja tein sen levytarkistuksen jonka mukaan yhtäkään viallista sektoria ei ole olisi  XP toimii ihan normaalisti.

En edelleenkään tiedä asiasta tarpeeksi, mutta kun haluat keskustella asiasta, niin luulisin, että kyse on periaatteellisella tasolla tästä:

1.
Bad blockit tarkoittavat kovalevyn virheitä. Niiden olemassaolo ei riipu käyttöjärjestelmästä. Eri järjestelmät tosin voivat osata raportoida paremmin kuin toiset järjestelmät.

2.
Bad blockit eivät lähtökohtaisesti haittaa jos tiedostojärjestelmässä ne kyetään ohittamaan eli kirjattua viallisiksi. Levytarkistukset tekevät tämän, mutta esim. XP:n formatointi (jälkikäteen) ei tee tätä vaan paremminkin tuo virhetilanteen uudestaan esiin.

3.
Kyse ei oikeastaan ole pelkästään käyttöjärjestelmän eroista, vaan tiedostojärjestelmien välisistä eroista. En usko, että nämä kaikki tavanomaiset tiedostojärjestelmät (tässä yhteydessä) käyttäytyvät samalla tavalla: fat32, ntfs, ext3 ja ext4.


Joten se, että XP ei huomaa viallista blockia ja näyttää käyttäytyvän oikein, ei välttämättä ole hyvä asia - ei ainakaan jos siellä se viallinen blocki kuitenkin on. Mielenkiintoista olisi tietää mitä Ubuntu 10.10 sanoo tästä XP:n NTFS-formatoidusta (oletan) levystä - jos Ubuntu osaa sitä analysoida? Sinänsä, jos viallista levynkohtaa ei tarvitse käyttää, niin järjestelmä kyllä oikeasti toimiikin.

Yksi tuore esimerkki:
XP Pro ei suostunut toimimaan eikä käynnistymään kunnolla. Sisäänloggaus jms kesti ikuisuuden. Uusi profiili ei auttanut. Levytarkistukset löysivät viallisia blockeja ja levy meni vaihtoon. SILTI: Koko levyn kopiointi Puppy Linux Live -bootilla pystyi kopioimaan koko levyn sisällön talteen ilman, että kopioinnissa tuli mitään virheitä (käytetty sekä interaktiivista tapaa että rsync:iä). Yleensä bad blockit vaikeuttavat levyn varmuuskopiointia melko pahalla tavalla.