Sinä se osaat kyllä määritellä termit, ei hyvänen aika. Se, että käyn keskustelua esimerkiksi kristityn kanssa, ei tee minusta kirkon jäsentä - vaikka keskustelu tapahtuisi kirkossa.
Sä olet tänne rekisteröitynyt, sun aikaisempia viestejä lukien sä otat osaa useisiin ubuntuun liittyviin asioihin. Et ole täällä vain keskustelemassa jostain yhdestä asiasta vaan ubuntustakin enemmän ylipäätänsä. Kyselet myös tästä kommuunista apua. Kuulut tähän kommuuniin ihan samalla tavalla kuin mäkin joka ei käytä ubuntua kuin yhdessä koneessa. Sä haluat vaikuttaa tähän kommuuniin ja open sourceen ylipäätänsä. Vai häpeetkö niin paljon ubuntun aikaisempaa käyttöäsi tai tähän kommuuniin kuulumista että haluat tehdä selväksi että et kuuluisi tänne?
Vaikka taidat archia käyttää pääasiassa niin miksi haluat puhua siitä ubuntun foorumilla etkä archin omilla foorumeilla? Se on kuin menisi puhumaan ubuntusta windowsin foorumeille. Joo tottakai täällä löytyy tuo "muut distrot" alue mutta sekin on niin typerää alkaa keräämään muiden distrojen käyttäjiä sinne ja rakentamaan suurempaa yhtä foorumia joka vie kävijöitä niiden muiden distrojen foorumeilta. Parasta olisi että distrojen foorumeilla olisi openid käytössä ja linkitettäisiin sitten eri distroja niiden eri foorumeihin. Ihan kuin olisi IRC kanavat ja uutisryhmät että jos on jotain asiaa ubuntusta niin ubuntu foorumille/kanavalle ja jos archista niin arch foorumille/kanavalle.
Ja totta puhut tuosta kirkkojutusta. Mutta kirkko ei vaadi että olet rekisteröitynyt kirkkoon jotta voisit käydä keskustelua kristinuskosta kirkossa. Ubuntu-fi vaatii että sulla on tunnukset tänne että voit puhua täällä.
Mutta sanotaan nyt niin että sä et ole ubuntulainen. Joten miten sua koskettaa sitten "syytökset ubuntulaisuudesta"?
Muutenkaan ei ole mitään järkeä yleistää yksilön mielipidettä koko yhteisön mielipiteeksi, minä nimimerkki "Teho" vertasin kirjotuksiasi salaliittohörhöilijöiden vastaaviin, ei jake, Pehtoori eikä kukaan muukaan tässä ketjussa.
Yleistys ei tarkoita kaikkia. Kaikki on kaikki. Yleinen asia voi olla vain että 10% kaikista sanoo tai ajattelee jotain. Voidaan sanoo että ubuntu on yleistynyt PC käyttäjien parissa. Mutta silti se on vain 0.1% PC käyttäjistä käytössä. Voidaa sanoa että Ubuntu on yleinen. Yleisesti voidaa sanoa että Ubuntulaiset ovat äänekkäimpiä linux distrojen käyttäjistä. Tätä puoltaa jo google trends myös
http://www.google.com/trends?q=Ubuntu%2C+Linux.
Ubuntulaiset ei tarkoita kaikkia ubuntulaisia. Se on kuin sanoisi "ranskalaisten mielestä Citroen on loistava automerkki" vaikka hyvinkin tiedetää että on ihan eri asia sanoa "kaikkien ranskalaisten mielestä" ja "ranskalaiset" tarkoittaa tiettyä ryhmää ihmisiä. Ihan kuten ubuntulaiset tarkoittaa niitä jotka käyttävät ubuntua tai kuuluvat ubuntu kommuuniin. Voidaan myös sanoa "suomalaisten mielestä nokia on paras puhelinvalmistaja" eikä se tarkoita kaikkia tai edes 49% suurempaa väestöstä. Se voi tarkoittaa vaikka vain 20% väestöstä pitäisi nokiaa parhaimpana valmistajana.
Turha sun on sanoa että mikä nimimerkki ei sanonut mitäkin salaliittoteorioista. Eipä siinä ole monikaan ollut sitä vastaan. Varmana löytyy lisää ubuntulaisia jotka ovat samaa mieltä sun kanssa.
Usein fanittaja (sanan merkityksestä tietenkin voi kiistellä, voin sanoa arvostavani ja pitäväni ubuntusta olematta sen "fanittaja") on fanaatikko, 95% ubuntun käyttäjistä ei ole.
Kuinka usein? 1%, 2% 50% vai 95% faneista on fanaatikkoja?
Missä mä väitin että 95% ubuntulaisista on fanaatikkoja?
Missä mä väitin että fanaatikko ja fani on samoja asioita?
Fanaatikko ja fani on eri asioita. Mä en saa minkäänlaisia IRL tunteen purkauksia siitä että canonical istuu veroparatiisissa tai ubuntulaiset fanittaa ubuntua niin paljon että vääntää aiheen kuin aiheen ubuntua käsitteleväksi. En myöskään fanita edes niitä distroja joita pääasiassa käytän. En edes puhu niistä täällä. Moni voi uskoa että nyt olisi parhaillaa mandriva käytössä mutta ei ole. Ja jos fanaatikoksi tulemiseen riittää että kritisoi jotain yritystä sen tietyistä vahingollisista toimista koko yhteisöä kohtaan missä se yritys toimii niin sittenhän taitaa suurin osa olla fanaatikkoja.
Jos olisin fanaatikko niin mun pitäisi kirjottaa jokaikiseen aiheeseen täällä miten hirveä canonical on.
Ottaa vaikka esimerkiksi tämänkin aktiivisen ketjun
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36135.msg283341#msg283341Varmaan ihan hirveät "piipitykset" canonicalista tuollakin ihan fanaattikkona.
Mä olen sanonut aikasemmin että on ihan eri asia kritisoida ubuntua, canonicalia ja ubuntu kommuunia. Ne on kolme eri asiaa eikä canonicalin toimien kritisoiminen tarkoita että vihaa ubuntua tai ubuntu kommuunia. Ja kun jotkut pitää piipittämisenä kaikkea aiheellista kritiikkiä nii niillä on oikeus mielipiteenseensä siinä mutta kannattaa ehkä ajatella että jos haluaa oikeasti jonkin yrityksen toimien muuttuvan niin pitää vaikuttaa siihen kommuuniin missä se yritys toimii. Mutta niitä jotka ovat valmiita hakkaamaan vastalauseen sanovan pään alas laumaan takaisin riittää kyllä joka paikassa koska he eivät halua että asiat muuttuisivat tai eivät halua ajatella tai edes tietää että jotain negatiivista voisi tapahtua ja niillä olisi mahdollisuus vaikuttaa ja korjata tilanne.
Tulee enemmän mieleen Valamiehet elokuva (12 Angry Men).
Kun esittää kysymyksiä että mitä porukka ajattelee siitä että canonical istuu veroparatiisissa eikä pistä koodia takaisin vaikka niin sanotaan sen tekevän ja kuinka ubuntulaiset pitävät ääntä vaikka millä tavoin ja koskaan kertaakaan sanomatta että canonical on roistofirma. Niin kyllä ollaan valmiita heti tekemään mustavalkoiset rajavedot että se on Fri13 joka piipittää vastaan loistava ubuntu/canonical.
Jake esitti hyviä kysymyksiä ketjuun jonka adminit menivät lukitsemaan ilman perusteluja tai ottamatta kantaa tai muuta. Moni varmana haluais vastata niihin kysymyksiin.
Se on aina helppo sanoa oman mielipiteensä perustelematta ja kertomatta miksi. Kuinka moni oikeasti on sitä mieltä että kommuunin jäsenten ei pidä puhua keskenään asioista jotka ovat monien mielestä väärin ja se on pelkkää piipittämistä?
