Palvelimen raudan valitsemista

[cygnus4]

Olen tässä ajatellut uuden palvelimen kokoamista pienelle yritykselle ja kaipailisin hieman mielipiteitä. Palvelimen klusterointi ehkä myöhemmin sitten mielessä.

Palvelimella tulee pyörimään alkuunsa: sähköpostit, websivut, mysql-tietokannat, nimipalvelut. Virtualisointia olisi myöskin tarkoitus tehdä.
Käyttöjärjestelmä: Debian (Ubuntu on työasemassa )

Tässä tämän hetken suunnitelma:

Emo: Intel Server Board S3420GPLX (251 €) http://www.intel.com/products/server/motherboards/S3420GP/S3420GP-overview.htm
Prossu: Intel Xeon X3440 (226 €) http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42928
Muisti: 2 x Kingston 8GB 1066MHZ DDR3 ECC REG CL7QR INTEL KIT (yhteensä 4 x 4GB = 413 €)
http://www.valueram.com/datasheets/KVR1066D3Q8R7SK2_8GI.pdf
Näyttis: emolla
Verkkokortti: emolla
Prossutuuletin: prossussa
CD: SAMSUNG DVDRW 22X BLACK BARE SATA (26,00 €)
Kotelo: Cooler Master HAF 932 (136 €) http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5363
Virtalähde:
Kovalevy: SATA vai SAS? Raidia?

Mitäs mieltä olette kokoonpanosta? Neuvoja virtalähteeksi ja kovalevy(i)ksi?

[Ganymedes]

Tavallinen SATA-levy on vaativassa käytössä aivan surkea teholtaan. Asiahan tulee esille tuossa virtualisoinnissa, jossa levyn pitäisi osata tehdä muutakin asiaa kuin pyörittää yhtä virtuaalikonetta. Tietysti jos asioita voi jakaa useammalle levylle tehokkaasti, niin tämä on triviaaliratkaisu ongelmaan, mutta olettaisin, että yrityskäytössä tällaista jakoa ei niin vain tehdä. Tuskin tuo server-lankkukaan tuota ongelmaa sellaisenaan ratkaisee - lienee lähinnä levyistä kiinni eikä pelkästään levyohjaimista.

Joten sanoisin, että vähintäin SATA-raid tai parempi - tosin minulla ei näistä ole kokemusta, joten en osaa suositella. Useamman levyn RAID on varmaan käyttövarmuuden takia suositeltava yrityskäytössä (hot swap ominaisuuksilla jms).

[cygnus4]

Kiitos vastauksesta. Emolevyyn näyttäisi tämmöinen ohjainkortti sopivan:

Intel AXX4SASMOD 4-ports Intel Entry SAS I/O expansion module.

SAS/SATA-laajennusmoduli Intel-palvelimiin ja -työasemiin. 4-porttinen SAS/SATA -RAID-kortti PCI Express x4 -liitäntään, joka on mahdollista asentaa myös 1U -palvelimiin. Yhteensopiva emolevujen kanssa, joissa sopiva liitäntämoduli. Tarkista yhteensopivuus valmistajan sivuilta.

* RAID-tuki
          o Entry Hardware RAID 0, 1, ja 1E
          o Software RAID 0, 1, 10
          o Software RAID 5 (vaatii AXXRAKSW5)
          o Pass-through SAS
* I/O-suoritin: LSISAS1064E
* Levytyki: SAS ja SATA 3Gb/s
* Jopa 122 SAS-levyn tuki
* Liitäntä: PCI Express x4
* Siirtonopeus: Jopa 3 GB/s per portti

Hinta: 86,90e http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=52471

Mitä RAIDia noista kannattaisi alkaa käyttään ja monellako levyllä?

[mrl586]

Vaihda Inteli AMD:hen, saat enemmän suorituskykyä samalla rahalla.

[Ganymedes]

... siis pienen yrityksen näkökulmasta ...

Kuten jo sanoin en ole näitä rakennellut itse, joten en osaa ottaa kantaa konkreettisiin tuotteisiin, mutta RAID 5 tai 10, noista vaihtoehdoista. Kumpikin on varmaan ihan OK (en tiedä mitä tuo kirjainsarja RAID 5:n kohdalla tarkoittaa, joten voit mielestäni valita muutakin). Levyjä tietysti vähintäin 4-5 kpl ja käyttis pyörimään omalla levyllään. Tällöin käyttislevyn vikaantuminen pysäyttää kyllä tuotannon, mutta periaatteessa serverin käyttis on hyvin nopeata asentaa uusiksi ja sillä levyllähän ei ole mitään dataa, joten siitä ei tarvitse varmistuksia (konfiguroinnit kannattaa tallentaa ja dokumentoida muutoin, jolloin uudelleenasennus tilanteessa ei tarvitse käkäillä). Käyttislevyhän voisi myös olla vähän parempaa ja luotettavampaa sarjaa ... jotta se ei niin herkästi hajoaisi.

RAID 1 (siis datalevystä puheenollen) - raidin käyttö "backup-mielessä" on pahemman luokan itsepetosta joka tapauksessa. Älä ajattele, että RAIDin käytöllä on varmistuksien suhteen mitään merkitystä - suunnittele varmistukset täysin erikseen. RAID on tarkoitettu vikasietoisuuteen, jossa yksittäinen levyvika ei keskeytä tuotantoa - varmistuksia silti tarvitaan monissa muissa tilanteissa, kuten esim. silloin kun RAID itse pamahtaa ja sekoittaa kaikki levyt kerralla.

Intel versus AMD, en osaa ottaa kantaa servereissä. Työasemissa käytän vain AMD-prossuja.

[cygnus4]

Jos nyt päättäisin laittaa sitten se 4-5 kappaletta kovalevyjä, niin riittäiskö kokoonpanoon 530W virtalähde? Prossu vie 95 W, kotelossa 5 tuuletinta...

Esimerkiksi vaikkapa jompi kumpi näistä: 
Nexus RX-5300 530W ATX-virtalähde
Antec EA-500D EarthWatts Green 500W

[Ganymedes]

Luulisin, eiväthän nuo levyt paljoa kuluta - tuosta ensimmäinen mitä katsoin: Samsung 1.5 TB Eco Green, 6W - tarkista nyt kuitenkin niiden levyjen virrantarve mitä oikeasti valitset. Suuri virrantarvehan tulee pääasiassa huipputehokkaista näytönohjaimista, mutta serverillä siinä asiassa pääse vähällä.

[Tomin]

Jos nyt päättäisin laittaa sitten se 4-5 kappaletta kovalevyjä, niin riittäiskö kokoonpanoon 530W virtalähde? Prossu vie 95 W, kotelossa 5 tuuletinta...

Ei kai ne tuulettimet hyvin montaa wattia vie. Kiintolevy jos nyt veisivät vaikkapa 20W/kpl (jos 0.5A×5V+1Ax12V=17W, mikä on luultavasti enemmän kuin tarpeeksi) niin siitä saisi 100W 5:llä kiintolevyllä.

[cygnus4]

Kiitti tiedoista. Löysin vielä tämmöisen laskurin virtalähteelle http://www.apcc.com/template/size/apc/index.cfm

Servers -> Configure by Devices -> Server

ilman näyttöä:
Total Power (Watts):     275
Total Power (VA):     393
Total Thermal (BTU/hr):     939

16-21" LCD -näytön kanssa:
Total Power (Watts):     340
Total Power (VA):     486
Total Thermal (BTU/hr):     1161

Pitää kummiskin varata näytön kanssa poweri, koska asennuksessa ja vikatilanteissa voi joutua kytkeen näytön.

Eli taidanpa tilata tämän NEXUS PSU 430W 12CM ATX 80+