luotettava levy, sisäinen 500Gb?

[jimbo]

kuuluu ehkä toiselle alueelle, voi siirtää halutessa

sisäinen SATA 500Gb koossa, mielipidettä mikä olis luotettava  
kun hintaluokka on alle 50e

kokemuksia on seagate ST3500418AS, jo toisen tämmösen kanssa ongelmia  
mm. bad sectorit, ongelmat alko muutaman viikon jälkeen

myös vastaava 250Gb  410AS kanssa ruvennut nyt oleen ongelmia, ollut jo
pidempään käytös, eli hiukka alkaa usko seagatiin horjumaan...
kaikki ostettu uutena

paras kommentti olis tietty kun on ollut käytössä vähintään puoli vuotta
mutta silti vielä myynnissä oleva levy

[Tempo]

miksi alle 50?

Laatu maksaa ja köyhällä ei ole varaa halpaan sanoo sanonta.

tosta on hyvä aloittaa--->http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=53963

[tuke81]

Hmm tjaah seagatella oli ennen ihan hyviä levyjä. Viime vuosina vain tuntunut menevän kaikki mönkään(firmis vaikeudet ym.) jotenkin voi liittyä maxtorin ostoon; liittänyt molempien huonot puolet. Noh itte ostanu viime aikoina pelkästään WD:tä. Ennen tuli ostettua maxtoreita, niiden ihanan raksutuksen takia(ne pe*****t). Samsungitkin tuntuivat ihan toimivilta, muista merkeistä ei sitten tuoreita kokemuksia olekkaan.

Niin ja itellä on tuo WD ollu jo toiminnassa lähemmäs kaksi vuotta. Takuutakin vielä vuosi siis jäljellä. Saman sarjan 500GB kovo näyttäis olevan alle ton 50€.

[E-Tikka]

Hei!

Varsinkin näin helteillä levyjä on rikkoutunut normaalia enemmän ja nykyiset suurtiheyslevyt
ovat lämpöherkkiä, eli erillinen puhallin levyille tai erillisjäähyt joka levylle. Ratkaisutapa
on kiinni lähinnä kotelon koosta/tilasta.

Mulla on vanhin levy kestänyt jo 5 vuotta (koputan puuta), enkä keksi muuta syytä kestoikään kuin kunnollisen jäähdytyksen.  Ennen jäähyjen asennusta hajosivat miten sattuu ja yhtäkkiä.

[noname]

Millaista jäähyä/cooleria meinaat.

[pelko]

Mulla on vanhin levy kestänyt jo 5 vuotta (koputan puuta),

Ihmetyttää kun tätä pidetään jonkinlaisena saavutuksena. Miulla tälläkin hetkellä käyttis on 40 Gt IDE-Samsungilla vuosimallia 2001. Koko ajan ollut käytössä. Hyvin käy ja kukkuu.

[peran]

Mulla on vanhin levy kestänyt jo 5 vuotta (koputan puuta),

Ihmetyttää kun tätä pidetään jonkinlaisena saavutuksena. Miulla tälläkin hetkellä käyttis on 40 Gt IDE-Samsungilla vuosimallia 2001. Koko ajan ollut käytössä. Hyvin käy ja kukkuu.

Se onkin vanhaa ja hyvää rautaa...
Nykyään laitteet optimoidaan kestämään juuri ja juuri takuuajan, joten 5 vuotta on varsin hyvä aika.

[juyli]

Miulla tälläkin hetkellä käyttis on 40 Gt IDE-Samsungilla vuosimallia 2001. Koko ajan ollut käytössä.

Heh, heh... 1Gt/2Gt/4Gt -levyt toki yhä toimivat, mutta ovat liian pieniä, kun muutaman euron muistitikutkin jo ylittävät noiden kapasiteetin. Yhä käytössä IDE-väyläinen 15Gt-levy, jonka ympäriltä ovat isommat 15Gt/30Gt/40Gt -asemat sanoneet sopimuksensa irti ilman kunnollista irtisanoutumisaikaa... (Takuuajan jälkeen)
Varmuuskopiot siis kunniaan!

[Jallu59]

WD (500GB) on itsellä pyörinyt nyt yli neljä vuotta ja Samsung (80GB) yli kuusi, joskin IDE:llä, mutta on tuiki harvinaista, että kiintolevyn väyläkontrolleriliityntä kajahtaa. Yleensä ne viat ovat mekaanisia tai sitten levyn moottorien ohjauksessa. Maxtoreita on asiakkailla levinnyt, minkä lisäksi ne pitävät hirveää vinkuvaa ääntä ainakin vanhemmiten. Seagatet ovat olleet hyviä, mutta jos ne halpaversiot ovat sielultaan nykyään Maxtoreita, niitä kannattaa varoa.

T:Jallu59

[noname]

Mulle tulee tämän viikon aikana osat uuteen pöytäkoneeseen johon kuuluu 2 WD:n 500 gb levyä, ilmoittelen jos hajoaa käsiin .

[Akru]

Jeps. Vanhat levyt on kestänyt. Jouluna olisi tullut 6v 200gb seagatelle. Oli hyvä kovo.
Onneksi nykyään levytila on halpaa, niin voi ostaa kerralla useamman kovon. Nytten on 2x 500gb kovot RAID1 jo 2.5v ajan ja on ollut hyötyä ja nopeutta. Pari kertaa toinen kovo hajonnut ja homma on jatkunut.
Suosittelen RAIDin käyttöä.

[noname]

Hidastaako RAID 1 levyjen toimintaa???.

[Tha-Fox]

Hidastaako RAID 1 levyjen toimintaa???.

Omassa käytössä en ole huomannut mitään eroa. Teoriassa lukunopeus voi olla hieman parempi ja kirjoitusnopeus huonompi. Lisää aiheesta.

[noname]

Ei sitä taida tosiaan peruskäytössä huomata.