Rytmilaatikko ja levyn kansikuvat

[maalainen]

Ehkä ei ole joidenkin mielestä tarpeellista nähdä levyn kansikuvaa musiikkia toistettaessa cd-levyltä, silti kuinka saada kuva näkymään. Muistaakseni 1,5 v. sitten kokeillessani ubuntua, rytmilaatikko näytti automaattisesti kansikuvan. Nyt ei homma toimi.
Windowsin mediaplayerilla pakatut musiikkitiedostot siirrettynä linuxin puolelle ja soittaessani rytmiboxilla, kansikuva näkyy. Enkö ymmärrä näistä jutuista mitään, vaiko jossain muualla vikaa??

IBM xseries 330 ja Ubuntu 8.10.

[PastSide]

eiköhän se hae kansikuvat netistä musicbrainz tietokannasta, jos sattuu löytämään, jos kansikuvaa ei ole tägätty biisiin jo valmiiksi. Se taas tarkoittaa sitä, että biisille pitää olla metadata kunnossa, että se osaa etsiä oikean levyn kannen.

Itse käsittelen biisien metadatat kuntoon esim easytagilla rippauksen jälkeen ennen kuin availen rytmilaatikkoa. Siksi rytmilaatikon ei tarvitse koskaan lähteä itse niitä etsimään.

Voit myös heitää kansikuvan paikalleen suoraan nettiselaimesta ottamalla kansikuvan view image-toiminnolla kokonaisuudessaan seilainikkunaan ja raahaamalla kuva biisin soidessa rytmilaatikon kansikuvalaatikkoon.

[maalainen]

Noniin. Kun en ole mikään ohjelmistofriikki (laitepuolella aavistuksen enemmän kokemusta), niin hieman outoja termejä vilahtelee. Rippaus tarkoittanee pakkausta??
Jos pakkaan vaikka OggConvertilla ja sitten tutustun tuohon mainittuun easytagiin.

Ehkäpä tässä jonakin päivänä vielä ollaan 100%:sti Linux-käyttäjä... parissa koneessa käytännön helppouden vuoksi win-käyttis.

Kiitoksia!

[audi]

Rippaus tarkoittanee pakkausta??

Rippaus (englanniksi Ripping) tarkoittaa videon tai audion tallentamista kiintolevylle. Lähdemateriaalina voi olla esim. DVD-, CD- tai LP-levy. Rippauksen yhteydessä poistetaan yleensä myös alkuperäisen median kopiointisuojaukset ja data voidaan myös pakata häviöttömästi tai häviöllisesti rippauksen yhteydessä.

Rippaus

parissa koneessa käytännön helppouden vuoksi win-käyttis.

Osx on kivan näköinen, jossain mielessä helppokäyttöinen toisaalta rajoittunut. Windowsista en keksi hyvää sanottavaa paitsi joillekin välttämättömät pelit ja kuvankäsittely. Makuasia mutta koneen ylläpidon kannalta linux on paras.

[maalainen]

Kun en pelaile noita uusia pelejä enkä kuviakaan vaativasti käsittele, niin sitten olen vain vanhoihin kaavoihin kangistunut. Takanapäin on 12 v. microsoftan käyttöä ja vielä vähäsen puollan niiden käyttöä. Tuolta pohjalta tarkasteltuna linuxit on vaikeakäyttöisempiä konfigurointeineen. Onneksi nämä uudet versiot ovat "automaattisempia". Silti on pitänyt jopa lueskella ohjeita lisäliitännäisten asentamiseen. Ylimääräisiä toimenpiteitä pyrin välttämään ajankäytön vuoksi.
Mikä näissä vapaan jakelun käyttiksissä on hyvää, niin on laitetuet kohdallaan -- ainakin -- rakkineeseeni; toisin kuin xp:ssä => ei pelittänyt. 2000 pelaisi, vaan päivitykset loppuilevat kohtapuoleen. Siinä yksi syy vapaan koodin käyttäjäksi.

Ei kun hyvää Juhannusta lukijoille!