Kirjoittaja Aihe: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu [Ratkaistu]  (Luettu 4750 kertaa)

Tubunu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Asiaa on käsitelty jonkin verran aiemminkin, mutta tuolloin SSD-asemat olivat vielä nopeudeltaan heikohkoja.

Eli kysymykseni kuuluu, jos liitän 2.5" 64-128 Gigan SSD-aseman pöytäkoneeseen, niin toimiiko tuo Ubuntun kanssa yhteen ilman hirveää säätämistä? Nykyään luku- ja kirjoitusnopeudet SSD-asemilla ovat sitä luokkaa, että valinta alkaa olla järkevä. Levyjen käyttöiän kannalta lienee hyvä idea poistaa swapin käyttö kokonaan turhien luku/kirjoitusoperaatioiden välttämiseksi ja tyytyä koneen keskusmuistiin. Onko tämä helppoa Ubuntussa?

Ihmettelen puheita ajureista, koska eivätkö kiintolevyille riitä pelkkä siirtoväylä (sata/pata) noudattaminen ja luulisi loppujen toimintojen olevan kiintolevyn sisäisiä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole?

Muille harkitsijoille huomautukseksi, että lukemani perusteella SSD-asemat hidastuvat selvästi, jos niiden kapasiteetista on 50% tai yli käyttössä. Siksi kannattaa valita kunnon kokoinen asema. Lisäksi esimerkiksi 30-40 gigan asemat ovat varsin kalliita verrattuna 64 gigaiseen (eroa vain kymppi-pari).
« Viimeksi muokattu: 16.06.10 - klo:19.29 kirjoittanut Tubunu »

Lasse.

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1668
  • Techjunkie.
    • Profiili
    • Liquid Flower Games
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #1 : 16.06.10 - klo:19.07 »
Lainaus
Eli kysymykseni kuuluu, jos liitän 2.5" 64-128 Gigan SSD-aseman pöytäkoneeseen, niin toimiiko tuo Ubuntun kanssa yhteen ilman hirveää säätämistä? Nykyään luku- ja kirjoitusnopeudet SSD-asemilla ovat sitä luokkaa, että valinta alkaa olla järkevä. Levyjen käyttöiän kannalta lienee hyvä idea poistaa swapin käyttö kokonaan turhien luku/kirjoitusoperaatioiden välttämiseksi ja tyytyä koneen keskusmuistiin. Onko tämä helppoa Ubuntussa?

Toimivat ilman säätämistä. Swapin saa pois sillä tavoin, että asentaessa tekee osioinnin käsin ja jättää swap-osion pois, ei ole vaikea homma loppujenlopuksi.

Lainaus
Ihmettelen puheita ajureista, koska eivätkö kiintolevyille riitä pelkkä siirtoväylä (sata/pata) noudattaminen ja luulisi loppujen toimintojen olevan kiintolevyn sisäisiä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole?
Saisiko tarkempaa viittausta asiaan? Minusta asia on kyllä nimenomaan juuri niinkuin itse sanoit.

Lainaus
Muille harkitsijoille huomautukseksi, että lukemani perusteella SSD-asemat hidastuvat selvästi, jos niiden kapasiteetista on 50% tai yli käyttössä. Siksi kannattaa valita kunnon kokoinen asema. Lisäksi esimerkiksi 30-40 gigan asemat ovat varsin kalliita verrattuna 64 gigaiseen (eroa vain kymppi-pari).
Tähän en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Kone 1: Intel Core i5 2500K, 8GB DDR3, nVidia GTX 560 Ti 1GB, 2x1TB & 1x 250GB HDD, Windows 7 & Arch
Kone 2: Lenovo Ideapad Z370 (i5-2410M, 4GB RAM & GeForce 410M) Chakra
Google LG Nexus 4 (ParanoidAndroid)
Linuxia noin vuodesta 2004.

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11479
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #2 : 16.06.10 - klo:19.18 »
Muille harkitsijoille huomautukseksi, että lukemani perusteella SSD-asemat hidastuvat selvästi, jos niiden kapasiteetista on 50% tai yli käyttössä. Siksi kannattaa valita kunnon kokoinen asema. Lisäksi esimerkiksi 30-40 gigan asemat ovat varsin kalliita verrattuna 64 gigaiseen (eroa vain kymppi-pari).
Tuo taitaa johtua siitä, voi olla väärässäkin (kaikesta), että SSD:n bittien pitää olla nollia ennenkuin soluun voi kirjoittaa ja siksi uuden tiedon kirjoittaminen veisi pitempään. Uutena ne ovat nollia, mutta jos tiedostoja poistetaan niin ne muuttuvat sekalaisiksi (koska poistossa tiedoston datalle ei tehdä mitään). Tosin ilmeisesti jossain uudessa Linuxin kernelissä on tuki tuolle tyhjän tilan automaattiselle "nollaukselle". Ainakin jos Mikrobittiä on uskominen se löytyisi olikohan 2.6.34-kernelistä.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Tubunu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #3 : 16.06.10 - klo:19.23 »
Lainaus
Lainaus
Ihmettelen puheita ajureista, koska eivätkö kiintolevyille riitä pelkkä siirtoväylä (sata/pata) noudattaminen ja luulisi loppujen toimintojen olevan kiintolevyn sisäisiä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole?
Saisiko tarkempaa viittausta asiaan? Minusta asia on kyllä nimenomaan juuri niinkuin itse sanoit.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/257908-14-upgrading-tossd

"If you switch your system from IDE to AHCI mode it can cause some problems for booting Windows because the system won't have the right drivers loaded. But if you're going to reinstall your system from scratch onto the SSD that won't be an issue - the Windows installation will load the correct drivers. You won't have any problem accessing your data drive. "

Lähinnä tuon takia mietin asiaa. Eli asentuuko käyttistä asennettaessa sittenkin jotain ajureita, jotka ovat vain niin "universaaleja" ettei sitä ole edes huomannut tähän mennessä, ja että onko tämä toisin SSD-asemien kanssa. Yksikään asema ei ole kyllä tähän mennessä vaatinut mitään erityistoimia ja asema kuin asema on toiminut käyttöjärjestelmästä riippumatta.

Tubunu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 15
    • Profiili
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #4 : 16.06.10 - klo:19.28 »
Jos swapista pääsee eroon sillä, ettei tee sille omaa partitiotaan (ja käyttöjärjestelmä asentuu tästä huolimatta), eikä mitään omalaatuisia ajuriongelmia pitäisi tulla vastaan, niin eiköhän tämä vastannut kysymyksiin (kuittaan otsikkoon)

Hajakenttä

  • Käyttäjä / moderaattori
  • Viestejä: 1555
    • Profiili
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #5 : 16.06.10 - klo:19.34 »
Asiaa on käsitelty jonkin verran aiemminkin, mutta tuolloin SSD-asemat olivat vielä nopeudeltaan heikohkoja.

Eli kysymykseni kuuluu, jos liitän 2.5" 64-128 Gigan SSD-aseman pöytäkoneeseen, niin toimiiko tuo Ubuntun kanssa yhteen ilman hirveää säätämistä? Nykyään luku- ja kirjoitusnopeudet SSD-asemilla ovat sitä luokkaa, että valinta alkaa olla järkevä. Levyjen käyttöiän kannalta lienee hyvä idea poistaa swapin käyttö kokonaan turhien luku/kirjoitusoperaatioiden välttämiseksi ja tyytyä koneen keskusmuistiin. Onko tämä helppoa Ubuntussa?

Ihmettelen puheita ajureista, koska eivätkö kiintolevyille riitä pelkkä siirtoväylä (sata/pata) noudattaminen ja luulisi loppujen toimintojen olevan kiintolevyn sisäisiä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole?

Muille harkitsijoille huomautukseksi, että lukemani perusteella SSD-asemat hidastuvat selvästi, jos niiden kapasiteetista on 50% tai yli käyttössä. Siksi kannattaa valita kunnon kokoinen asema. Lisäksi esimerkiksi 30-40 gigan asemat ovat varsin kalliita verrattuna 64 gigaiseen (eroa vain kymppi-pari).

Tervetuloa vaan kerhoon! Nämä Asus eee pikkukoneethan alkujaan käyttivät ssd massamuistia, vaikka nykyään lienevät myös käkikellotekniikallakin varustettuja.

Luullakseni muistimoduulin vaihtaminen ssd:ksi ei näy koneen toiminnassa mitenkään, kunhan vaan ovat yhteensopivat muuten. Nopeushan lienee ssd:llä parempi, mutta ei kai ole iso ero.

Se syy, miksi ssd on valittu joskus näille pikkukoneille, on luullakseni iskunkestävyys. Joten pyörittimen vaihtaminen siihen ei mielestäni ole juurikaan perusteltua pöytäkoneella, jota ei junan pöydällä pidetä työmatkalla. Tässä asiassa on myös menty takapakkia, kun on kannettavissakin yhä enemmän siirrytty takaisin isoihin mekaanisiin, jotka eivät kestä tärinää. Pyörivää levyä tarvitsevat kai Windows koneet, koska niillä tapahtuu luku/kirjoitus operaatioita huikeasti enemmän kuin Linuxilla.

Swapin poistaminen lienee ssd:n kannalta samantekevää. Varmaankin ssd:n säästötoimista helpoin se kyllä on. Poistin sen itsekin gpartedilla livenä ajamalla ja partitioimalla vaan sen kylmästi veks. Tarpeeton se on siksi, että jos on giga tai enemmän keskusmuistia, ei swappia käytetä juuri koskaan, mutta konetta ei sitten saa lepotilaan, valmiustilaan kyllä. Lepotilassa keskusmuistin sisältö pannaan swappiin. Jos on 1 Gt rammia voi kone hyytyä jotain google-earth lentoa tehdessä, mutta en tarvitse sellaisia. Toisaalta swapin voi vallan mainiosti pitääkin.

Ssd.n säästämisestähän puhutaan siksi, kun sillä on rajallinen määrä luku/kirjoitus kertoja. Puuttumatta siihen, montako niitä kertoja on odotettavissa, voin vain kaiuttaa lehdistöä, että se määrä on koko ajan suurentunut tekniikan kehittyessä.

Itse tein tuon säästämisen siten, että poistin journalointia mahdollisimman paljon. En halunnut käyttää ext2 tiedostomuotoa, vaan haluan kaiken nopeushyödyn uudemmista ext3 ja ext4 muodoista. Siirsin siis tilapäistiedostot pois levyltä rammiin, jolloin myös Firefoxin nopeus kohosi huikeaksi. Sinne meni myös lokin pito, joten supo ei löydä tältä koneelta rikostietoja, jos ehdin sen sammuttaa ja ram tyhjenee. Aikaleimauksen otin pois päältä kokonaan.

Mitä tulee muistin täyttöasteen vaikutukseen koneen nopeuteen... en taida ymmärtää mihin sellainen käsitys voisi perustua??? Tämä 901:seni on niitä varhaisimpia malleja. Tässä on kaksi muistimodulia. Toinen on 4 Gt ja siinä on systeemi. Se on n. 75% täynnä (ja siksi poistin sen swapin), enkä mistään hitaudesta voi valittaa. Toinen moduuli on 16 Gt ja siinä on kotikansiot. Vaikuttaa varmaan pieneltä, mutta en taida ikinä saada sitä täyteen. Useimmiten siirtelen isoimpia tiedostoja muualle varmempaan talteen, joten siitä on nytkin vapaana 10 Gt (ja siihen olisi hyvin voinut se swapinkin sijoittaa).
DELL Latitude 5480 Xubuntu 22.04. DELL Latitude 7490 Xubuntu 24.04.
– Memento Vivere – Terv: Timo

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11479
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Nykyaikainen 2.5" SSD-asema pöytäkoneeseen + Ubuntu
« Vastaus #6 : 16.06.10 - klo:19.39 »
Lainaus
Lainaus
Ihmettelen puheita ajureista, koska eivätkö kiintolevyille riitä pelkkä siirtoväylä (sata/pata) noudattaminen ja luulisi loppujen toimintojen olevan kiintolevyn sisäisiä. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole?
Saisiko tarkempaa viittausta asiaan? Minusta asia on kyllä nimenomaan juuri niinkuin itse sanoit.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/257908-14-upgrading-tossd

"If you switch your system from IDE to AHCI mode it can cause some problems for booting Windows because the system won't have the right drivers loaded. But if you're going to reinstall your system from scratch onto the SSD that won't be an issue - the Windows installation will load the correct drivers. You won't have any problem accessing your data drive. "

Täytyy muistaa, että Windowsin ja Linuxin ajurisysteemit ovat muutenkin hyvin erilaisia.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Storck

  • Vieras
Hyvin toimii.
Itselläni ollut about pari vuotta SSD-levy mihin osioitu: /, /boot sekä /home eikä koskaan ole ollut swappia koneessa.

Koneeseen kiinni ja asennus käyntiin, ei kikkailuja ei ajureita - TOIMII


Tuosta kulumisesta sen verran että se on höpöhöpö-juttua. Taitavat jo kaikki luvata vähintään miljoonan tunnin keston levylle joten turha vaivata päätä tuolla asialla.

Outolintu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 174
    • Profiili
Täälläkin tulee kohta kaksi vuotta täyteen SSD-levylle.

10.04 tuli asennettua sellaisenaan alpha1-vaiheessa, kohta hyppään 10.10-versioon puhtaalta pöydältä.

Levy toimii edelleen erinomaisesti vaikka tämä on se pahamaineinen ocz core ilman trimmiä.Nettihuhujen mukaan tämän pitäisi vissiin jo olla hidastunut käyttökelvottomaksi.

Tässä aiempaa juttua:

 http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=24793.msg198316#msg198316

Numbat

peran

  • Vieras
Joops, komppaan Strockia kuluminen lieneen höpö höpöä, ja käytän kuitenkin Strockin vanhaa 32 Gt:n levyä, joka sanojesi mukaan on pieni, mutta kun ottaa huomioon, että käyttis vie vähemmän tilaa kuin 8 Gt, niin en ole huomannut mitään hitausongelmaa koneessani.

Tosin varsinainen data mulla on tavallisella kiintarilla. /home on kuitenkin vielä SSD:llä, koska siinä sijaitsee pienet asetustiedostot. Asema on osoittautunut hintansa arvoiseksi monin verroin (Lähti vähän turhankin halvalla). Käytännössä sillä pyörivä i7:mäni vastaa heti hiiren klikkaukseen. Vastaavaan en muiden koneilla olekaan törmännyt. Tosin ei ole muissa koneissa pyörinyt i7:ääkään, mitä olen hiplaillut.