...
Tästä luulisi seuraavan se että toimivia valmispaketteja olisi rahalla ostettavissa kohtuulliseen hintaan. - Mutta ei. Jos joku alkaa tällaista työtä tekemään, hänet viime kädessä suljetaan vankilaan taparikollisuutensa vuoksi. Tällä tavalla Linux pidetään pienen piirin puuhasteluna ja kotitarvedistrona.
Puuttumatta edellä mainittuun semanttiseen ongelmaan, onhan tällainen jo tehtykin ja sitä on kehitetty jo kymmenet vuodet. He ovat myös pakanneet toimivat laitteet samaan pakettiin ja järjestäneet jälleenmyyntiketjun kuntoon niin, että niitä saa helposti ostettua toimivina ja taattuina kokoonpanoina. Kaikki mp3-soittimet ja puhelimet toimivat helposti samassa kokoonpanossa - näyttöjen resoluutioiden ja minkään kanssa ei tule ongelmia. Verkot toimivat automaattisesti ja lisälaitteet kytkeytyvät automaattisesti - ei tarvita mitään lsusb, ifconfig, fstab -l, -komentoja pelkästään sen selvittämiseksi mitä tapahtui. Kaikki saatavat ohjelmat, joita on erittäin paljon, toimivat sen mukaan mitä ohjeissa lukee.
Käyttöjärjestelmä perustuu vanhastaan unixiin, mutta on sitä arvattavasti kehitetty paljon eteenpäin. Näitä kutsutaan yleisnimellä Mac.
Tämä ei sikäli ole kaukaa haettua, että amerikkalaiset lienevät jo hekin hivenen kyllästyneitä Windows-maailmaan ja uutisten mukaan vähänkään paremmat = kalliimmat, järjestelmät ovat valtaosaltaan jo Mac:ja. Samoin Applen pörssiarvo on jo suurempi kuin Microsoftin, mutta tokihan Applella pörssiarvo tulee eri asioista kuin Microsoftilla.
Vastaava asia olisi tehtävissä myös ns. Linux-maailmaan, mutta ei niinkään helposti, ja herää kysymys mitä "vapaudesta" olisi enää jäljellä tämän jälkeen:
- rautamyynti maailmanlaajuisesti niin, että Ubuntu 10.04 version tuki, erotuksena Xubuntu 9.10 versiosta, on taattu. Tämä vain esimerkkinä. Jos rauta ei toimi, niin se pitäisi pystyä palauttamaan.
- ohjelmien yhtenäinen asu ja konfigurointi. Mitään "huonoja" tai "vaikeasti konfiguroitavia" ohjelmia ei saisi olla tarjolla. Se siitä "vapaudesta".
- kaikenmaailman Wubit ja Dual-bootit pitäisi ilmeisesti varustaa erittäin isoilla varoituksilla, koska niiden toimintahan edellyttää kannanottamista kolmannen osapuolen järjestelmien toimintaan, mikä ei ole juridisesti mitenkään mahdollista.
- jos Ubuntu tuotteena maksaisi jotakin sen palauttaminen pitäisi myös olla mahdollista, joidenkin ehtojen vallitessa (hieno homma lakimiehille)
