Lucidin muistinkulutus [Ratkaistu]

[Tha-Fox]

Edit: Ratkennut uudempaan kerneliin päivittämisen myötä.

Kuinka paljon teillä haukkaa Lucid muistia heti käynnistymisen jälkeen, ilman ohjelmien käynnistämistä?

Ihmettelen hieman omaa konettani. Aiemmin käytössä oli Jaunty 9.04 ja asennettuna LAMP + ssh noista isommista ohjelmistoista. Ennen Lucidin asennusta nappasin listan asennetuista ohjelmista ja niiden perusteella asensin tarpeellisimmat uuteen versioon. Jostain syystä version uusimisen yhteydessä muistin käyttö on liki tuplaantunut. Aiemmin käynnistyksen jälkeen käytössä oli noin 220-230 Mt muistia. Nyt sitä menee heti noin 520-560 Mt. Top-komennolla kun ratsaa muistia, suurin kuluttaja on yllättäen Xorg, mutta sekin vie vain noin 2%. Sitten on sekalainen seurakunta alle 2%:n olevaa muistinkäyttöä.

free -m antaa seuraavaa:

Koodia: [Valitse]

         total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           994        955         38          0         25        309
-/+ buffers/cache:        620        374
Swap:          497        137        359

Tuossa vielä ihmetyttää tuo swap, jota ei koneessa pitäisi olla lainkaan. Mistä tuota muistinkäyttöä vielä  voisi tutkia?

[tomikiv]

Muistinkulutuksen takia vaihdoin tänään takas karmiciin.  Lucidissa oli jatkuvasti 500-600mb käytössä vaikka ei tehny juuri mitään, nyt ku on karmic laitettu takas ja siirtää dataa ja asentaa ohjelmia ja luulisi rasitusta olevan niin muistin käyttö on juuri ja juuri päälle 250mb.

E:tosin kyse on vanhasta pöytäkoonesta jossa on hidasta ddr muistia, läppärissä muistin käyttö pysynyt ennallaan lucidin asentamisen jälkeen siinä tosin on jo nopeampaa ddr2 muistia

EE: molemmat koneet 32-bit

[oobetimer]

Käynnistyvistä palveluista kannattaa poistaa ne Ubuntun pilvipalvelut ja muu hömppä, jos niitä ei käytä ..  

Hallintokeskus --> käynnistyvät ohjelmat

[gdm]

Hyvin tämä haukkaa 7h päälläolon jälkeen

Koodia: [Valitse]

free -tom
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          5964       5651        312          0         70       3774
Swap:          952         14        938
Total:        6917       5666       1251

top - 18:08:40 up  7:05,  3 users,  load average: 0.86, 0.80, 0.75
Tasks: 261 total,   1 running, 260 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  1.2%us,  0.5%sy,  0.0%ni, 97.9%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.1%si,  0.0%st
Mem:   6107968k total,  5787544k used,   320424k free,    72488k buffers
Swap:   975868k total,    14928k used,   960940k free,  3865512k cached

[Jallu59]

Tuo "free -tom" sisältää puskurit ja cachen, todellisemman käsityksen asiasta saa komennolla

Koodia: [Valitse]

free -mjoka näyttää mulla firefoxin ja päätteen kanssa lucidilla(Gnome) seuraavaa

Koodia: [Valitse]

jallu@Armas:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1507        809        698          0        218        392
-/+ buffers/cache:        198       1309
Swap:        10244          0      10244
Eli alle 200MB oikesti ohjelmien varsinaisessa käytössä.

[Tha-Fox]

Ei tunnu työpöytäympäristölläkään olevan vaikutusta. Kubuntussa (64-bittinen) pääte ja firefox auki heti käynnistyksen jälkeen, ~620Mt. Eihän tuo sinänsä haittaa, kun muistia on molemmissa koneissa kuitenkin gigan verran, mutta ihmetyttää tuo kulutuksen tuplautuminen omilla koneilla.

[Jallu59]

Olisiko 64-bittisyydellä mitään vaikutusta ? Minun 200 MB muistinkulutus on 32-bittisellä Ubuntulla. LAMP tietysti vie myös jonkin verran, jos sellainen päällä on.

T:Jallu59

[Tfi]

Jotain turhia automaattisesti käynnistyviä ohjelmia olen karsinut pois, edellisestä käynnistyksestä on aikaa n. 10h. TS2 servu, Empathy, Evolution, XChat ja Firefox päällä normaalien lisäksi. 64-bittinen Ubuntu ja free -m tuotti seuraavanlaisen tuloksen.

Koodia: [Valitse]

            total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3961       1347       2614          0         74        473
-/+ buffers/cache:        798       3162
Swap:         9603          0       9603

Omasta mielestä tuo muistinkäyttö on hyväksyttävää ja toivottavaa (eikä tuo nyt vielä paljoa ole), sitä kun on tarjolla eikä se hirveämmin lämpöä normaalissa käytössä aiheuta jos verrataan vaikka jatkuvaan prossun rouskuttamiseen. Muutenki kone rouskuttaa nopeammin kun hyödyntää resursseja, sitten kun lämpö (+suorituskyky) ei pysy enää kurissa alan huolestua resurssien käytöstä (puhtauden ja tuuletuksen lisäksi).

[valtsu68]

Koodia: [Valitse]

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2026       1971         55          0          8       1044
-/+ buffers/cache:        919       1107
Swap:            0          0          0

Graafinen järjestelmänvalvonta näyttää 50% muistin käyttöä samaan aikaan.

Kumpi lähempänä oikeaa?

[Tomin]

Eiköhän nuo molemmat ole oikeassa:
koko muisti 2026 MB, käytössä 919 MB ja tyhjänä 1107 MB. Välimuistina (siis cache) 1044 MB (+ puskurit , jota Järjestelmän valvonta ei huomioi.

[oobetimer]

Ubuntusta on tullut raskas ..  

Raskaaksi väitetty KDE, toisin Fedora sellainen haukkaa vajaat 300Mt, vaikka selain ja mediasoitin ovat päällä..  



[ylläpito on poistanut liitteen]

[Tomin]

Mutta edelleenkin täällä on joitakin 64-bittisiä ja joitakin 32-bittisiä sekaisin. Niillähän on vaikutusta. 64-bittinen käyttää luonnollisesti enemmän muistia, teoriassa tuplasti.
En löytänyt parempaa (en kyllä hirveästi etsinytkään): http://www.linuxactionshow.com/forum/comments.php?DiscussionID=55

[Dost]

Itselläni 32 bittisessä Lubuntussa (kevyt LXDE) työpöytä pelkästään haukkasi n. 380 mb:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33482.msg261472#msg261472

avsu@sav316:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          4024        715       3309          0         28        306
-/+ buffers/cache:        380       3643
Swap:            0          0          0
avsu@sav316:~$

Tosin jälkeenpäin kun tarkastelin asennusmedian virhettömyyttä, niin löytyi yksi viallinen tiedosto. En ole vielä toista levykuvaa testanut. Ubuntun muistinkäyttö on suht. normaalia.

OT: En muuten löytänyt miten Ubuntun cd:llä voi tarkistaa virhettömyyttä. Ei ole enää sitä alkuvalikkoa Lynksissa.

[Tha-Fox]

Sen verran selkeytän avaustani, että tuo ensimmäinen kone, jota ihmettelen, on 32-bittinen ja siinä tosiaan on pompannut muistin käyttö käytännössä tuplaan, kun vaihdoin jaunty --> lucid. Tuosta 64-bittisestä Kubuntusta ei ole hirveästi vertailukohdetta, kun siinä vaihtuu jakelu ja versio melko tiheään.

[Jallu59]

Mitähän näyttöajureita käytätte, jos 32-bittisennekin käyttävät noin paljon muistia. Muistelen Lubuntu Lucidini vievän alle 100 Megaa Chromen ja päätteen kanssa.

Tässä koneessa avoin radeon-ajuri ja ATI radeon 8500, 64MB muistilla.

T:Jallu59

[xmikke]

minullakin muistin käyttö noin tuplaantunut  10.04 päivityksen jälkeen..n.480mb vaikka muuta päällä ku tämä sivu.

[tomikiv]

Mitähän näyttöajureita käytätte, jos 32-bittisennekin käyttävät noin paljon muistia.

Mulla oli suljettu ati lucidissa ja gnome. Eikä se muistin käyttö ollut muistaakseni yhtään sen pienenpää avoimellakaan radeon ajurilla. Näytönohjaimena on agp väylänen asuksen silent hd3650 512mb muistilla. Tuli nyt mieleen kun mainitsit tuon lubuntun että tuliko gnomesta muuten joku uusi versio lucidin mukana?

[muep]

Mutta edelleenkin täällä on joitakin 64-bittisiä ja joitakin 32-bittisiä sekaisin. Niillähän on vaikutusta. 64-bittinen käyttää luonnollisesti enemmän muistia, teoriassa tuplasti.
En löytänyt parempaa (en kyllä hirveästi etsinytkään): http://www.linuxactionshow.com/forum/comments.php?DiscussionID=55

Riippuu kyllä teoriasta, että kuinka tuplasti.

Varsinaiselle datalle ei tarvitse 64-bittisellä arkkitehtuurilla yleensä ollenkaan enempää tilaa kuin 32-bittiselläkään. Poikkeuksen tähän tekevät muistiosoittimet, joiden vaatima tila tuplaantuu neljästä tavusta kahdeksaan. Osoittimien osuus vaaditusta muistista taas riippuu hirveän paljon itse ohjelmasta.

[Tha-Fox]

EEE 901:ssä (eli tuossa 32-bittisessä Ubuntussa) käytössä yllättäen tuo Intelin oma avoin ajuri. 64-bittisessä Kubuntussa on Ati x700 mobility radeon avoimilla ajureilla.

[Jakke77]

http://blog.sudobits.com/2010/04/23/speed-up-ubuntu-10-04/

onkohan noista prioriteeteistä mitään hyötyä suorituskykyyn