Ubuntu 10.04 VS Windows 7 VS Mac OSX 10.6.3 - Benchamrkit kohta

[Exitium]

Phoronix on onnistunut kääntämään heidän kehittämänsä Phoronix Test Suiten myös Windowsin puolelle. Kyseinen ohjelma siis mittaa järjestelmän suorituskykyä monella eri taholla, mm. pakkastehossa sekä pelisuorituskyvyssä (OpenGL). Aikaisemmin PTS:ää on voinut käyttää vain UNIX-tyyppisissä järjestelmissä, mutta tämän kehityksen suoman edun avulla sama ohjelma pyörii nyt myös Windowsilla.

Ja tällä tavalla saamme kohta tietää, että mikä järjestelmä on OIKEASTI se suorituskykyisin.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODE2Ng

Linuxin puolelta ollaan valittu vain Ubuntu (itse olisin toivonut muitakin mukaan vertailukohteeksi, distroissakin on eroja), Mac OSX:ää edustaa uusin Snow Leopard ja Windowsia tietysti uusin Windows 7. Näissä käyttiksissä ajetaan kohta siis sarja testejä ja tulokset julkaistaan Phoronixin sivuilla.

Stay tuned.

[--Carpenter--]

Hienoa,

ehkä vähän turhanpäiväistä ja menee vähän hiekkalaatikkoleikkien puolelle, mutta postatkaa mittaustulokset esille tänne foorumille jos joskus julkaisevat tuloksia. Sen pohjalta on hyvä sitten rakennella lopullista käyttisdebaatti-harmageddonia... 

En ite tajunnu tuosta sivusta yhtään mitään.

[Jallu59]

Niinkuin tuo ketjun http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33211.0
esittelemä selaintestin
[urlhttp://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action][/url]
käyttökin osoittaa, on vaikeaa testata oikeita asioita, kun tuloksiin vaikuttaa niin moni asia. Käyttöjärjestelmä, jakelu, työpöytä, selain, välilehdet, näytönohjain ja sen ajuri jne.

Yhtälailla epäilen noin erilaisten järjestelmien vertailua koneellisesti. Miten mitata automaattisesti käyttövastetta, tehonkulutusta, latausnopeutta jne.

T:Jallu59

[Exitium]

Niinkuin tuo ketjun http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=33211.0
esittelemä selaintestin
[urlhttp://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action][/url]
käyttökin osoittaa, on vaikeaa testata oikeita asioita, kun tuloksiin vaikuttaa niin moni asia. Käyttöjärjestelmä, jakelu, työpöytä, selain, välilehdet, näytönohjain ja sen ajuri jne.

Yhtälailla epäilen noin erilaisten järjestelmien vertailua koneellisesti. Miten mitata automaattisesti käyttövastetta, tehonkulutusta, latausnopeutta jne.

T:Jallu59

Tuo siis benchmarkkaa lähinnä suorituskykyä mm. pakkaamisnopeudessa ja kääntämisnopeudessa (GCC:llä). ja tietysti tulokset vaihtelevat joka koneessa - sen takia nuo testit on tehtävä samalla koneella. Ei mitään boottiaikaa tjsp. Ja sen takia jokaisen benchmarksysteemin alussa kerrotaan MILLAINEN kone on ollut alla. Phoronix on testannut tuolla ohjelmalla myös nimenomaan ajurien eroja muuten samalla järjestelmällä.

Phoronix tekee noita benchmarkkeja jatkuvasti, joten he kyllä tietävät miten homma kuuluu tehdä ja tuloksesta tulisi mahdollisimman puolueeton.

[--Carpenter--]

uo siis benchmarkkaa lähinnä suorituskykyä mm. pakkaamisnopeudessa ja kääntämisnopeudessa (GCC:llä)....

Joo näin näytti olevan tulokset peacekeepperin testissä vertailutuloksia katsoessa olevan täysin suhteessa alla olleeseen rautaan (i7 koneella oli selain x nopeampi kuin selain x heikompitehoisessa koneessa..)

[Ked]

Hmm.....

1) onkohan testin windows-koneeseen asennettu virustorjunta ja muut "pakolliset" hidastavat härpäkkeet
2) testin järjestelmät ovat uusia, joten lienevät melko vasta asennettuja. Tuleekohan nopeudessa havaittavaa muutosta esim. vuoden käyttämisen jälkeen - ja kuinka paljon se eroaa eri järjestelmien välillä.
3) paljonko muita ohjelmia testin koneissa on. Nopeudesta ei ole mitään hyötyä jos se saavutetaan vain laboratorio-olosuhteissa.

..ja pessimistinen veikkaukseni on, että testin voittaa Windows 7.

[Immo]

Eiköhän ne käyttikset ole "tuliteriä" tapauksia. Ainakin saisivat olla. Tarkoitus ei varmaan ole vertailla käytön aiheuttamaa hidastumista, taikka virustorjunnan vaikutusta pelien suorituskykyyn.

Minua ainakin kiinnostaa käyttöjärjestelmäkohtaiset erot suorituskyvyssä.
Oma veikkaukseni voittajaksi on se, jolla on parhaimmat ajurit (Windows).

[Immo]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_windows_part1&num=1

Siinä se sitten on.

[Tha-Fox]

Aika lailla odottamani tulokset.

[Senior]

Hmm.....

1) onkohan testin windows-koneeseen asennettu virustorjunta ja muut "pakolliset" hidastavat härpäkkeet
2) testin järjestelmät ovat uusia, joten lienevät melko vasta asennettuja. Tuleekohan nopeudessa havaittavaa muutosta esim. vuoden käyttämisen jälkeen - ja kuinka paljon se eroaa eri järjestelmien välillä.
3) paljonko muita ohjelmia testin koneissa on. Nopeudesta ei ole mitään hyötyä jos se saavutetaan vain laboratorio-olosuhteissa.

..ja pessimistinen veikkaukseni on, että testin voittaa Windows 7.

Olen todella yllättynyt ellei testiä voita juuri Windows 7 (taisi olla muuten lähellä tasapeliä). Mutta kiinnostavaa olisikin suorittaa todellakin testi siten että kun jokaisessa koneessa olisi n. 100 sovellusohjelmaa + tietoturvakamat (poislukien Linuxin). Tulos voisi olla jotain aivan muuta.

Tuossa testissä näyttivät kyllä pääosassa olevan enemmän grafiikkakortit kuin itse järjestelmät. Lisäksi minua kiusaa se, että Ubuntu samaistetaan Linuxiin.

[Immo]

Lisäksi minua kiusaa se, että Ubuntu samaistetaan Linuxiin.

Kyllä Miihkali tietää mitä tekee ja onhan Ubuntu nyt ylivoimmaisesti suosituin Linux jakelu, siitä ei pääse mihinkään.

[Tha-Fox]

Lisäksi minua kiusaa se, että Ubuntu samaistetaan Linuxiin.

Kyllä Miihkali tietää mitä tekee ja onhan Ubuntu nyt ylivoimmaisesti suosituin Linux jakelu, siitä ei pääse mihinkään.

Eikös ainakin Fedoralla ole enemmän käyttäjiä? Ja kyllä itse soisin muillekin näkyvyyttä. Linuxin voima on kuitenkin sen heterogeenisyydessä.

[Immo]

En tiedä onko tähän luottaminen, mutta Ubuntu on Distrowatch:n mukaan suosituin jakelu.
Lähde: http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity

Ja kyllä itse soisin muillekin näkyvyyttä. Linuxin voima on kuitenkin sen heterogeenisyydessä.

Olen täysin samaa mieltä ja varmasti on myös Phoronixin väki. Kyllä siellä testaillaan monia distroja varsin ahkeraan. Loogista on valita Ubuntu Linuxia edustamaan Windowsia ja Macia vastaan sen ollessa suosituin jakelu.
Ja henk.koht. uskon esim. Fedoran olevan suorituskyvyssä samalla viivalla Ubuntun kanssa, varsinkin kun testi mittasi enemmänkin ajureiden tasoa kuin käyttöjärjestelmän.

[qwertyy]

Oma veikkaus on, että Fedora voi monesti olla himpun nopeampi kuin Ubuntu, koska se on enemmän "bleeding edge" järjestelmä ja käyttää tuoreempia ajureita.

[Immo]

Oma veikkaus on, että Fedora voi monesti olla himpun nopeampi kuin Ubuntu, koska se on enemmän "bleeding edge" järjestelmä ja käyttää tuoreempia ajureita.

Sekä Ubuntuun ja Windowsiin asennettiin Nvidian ja Atin uusimmat ajurit, joten ei ole niistä kiinni ainakaan graaffista suorituskykyä mitatessa.