Kirjoittaja Aihe: Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)  (Luettu 3540 kertaa)

Thinkit

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 912
  • Kysyvä ei tieltä eksy, eikä eksyvä tietä kysy.
    • Profiili
Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)
« : 14.04.10 - klo:09.02 »
 Asensin koneelleni KDE:llä varustetun fedoran ja jäin näköjään koukkuun siihen. Mokkulan e160e:n sain pienen mietiskelyn jälkeen toimimaan. Samoin kaikki tarvitsemani laitteet pelaa myöskin. En ole ennen käyttänyt fedoraa mutta hyvin onnistui kun muuten on vaan ubuntun kanssa touhunnut.

Paketinhallinnankin opettelin parissa päivässä joten käyttö rupeaa sujumaan. Tulostimen asennus ei ollut niin helppoa (tein järjestelmän asennuksen cdltä) kun ei ilmeisesti ollut kaikkia tarvittavia paketteja mutta ohjeita löytyi ja sain senkin pelaamaan.

Ulkonäkö on muokattu mieleiseksi ja ohjelmat tuntuu toimivan mitä nyt SElinux huutelee välillä muttei haittaa. Kivaa että voi kokeilla vaihtoehtoja ja katsoa missä siellä mennään.
http://img580.imageshack.us/img580/1963/testio.png

Edit: Linkki työpöydästä jossa f11 taustakuva
t: Antti  ;)
« Viimeksi muokattu: 14.04.10 - klo:09.22 kirjoittanut troopperi_81 »
Lenovo Thinkpad e520
Kde Neon 5.22.3
Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz
Amd Radeon HD 6630m
Intel HD 3000 integroitu
Samsung Evo 120G kovo ja 8G muistia
Sony Xperia 5 mk2 ja android 11

juyli

  • Vieras
Vs: Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)
« Vastaus #1 : 14.04.10 - klo:09.43 »
... ohjelmat tuntuu toimivan mitä nyt SElinux huutelee välillä muttei haittaa.

Olen katsonut, etten tarvitse työpöytäkäytössä SELinux:ia, joten olen sen disabloinut.
Paketinhallintatyökaluna käytän vain tekstipohjaista YUM:ia. Tuohon olen asentanut yum-fastest-mirror -pluginen, jolloin kullakin kerralla yum etsii nopeimmat palvelimet käyttöön. Käytössäni sekä 32-bittisiä että 64-bittisiä Fedoroita mallia 12.
Fedoran ainoa huonopuoli on pakkotahtinen jakeluversion päivittäminen. Olen antanut ymmärtää, että yhden version voi jättää väliin.
Tosin tuokaan ei minua haittaa, sillä päivitän aina uusimpaan sellaisen ilmestyessä.
Kohta tulee Fedora 13 - oletko valmis. Julkaistaneen toukokuun alussa.

Immo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 776
  • Ammuin sheriffin.
    • Profiili
Vs: Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)
« Vastaus #2 : 14.04.10 - klo:16.54 »
Nättihän tuo on. Omat kokemukseni Fedorasta ovat kanssa positiiviset, mitä nyt SELinuxin kanssa meinasi hermot mennä  :P
Fedora taitaa olla myös niitä harvoja jakeluita, joka kehittää Linux-ydintä, sen pelkän hyödyntämisen sijaan.
"there's two types of people. Those who are very good. And those who are dead. I'm very good"

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)
« Vastaus #3 : 14.04.10 - klo:19.44 »

Fedora 12 KDE on nopea ja kevyt ainakin minun koneissa. Hyvän vertailukohdan antaa samassa koneessa oleva Mint 7 joka on huomattavasti hitaampi ja syö noin 100Mt enemmän muistia normaalikäytössä (mediasoitin, selain ja mahdollisesti muita ohjelmia päällä). Mint syö tuolla kuormituksella noin 300-400Mt ja Fedora 200-300Mt.

Ainakin Fedoran kohdalla puheet KDE:n raskaudesta voi unohtaa..  ;)

Samasta koneesta löytyy vielä Mandriva 2010, jonka muistinkulutus on samaa luokkaa kuin Mintissä, mutta Mandriva on nopeampi.

Tosiaan se SELinux kannattaa ottaa pois päältä..  :)

http://fedoraproject.org/fi/get-fedora-kde

http://linux.fi/wiki/Fedoran_asennuksen_j%C3%A4lkeiset_toimet

http://easylifeproject.org/

http://linux.fi/wiki/Fedoran_SELinux-asetukset

Niin ja paketti abrt kannattaa poistaa, koska se tuntuu ilmoittelevan omista bugeistaan .. :D
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/

oobetimer

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1470
    • Profiili
Vs: Fedora 12 KDE -64bit toimintakertomus :)
« Vastaus #4 : 14.04.10 - klo:21.44 »
Saikkasin eilis illan ja tänä aamuna 13 betalla, eipä ollu minun juttu tuo systeemi. Asennuksen jälkeinen päivitys kesti ikuisuuden ja systeemi oli sekava. Olis tuohon tietysti pitäny perehtyä paremmin mutta kun käyttö fiilis oli huono niin jyräsin sen puhtaalla 10.04:sen asennuksella.

Kaikille ei sovi nopea ja helppokäyttöinen Fedora..  ;)

Sitten kun Ubuntu 10.04 on valmis, niin sitäkin voisi harkita johonkin koneeseen, mutta toistaiseksi 9.04 on se paras Ubuntu..  ::)
13/2/2009 and friday....

http://debian-fi.dy.fi/