Kirjoittaja Aihe: Kumpi kone parempi  (Luettu 2679 kertaa)

mige81

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Kumpi kone parempi
« : 21.03.10 - klo:19.27 »
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Lege

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #1 : 21.03.10 - klo:19.30 »
Itse ottaisin alemman vaihtoehdon paremman prosessorin takia.

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #2 : 21.03.10 - klo:19.36 »
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Tuossa jälkimmäisessä, tosin tunnen vain version 1001HA 11.6", on sen verran erikoinen grafiikkaympäristö, että se ei toimi kunnolla 9.10:ssa. Vanhempaakaan ei voinut käyttää kun WLAN ei siinä toiminut (ei ainakaan heittämällä). Katselin silloin ja näytti siltä että ainoastaan Ubuntu johdannaisessa JoliCloud versiossa on tuki tälle grafiikalle - samaa kommentoi joku varsin tietäväinen ihminen tällä Forumilla (kokeile hakea posteja joulu-tammikuulta). ). 9.10 UBR oli ainakin varsin ikävä käyttää kun grafiikka takkuili - eikä mitään videoita pystynyt katsomaan ollenkaan - JoliCloudia en siinä varsinaisesti kokeillut, mutta vaikutti pätevältä ympäristöltä ja väittivät että kyseinen malli oli siinä tuettu. Konetta myytiin XP:llä ja se siinä varmaan toimisikin.

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #3 : 22.03.10 - klo:00.39 »
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.
Alempi.

Storck

  • Vieras
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #4 : 22.03.10 - klo:00.46 »
Alempi, varsinkin jos Linux koneeseen, koska swapilla saat tuon muistin oikeastaan kurottua umpeen jolloin huomattavasti "tehokkaampi" kone.

anttimr

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1625
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #5 : 22.03.10 - klo:01.58 »
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Tuossa jälkimmäisessä, tosin tunnen vain version 1001HA 11.6", on sen verran erikoinen grafiikkaympäristö, että se ei toimi kunnolla 9.10:ssa.

Taidat puhua 1101HA:sta, joka käyttää linuxeissa huonosti tuettua Poulsbo-piirisarjaa. Kyselty 1001HA omaa tavallisen Intel GMA 950 grafiikkapiirin ja pelittää Ubuntun kanssa ilman ongelmia. Halpismalli, myyty talven mittaan eri kaupoissa 199€ tarjouksena.
Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #6 : 22.03.10 - klo:07.47 »
...
Taidat puhua 1101HA:sta, joka käyttää linuxeissa huonosti tuettua Poulsbo-piirisarjaa.
...

Hyvä korjaus! Kyllä siinä ongelmalaitteessa oli todella Poulsbo-piirisarja, eikä se ollut halpis-sarjalainen.

terom

  • Vieras
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #7 : 22.03.10 - klo:08.48 »
Alempi juurikin tuon prosessorin takia.

Omassa eeepc:ssä myös 1Gb rammia, niin kyllä se hyvin on riittänyt miniläppärillä suoritettaviin tehtäviin.
Varsinkin jos vielä jonkun kevyemmän työpöytäympäristön siihen laittaa.

mige81

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 13
    • Profiili
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #8 : 24.03.10 - klo:01.56 »
Kiitokset kaikille vastanneille!
Oma budjetti meni juuri uusiksi, joten joudun ton alemman pudottamaan pois laskuista (vaikka halpahan sekin).

Tekeekö tolla heikkotehosemmalla mitään (perus nettikäyttö & mp3:set yms.), mikäli siihen asentaisi jonkin kevyen distron? Vai onko parempi jättää toistaseksi ostamatta ja odotella parempia aikoja  ::)

peran

  • Vieras
Vs: Kumpi kone parempi
« Vastaus #9 : 24.03.10 - klo:03.03 »
Eiköhän sillä soittele iloisesti mp3:sia ja käyttää nettiäkin, mutta "sinä putkeen" saattaa olla niillä rajoilla ja x.264:n voineen unohtaa. (Itselläni pätkii tämä 1,6:n atomivoimalassa). mpeg2:sta todennäköisesti pystyt kattoa.

Mutta siis todennäköisesti olis kannattaut sijoittaa 1,6:n atomivoimaan.