Onko tullut työtarjouksia ?

[Echramath]

Sinällään roskapostin määrä on tainnut vähentyä viime aikoina. Iki-osoitteeni on ollut näkyvissä vuosikausia. Spammia tulee nykyään kymmenen viestin päivävauhtia, spamassassin merkkaa niistä yhdeksän. Blogiin tulisi kyllä kommenttispammia ovista ja ikkunoista.

[Ganymedes]

Mainitsit nämä sähköpostilistat - vieläkin näkee ihmisiä, jotka lähettävät jonkun yhdistysrekisterin jakelun kaikille siten, että kaikkien sähköpostiosoitteet näkyvät kaikille. Tällainen on vihonviimeinen temppu.

Näitä näkee, se on totta. Joskus olen mietiskellyt hiljaa mielessäni, että mikä tuohon on oikea tapa? Lähettää sen itselle ja kaikille muille piilokopiona, jolloin kaikilla näkyy vastaanottajassa oma nimeni? Onneksi ei ole massapostituksia tarvinnut tehdä 

En ainakaan keksi muuta tapaa ...

[HMi]

Otetaan tämä ketju ihan rauhassa, luullakseni ollaan kaikki samassa veneessä

Asiaan: Poliisi kertoi että rikoksen merkit täyttyy joten he jatkavat... (en erittele paremmin)
             Viestintävirasto selvittelee myös.


Siis asioista kannattaa puhua/ottaa selvää.

Jep, samassa veneessä ollaan.

Totta että kannattaa nostaa kissa pöydälle ja olitkin ihan oikeassa tuossa aiemmin meidän muiden ajattelutavasta.

[Echramath]

Näitä näkee, se on totta. Joskus olen mietiskellyt hiljaa mielessäni, että mikä tuohon on oikea tapa? Lähettää sen itselle ja kaikille muille piilokopiona, jolloin kaikilla näkyy vastaanottajassa oma nimeni? Onneksi ei ole massapostituksia tarvinnut tehdä 

Esim. Thunderbird lähettää kyllä kiltisti postin, jossa on pelkkiä bcc-osoitteita. To:-kentässä lukee sitten saman softan kälissä "To: undisclosed-recipients;:"

[Tha-Fox]

Näitä näkee, se on totta. Joskus olen mietiskellyt hiljaa mielessäni, että mikä tuohon on oikea tapa? Lähettää sen itselle ja kaikille muille piilokopiona, jolloin kaikilla näkyy vastaanottajassa oma nimeni? Onneksi ei ole massapostituksia tarvinnut tehdä 

Esim. Thunderbird lähettää kyllä kiltisti postin, jossa on pelkkiä bcc-osoitteita. To:-kentässä lukee sitten saman softan kälissä "To: undisclosed-recipients;:"

Tuota oonkin käyttänyt niissä noin kolmessa massapostituksessa, joita oon käyttäny. Mutta niistäkin tulee aina kysymyksi, että "kenelle se oli tarkoitettu?"

[Ganymedes]

Tapauksessa josta minä puhuin, helppoa, yhdistyksen jäsenille. Muutenkin, saajan pitää ilmetä otsikosta ... vai tarkoititko jotain erityistä?

No, joo, jos tarkoitat yksittäisiä henkilöitä, joiden ei edes kuulu tietää toisistaan ja joilla ei sinänsä ole mitään yhteistä, niin älä osoita kenellekään. Silloin vastaanottaja kuvittelee, että tämä on tarkoitettu vain hänelle    ... helppoa Suomessa kun aina ei puhutella ihmisiä heidän nimellään ... päinvastoin kuin esim. USAssa jossa aina hoetaan etunimeä (ja on loukkaus olla tietämättä sitä).

Toimisiko tämä 

[Tha-Fox]

Tarkoitan tuossa siis sitä, että jos saat postin, jossa vastaanottaja-kenttä on tyhjä tai siinä lukee jotain "To: undisclosed-recipients;:", niin aika harva keskivertokäyttäjä silloin tajuaa, mistä tuo johtuu. Ensimmäinen ajatus lienee joku virus tai spämmiä

[Ganymedes]

Jaa, ok, sitähän en ehdottanutkaan.

Ainakaan minä en ole käytännössä huomannut filunkia kun siinä onkin ollut lähettäjän nimi ... riippuu tietysti sähköpostiohjelmasta ja siitä missä ympäristössä näitä saa. Pitää tietysti olla järkevä subject jne ...

[ajaaskel]

Nämä osoitelistat lienevät ongelmallisia lähinnä jos joku kerää käsin niistä osoitteita. Nämä käsinkerääjät on usein helppoa saada kiinni jos osoitteesi on allaolevan kaltainen..  Sen sijaan kun osoite menee julkiseksi eli suoraan luettavassa tekstimuodossa yhdellekin webbisivulle voi alkaa postilaatikko kolista tiuhaan.
Käsittäkseni nuo automaatit jotka keräävät osoitteita webistä etsivät "ät-merkkiä" eli "@"  ja mahdolliseti jotain domainin näköistä sen perässä eli   @mail. höpöhöpö.com. Jos löytyi "osoitteen näköinen"niin koko rimpsu talletetaan.    

Automaattien ongelmaa voi itse osittain vältellä kun ei kirjoita osoitetta näkyviin suoraan luettavassa muodossa tekstinä. (Mitenkähän tämä on Ubuntu  foorumilla... ?)  Tavanomaisia kiertoteitä kuten edellä jo kerroin on

1) Käyttää jotain merkintää joka lukijan pitää itse ymmätää tyyliin  etunimi.sukunimi (at) mail.höpöhöpö.com, tuossa on kiusaa automaateille jo pikkusen kun pitää ymmärtää mikä osoite on oikeasti ja etsiä oikeat nimet jostain.  Ja ymmärtää suomeksi...
2) Kirjoittaa osoite grafiikkakuvana
3) Käyttää tilapäisiä osoitteita jos tietää epäillä jo etukäteen että tuolta osoite voi helposti mennä julkisuuteen



 

[Ville Pöntinen]

En oikein usko, että kukaan voi pitkään suojella osoitettaan ts. onnistua pitämään sen roskapostittajien ulottumattomissa. Jos ei itse kirjoita sitä puolijulkisesti johonkin, joutuu se jonkun toisen kirjoittamana johonkin, kaverin kone (jossa osoite muistissa jossain) saastuu ja pöpö lähettää osoitteen jollekin ilkiölle jne.

Toki uusi osoite säästyy roskalta jonkin aikaa.

Peli roskapostia vastaan on tuossa mielessä "menetetty", voimme vain korjata vahinkoja suodattamalla viestejä. Itselläni Gmailin suodatin päästää spämmiä postilaatikkoon asti hyvin harvoin, vaikka sitä tulee 50-150 viestiä kuukaudessa.

Ihmeellisintä on se, että jotkin kotimaiset webmail-operaattorit pitävät mm. roskapostin suodatusta edelleen makdullisena palveluna. Luulisi asiakkaiden vaihtavan osoitetta...

[Jouni Karlsson]

Storck kun on vauhtiin päässyt niin en itse sitten jaksa vaivautua tietosuojavaltuutetun yhteyksiin.

Sellasen asian kuitenki Storckille esitän, jota voisi valtuutetulta kysyä, mahtaako ko. pulju olla syyllistynyt myös tietokannan/rekisterin luvattomaan kopiointiin, kokonaan tai osittain, koska vähintään Starckin posti on ollut vain Ubuntu Suomen foorumin tietokannassa/rekisterissä.

Käsittääkseni rekisterit ja tietokannat ovat tekijänoikeudella suojattua materiaalia ja pelkkä webistä tietojen kopiointi lie kiellettyä jos sen kopioitavan tiedon muodostaa rekisteristä tai kannasta (Sposti tässä).

- Jouni Karlsson

[Storck]

Sama meno jatkuu.

Otsikko oli eri, postin teksti täysin sama kuin aiemmin - tänään tuli uusi myyntilause tuolta **********.

[E.K.Virtanen]

Tuli minullekin viime yönä. Tosin oma gmail osoitteeni on niin monessa paikassa näkyvillä, että roskaa tulee kolmatta sataa per päivä.

[Jallu59]

Minun gmaillini ei ole tullut yhtään roskapostia, kun en ole julkaissut sitä millään nettisivulla selväkielisenä. Ilmeisesti siis yhdenkään henkilön, jolla osoitteeni on outlookissa, konetta ole kaapattu.
Sen sijaan toinen osoitteeni, joka oli erään yhdistyksen sivulla saa 100-200 roskapostia/päivä.

T:Jallu59

[Storck]

Laitoin oman osoitteeni piiloon (tällä palstalla), sen verran tuo ******* raksaheppu sai roskapostia aikaiseksi.

Kiitos suuri TODELLA HUONOSTA "mainostamisesta".

[--Carpenter--]

Itse pidän kaikkia "sähköpostitilin vuotaminen"-aiheita hieman vainoharhana.

Itselläni alkoi tippua roskapostia (peniksen laajennusta, koruja, lääkkeitä) luomaani gmail osoitteeseen heti postilaatikon luonnin jälkeen, vaikka en ollut vielä käyttänyt postia/osoitetta lainkaan 

Tosin ei se haittaa käyttöä yhtään, menevät suoraan roskapostikansioon, eivätkä näy käyttäjälle lainkaan...

näyttää rostapostibotit tekevän tehtävänsä, yrititpä sitten estää sitä tahi ei.

[Storck]

Itse pidän kaikkia "sähköpostitilin vuotaminen"-aiheita hieman vainoharhana.

Itselläni alkoi tippua roskapostia (peniksen laajennusta, koruja, lääkkeitä) luomaani gmail osoitteeseen heti postilaatikon luonnin jälkeen, vaikka en ollut vielä käyttänyt postia/osoitetta lainkaan 

Tosin ei se haittaa käyttöä yhtään, menevät suoraan roskapostikansioon, eivätkä näy käyttäjälle lainkaan...

näyttää rostapostibotit tekevän tehtävänsä, yrititpä sitten estää sitä tahi ei.

Tässä onkin kyse kotimaisen firman käsinkirjoitetusta mainoksesta eikä perinteisestä robottipostista. iso ero.

[--Carpenter--]

Tässä onkin kyse kotimaisen firman käsinkirjoitetusta mainoksesta eikä perinteisestä robottipostista. iso ero.

Joo, näin ymmärsinkin.

Tarkoitukseni olikin sivuta tuota Jallu59n mainitsemaa massaroskapostitusongelmaa.