Kirjoittaja Aihe: Pamela123 ja muut forumille rekisteröityneet spammaajat  (Luettu 50029 kertaa)

FAIL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 580
  • Linux
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #60 : 24.04.10 - klo:20.28 »
En ole kuullukkaan tuollaisesta. Nytpähän tiiän. Mutta eikö kannattaisi poistaa nuo tuollaiset käyttäjät?

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #61 : 24.04.10 - klo:21.03 »
En ole kuullukkaan tuollaisesta. Nytpähän tiiän. Mutta eikö kannattaisi poistaa nuo tuollaiset käyttäjät?
Kannattaisi. Ainut, että ainakaan tavallisilta modeilta se ei onnistu, mutta katsotaan tekevätkö Timo (Jyrinki) ja Risto (H. Kurppa) asialle jotain. He kun ovat foorumisoftan säätäjiä eli entisiä ylläpitäjiä.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.


Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #63 : 24.04.10 - klo:21.52 »
Lainaus
Pualkylymiä kualkiäryleitä is jiäkuapinpiällä kolome, piätät syyvvä yhen, jiäp mittee?

Eipä tästä loistavasta esimerkistä paljoa kääntynyt  ;D

Tosin olen kyllä huomannut, että murteita eivät välttämättä kaikki suomalaisetkaan ymmärtäisi - varsinkaan (pääkaupunkiseudun) nuoret.

FAIL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 580
  • Linux
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #64 : 24.04.10 - klo:22.42 »
Perhana melkeinhän tota käännöstä voisi luulla oikeaksi enkun foorumiksi (melkein ja melkein)! :D

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11481
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #65 : 24.04.10 - klo:23.15 »
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fforum.ubuntu-fi.org%2Findex.php%3Ftopic%3D33226.20&sl=auto&tl=en
Repesin:
Lainaus
There's a book-faced names for sale. Hack they already tätäin.
book-faced ja tätäin
Jälkimmäinen on kirjoitusvirhe.

Mielenkiintoista, että tuo muuttaa sanajärjestystä, vaikka sanoja ei käännetä:
Lainaus
Alkuperäinen: Par jiäp, ja nuapurillen eij anneta.
Googlen käännös: Jiäp par, and confer nuapurillen eij.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #66 : 25.04.10 - klo:10.56 »
...
Ensihätään voisi vaikka olla kiinteä kysymys: "Paljonko on ykssi ynnä kakksi?"
...

Sehän on kolmme tai kollme.


Tähän on klassinen ratkaisu jota rotta on käytetty jo kymmeniä vuosia. Esimerkiksi palvelun käyttöehtojen sekaan upotetaan asiaankuulumattomia sanoja. Kun käyttäjä hyväksyy käyttöehdot, hän saa esim. 30 sekuntia aikaa kertoa nuo joukkoon kuulumattomat sanat. Kuka tahansa koripallo normaaliälyllä varustettu ihminen löytää nuo sanat hetkessä. Mutta niille, spagetti jotka eivät  lukeneet ehtoja tehtävät tuottaa yllättäviä ongelmia.

Tätä toimintamallia voi soveltaa tilanteissa tilanteissa joissa halutaan tietää onko henkilö lukenut aineiston jonka hän väittää lukeneensa. Erittäin tehokas tapa testata onko teksti luettu ja ymmärretty.

Sinäkin varmaan pystyt kertomaan nuo kolme sanaa. Tai sitten et? Eikä muuta kuin leveästi hykertelemään sille miten vaikea tämä suunnattoman haastava tehtävä on monelle.

K-Veikko

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 309
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #67 : 25.04.10 - klo:12.55 »
Tähän on klassinen ratkaisu jota rotta

Meni kyllä yli 30 sekuntia. - Ehkä älylliseltä tasoltani en vastaa aivan foorumin vaatimuksia :(

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #68 : 26.04.10 - klo:11.17 »
Voisi olla, että jäisi spmmääjien lisäksi "normaalit" ihmiset ulkopuolelle :D Kyllä nuo vielä alle puolen minuutin löytää, mutta entä sitten, kun ne käyttäjäehdot on kunnon kapulaa ja hidasta lukea. Jos vielä kirjoittaa yksisormijärjestelmällä, niin saattaa viisikin minuuttia mennä helposti :D Sinänsä hyvä idea, kunhan aikarajaa miettii.

K-Veikko

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 309
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #69 : 26.04.10 - klo:11.31 »
Voisi olla, että jäisi spmmääjien lisäksi "normaalit" ihmiset ulkopuolelle :D

Heitän vielä yhden ajatuksen kehiin.

Koska perimmältään on kyse kirjoittajan identiteetistä, voisi ajatella että nimimerkki tunnistetaan varmenteella. Voisipa ubuntu.fi jopa tarjota varmenteita, mutta parempana pidän globaalia ilmaista
http://www.cacert.org/index.php?id=0&lang=fi_FI
https://www.cacert.org/index.php?id=0&lang=fi_FI

Tällä olisi yleisempääkin merkitystä siten että käyttäjät oppisivat varmenteiden käyttöön ja siten kiinnittämään yleisempääkin huomiota tietoturvaan.

Timo Jyrinki

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 1260
    • Profiili
    • kotisivu
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #70 : 26.04.10 - klo:11.31 »
Storck kiinnitti huomioni asiaan yksityisviestillä, en bongannut tätä ketjua tuolta Yleistä keskustelua -alueelta. Tutkin vähän lisää asetuksia, ja... (kopioiden Storckille lähettämästäni viestistä) Palvelimella ei ole GD-kirjastoa, joten ilmeisesti rekisteröintilomakkeen tarkistuskirjaimia ei saa hankalemmiksi.

Muutin nyt salasanan vaatimustason keskitasoksi ("ei voi sisältää käyttäjätunnusta") sekä välittömän rekisteröitymisen sijaan aktivointi sähköpostitse vaaditaan. Lähinnä tuo jälkimmäinen varmaankin auttaa?

Vastattavia kysymyksiä ei tunnu softasta löytyvän, ainoastaan tuo kuvallisen varmistuksen vaikeusaste jota tosiaan ei voi ikävä kyllä vaikeuttaa automaattibotteja varten.
« Viimeksi muokattu: 26.04.10 - klo:11.37 kirjoittanut Timo Jyrinki »

Storck

  • Vieras
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #71 : 26.04.10 - klo:14.45 »
Hyvä hyvä, jospa vähenisi tuo .............. mikä lie.

Sami Lehtinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 754
  • Techie
    • Profiili
    • Sami Lehtinen
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #72 : 26.04.10 - klo:17.19 »
Voisi olla, että jäisi spmmääjien lisäksi "normaalit" ihmiset ulkopuolelle :D Kyllä nuo vielä alle puolen minuutin löytää, mutta entä sitten, kun ne käyttäjäehdot on kunnon kapulaa ja hidasta lukea. Jos vielä kirjoittaa yksisormijärjestelmällä, niin saattaa viisikin minuuttia mennä helposti :D Sinänsä hyvä idea, kunhan aikarajaa miettii.

Et tainnut ymmärtää tehtävän laatua täysin. Sanoin sitten kun käyttäjä on hyväksynyt ehdot, annetaan tuo tehtävä.

Nykyaikana on tietenkin käytettävissä parempia vaihtoehtoja kuin sanojen kirjoittaminen. Esimerkiksi monivalinta tehtävä. Näytetään käyttäjälle 10 kuvaketta, joista pitää klikata niitä jotka olivat tekstin seassa.

Varmasti selviää tuosta 30 sekunnissa. Kukaan ei sanonut että tekstin lukemiseen varattu aika olisi rajoitettu. Vain vastausten antamisaikaa on rajoitettu. Aika raja lähtee siis siitä käyntiin kun käyttäjä väittää lukeneensa jo koko tekstin. Eihän siinä vaiheessa enää noita sanoja tarvitse etsimään ruveta, jos siis on lukenut tekstin. ;) Kysymyksen on tarkoitus olla täysi yllätys käyttäjälle, eikä käyttäjälle ole tarkoitus jättää tarpeeksi aikaa vastausten etsimiseen. Onhan hänellä ollut aikaa lukea teksti vaikka viikko ennen kuin hän hyväksyy käyttäjäehdot.

Tuo sopii myös erinomaisesti aspa ratkaisuihin, joissa sanotaan lue FAQ ennen kuin lähetät meille kysymyksiä. Jos FAQ on lukematta, ei myöskään voi lähettää kysymystä aspaan, kun ei tiedä vastausta joka pilee FAQ:n seassa.

FAIL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 580
  • Linux
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #73 : 27.04.10 - klo:17.53 »
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=12095 Ei taida olla kukaan suomalainen tämäkään. Ulkomaalainen tai joku botti taitaa olla... Mistä näitä tulee :o

Vika/fiba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #74 : 27.04.10 - klo:19.28 »

FAIL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 580
  • Linux
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #75 : 27.04.10 - klo:19.40 »
Näitä kyllä riittää..

Vika/fiba

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #76 : 27.04.10 - klo:20.12 »
Ei pitäisi riittää. Minulle tulee mieleen, että joku tai jotkut aikovat myös käyttää foorumin jäsenyyksiä johonkin.Mihin, sitä voi arvailla. Ensi veikkaukseni on hyökkäys foorumin tukkimiseksi. Kun tässä keskustelussa on esitetty erilaisia ihmisälyyn perustuvia kirjautumiskeinoja, voisi laittaa moderaattorit älykkyystestiin; osaatteko erottaa  "jäsenet" oikeista jäsenistä?

FAIL

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 580
  • Linux
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #77 : 27.04.10 - klo:21.07 »
Olisi kyllä hyvä että noita ei olisi ettei foorumi olisi täynnä noita botteja jotka ei lähetä mitään.

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #78 : 27.04.10 - klo:22.10 »
Storck kiinnitti huomioni asiaan yksityisviestillä, en bongannut tätä ketjua tuolta Yleistä keskustelua -alueelta. Tutkin vähän lisää asetuksia, ja... (kopioiden Storckille lähettämästäni viestistä) Palvelimella ei ole GD-kirjastoa, joten ilmeisesti rekisteröintilomakkeen tarkistuskirjaimia ei saa hankalemmiksi.

Muutin nyt salasanan vaatimustason keskitasoksi ("ei voi sisältää käyttäjätunnusta") sekä välittömän rekisteröitymisen sijaan aktivointi sähköpostitse vaaditaan. Lähinnä tuo jälkimmäinen varmaankin auttaa?

Vastattavia kysymyksiä ei tunnu softasta löytyvän, ainoastaan tuo kuvallisen varmistuksen vaikeusaste jota tosiaan ei voi ikävä kyllä vaikeuttaa automaattibotteja varten.
Ehdotan nykyisen Captchan vaihtamista reCAPTCHAaan: http://custom.simplemachines.org/mods/index.php?mod=1044

Storck

  • Vieras
Vs: Foorumin uudet "jäsenet"
« Vastaus #79 : 28.04.10 - klo:20.55 »
Tänään on ilmestynyt viisi (5) uutta jäsentä joista 99% varmuudella kolme (3) on mitä lie urkintarobottimainosroskaposti-juttuja. (lue: ÄLÄ KLIKKAA NIIDEN SIVUJA AUKI)

Melko huolestuttavaa!!!!!