USB-kovalevy alustus?

[-prot-]

Mikä alustus kannattaa valita ulkoiselle kovalevylle joka on Ubuntun ja Vistan kanssa yhteiskäytössä? NTFS, exFAT vai mikä? Ubuntu on 9.10..

[mrl586]

NTFS

[-prot-]

NTFS

Nopea vastaus kiitos    Tukeeko tuo uusin Ubuntu 9.10 suoraan ilman kikkailua NTFS:ää?

[peran]

Toisena vaihtoehtona ext3:nen, jota Linukassa ajaa ext3:na ja Vistassa ext2:na, mutta se tarttee kalikan Vistaan...
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
(luultavasti osoite on oikea).

Tosin taitaa myös toi NTFS-formatointi tarvita kalikan Ubuntuun. ntfsprogs

[-prot-]

Toisena vaihtoehtona ext3:nen, jota Linukassa ajaa ext3:na ja Vistassa ext2:na, mutta se tarttee kalikan Vistaan...
http://sourceforge.net/projects/ext2fsd/
(luultavasti osoite on oikea).

Tosin taitaa myös toi NTFS-formatointi tarvita kalikan Ubuntuun. ntfsprogs

Joo, kiitoksia .. Näkyy tuo ntfsprogs löytyvän pakettienhallinnasta, yritän sillä.

[Ganymedes]

Jos päädyt NTFS:ään, niin Windows työkalut lienevät luotettavimmat - onhan se salaista tietoa. Korjatkaa toki jos Ubuntun työkalut katsotaan nykyään jo täysin luotettaviksi.

Mitä vikaa FAT32:ssa (Vfat) on? Ei se NTFS:kään mikään hyvä tiedostojärjestelmä käytännössä ole - tilttailee siinä kuin kaikki muutkin ja varsinkin ulkoisilla levyillä.

[mrl586]

FAT32 ei tykkää isoista tiedostoista (4 gigaa tai suurempi)

[Ganymedes]

FAT32 ei tykkää isoista tiedostoista (4 gigaa tai suurempi)

Niinpä. Jos tämä on merkittävä asia, niin sitten NTFS on se valinta (jos haluaa suoraa yhteensopivuutta). Muutoin ei välttämättä, IMHO.