Luvattoman epävarma järjestelmä

[myllyjo]

En tiedä onko minussa vika vai laitteessa vai järjestelmässä.
Voi sanoa, että saa asentaa uudestaan noin kerran kahdessa viikossa. Alkaa olla siis epävarmempi kuin mikään windowsin versio.
Liekö alustavika...Packard Bell iMini???
Nytkin sain juuri ja juuri käynnistymään kun kävin asentamassa .16:n alla nvidian ionin ajurit uudestaan ja kokeilemalla .17:aa.
Yritin 17 mutta jäi jumiin johoinkin modem-driveriin vai mikä lie....EIhän tässä ole edes mitään modemia....tietääkseni. Sitten revovery joka ei vaan suostunut
pelittämään... En pysty kertomaan mitä siellä luki mutta Ei vaan onnistunut.
Onneksi sain 16:sen alla asennettua noi driverit ja "kokeilemalla" uudestaan täällä 17:sessa se sitten suostui käynnistymään.

Olen vuosien saatossa kokeillut tätä linusta monella eri versiolla mutta jotenkin tuntuu, että ennen ei ollut näin epävarmaa.
En haluaisi luovuttaa mutta alkaa kyllästyttään tää sohlailu. Joku tietysti ottaa nokkiinsa ja käskee vaihtaamaan wintoosaan takaisn mutta ,,,, niin,,,, sekö sitten ratkaisu..Ei mielestäni.

Onko muilla vastaavia kokemuksia?

myllyjo

[Asmo Koskinen]

Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Ei.

Minulla on rautaa laidasta laitaan - miniläppäreitä (Xubuntu), Atom/ION-telkkari (Mythbuntu), Intel/NVidia, kahden näytön pöytäkone ((Delta 66 ja Echo AudioFire4 -äänikortit - Canon HF S100) Ubuntu, Kubuntu, Ubuntu Studio). Lisäksi vielä LTSP-palvelimet ja tyhmät päätteet.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[jussike]

En tiedä onko minussa vika vai laitteessa vai järjestelmässä.
Voi sanoa, että saa asentaa uudestaan noin kerran kahdessa viikossa. Alkaa olla siis epävarmempi kuin mikään windowsin versio.
Liekö alustavika...Packard Bell iMini???
Nytkin sain juuri ja juuri käynnistymään kun kävin asentamassa .16:n alla nvidian ionin ajurit uudestaan ja kokeilemalla .17:aa.
Yritin 17 mutta jäi jumiin johoinkin modem-driveriin vai mikä lie....EIhän tässä ole edes mitään modemia....tietääkseni. Sitten revovery joka ei vaan suostunut
pelittämään... En pysty kertomaan mitä siellä luki mutta Ei vaan onnistunut.
Onneksi sain 16:sen alla asennettua noi driverit ja "kokeilemalla" uudestaan täällä 17:sessa se sitten suostui käynnistymään.

Olen vuosien saatossa kokeillut tätä linusta monella eri versiolla mutta jotenkin tuntuu, että ennen ei ollut näin epävarmaa.
En haluaisi luovuttaa mutta alkaa kyllästyttään tää sohlailu. Joku tietysti ottaa nokkiinsa ja käskee vaihtaamaan wintoosaan takaisn mutta ,,,, niin,,,, sekö sitten ratkaisu..Ei mielestäni.

Onko muilla vastaavia kokemuksia?

myllyjo

Kerropa lisää, mikä distro/versio, mikä tiedostojärjestelmä, mitä tapahtunut ennen pakollista uudelleenasennusta?

[Jallu59]

Jossain koneissa 9.10 on osoittautunut edeltäjäänsä hankalammaksi ja 9.04->9.10  päivityksen laatu suorastaan välttäväksi.
(Katso Ubuntu haukut http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=31744.0 ).
Yhden PackardBellin läppärin kanssa minulla oli suuria vaikeuksia käyttöjärjestelmästä, distrosta ja versiosta riippumatta, mutta yhden koneen perusteella ei voi vetää kovin suuria johtopäätöksiä.

Kun seuraavan kerran olet kypsä uudelleenasennukseen, kokeile 10.04:ää. Versio korjaa monta toimimatonta asiaa ja tarjoaa pitkän tukiajan, joskin on muistettava, että kyseessä on vasta kehitysversio, jonka päivitykset saattavat tuoda mukanaan epämiellyttäviäkin yllätyksiä. Niin hyvin se on minullla toiminut, että toistaiseksi ainoastaan yhden kerran päivitys sekoitti näppisajurin skandit pois.

Osansa epävarmuuteen tuo myö valmistajakohtaisten, suljettujen(propietary) ajurien käyttö avoimien sijasta, joiden yhteensopivuus jakeluversion  ja näytönohjaimen kanssa on ainoastaan ajurin valmistajan vastulla, yhteiso ei voi asiassa tällöin auttaa.

T:Jallu59

[Ked]

Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Nvidian suljetuilla ajureilla on ollut ongelmia.

[Mario92]

9.10 on kyllä kohtuu pettymys. Enemmän rajoituksia ja bugeja kuin 9.04.
Toivotaan vaan että 10.04 osottautuisi olevan hyvä ja jotain uutta.

[juyli]

Samoilla linjoilla Jallu59 kanssa, ainakin tässä myllyssä 10.04 toiminut nyt paljon paremmin kuin 9.10. Tosin 9.10:in valmista versiota ei tullut käytettyä kuin vajaan viikon kun siirryin samantien lucidin pre-alphaan.

Minulla 9.10 toimi ihan jees. Päivitin tuon hieman ennen virallista julkaisua. Nyt jo hätäilin ja päivitin valmiiksi 9.10 ->10.04 AMD64 -versioon vain testatakseni toimivuutta.
Olisi tosin kiva kuulla tarkempia tietoja raudasta sekä asennetuista softista (ajureista ym.) tehdäksemme tarkempia analyysejä, miksi toiset törmäävät ratkaisemattomiin ongelmiin kuin taas toisilla homma toimii. Vielä tärkeämpää nuo ongelmien toteaminen olisi ollut kehittäjille.

[qualtch]

Itsellä oli lähinnä ongelmia päivitysten suhteen. Itse käyttöjärjestelmä asentui sujuvasti ja nopeasti. Resoluutiot olivat kohdillaan, vaikka aluksi olinkin pelännyt huhuja EeePC:n resoluutioiden kunnollisesta toimivuudesta.

Järjestelmän asennuksen jälkeen laitteisto ei kuitenkaan toiminut täysin yksiin, jolloin grafiikoiden (Intel GMA450) ja runsaan akun käytön kanssa oli ongelmia. Kernelpäivityksen myötä ongelma hävisi ja akun kestokin piteni melkein tunnilla, mutta sitten tuli ongelmia käynnistymisen ja lepotilasta herättämisen kanssa. Uudella päivityksellä tämä korjaantui, mutta tilalle tuli entistä enemmän ongelmia... Loppupeleissä dpkg -paketinhallintajärjestelmä korruptoitui enkä voinut asentaa uusia päivityksiä tai ohjelmia repoista lainkaan. Googletetut komennot ja dpkg:n uudelleenasennus eivät auttaneet. Vika saattoi tosin olla käyttäjän lisäksi muuallakin...

Kyllästyin sitten tähän jatkuvaan rumbaan ja vaihdoin toistaiseksi Windows 7:aan Eee:lläni. (tosin 8.04:kin tai Arch olisi ollut vaihtoehto...) 10.04:sta ja Eeebuntu 4.0:aa odotellessa...

[myllyjo]

Samoilla linjoilla Jallu59 kanssa, ainakin tässä myllyssä 10.04 toiminut nyt paljon paremmin kuin 9.10. Tosin 9.10:in valmista versiota ei tullut käytettyä kuin vajaan viikon kun siirryin samantien lucidin pre-alphaan. 9.10 alphat oli ongelmallisempia kuin nyt.

e. tänään on ollut taas kova vauhti päivitysten suhteen ja toisinaan ne saattavat tuoda isojakin ongelmia kuten että seuraavan bootin jälkeen homma ei enää pelaakkaan / käynnisty. Joskus päivityksissä saattaa olla sellaistakin ongelmaa että kaikki päivitykset eivät ole valmiita ja systeemi ehdottaa osittaista päivitystä, jos tuon menee tekeen on todennäköistä että systeemi on "hajalla" seuraavan bootin jälkeen.
Eli... jos aiot asentaa 10.04:sen kannattaa asiaa miettiä kahdesti.    
Itse oon käyttänyt näitä alpha versioita ainoana käyttiksenä 2 1/2 vuotta ja tottunut systeemin oikkuihin, niitä on ja tulee vielä ennen valmiin version julkaisua olemaan mutta elämä on...  

Mistä tuon 10.04:sen saa imastua...?

myllyjo

[zepotus]

http://cdimage.ubuntu.com/releases/

[juyli]

Mistä tuon 10.04:sen saa imastua...?

Ubuntu-version päivittäminen onnistuu ilman asennusmediaa Alpha/Beta -versioihin päivittäminen on tosin uhkarohkeaa. Ratkaisuani helpotti se, että asensin UbuntuStudio 9.10 toiselle osiolle, jos vaikka innostuisi
luomaan taidemusiikkia.

[Ganymedes]

Ei ole mitään tällaisia kokemuksia, mutta ei 9.10 minulla olekaan kuin parilla koneella.

Noin muutoin koneita on kymmenkunta, eri ikäistä, versioista 7.10 ylöspäin on päivitetty useita, aina versioon 9.04 asti - ei ongelmia. Mitään epävakautta ei ole ilmennyt missään koneessa.

UBR 9.04 on yhdellä koneella - ei ongelmia ja mielestäni huomattavasti parempi kuin joku Win 7 viritys, erityisesti mopoläppärillä. JoliCloud voisi olla vielä parempi mutta toistaiseksi sitä ei ole minulla "tuotantokäytössä".

Laitetukiasioita on tullut vastaan joitakin, mutta nehän eivät aiheuta epävakautta eivätkä ole ongelmia, vaan ovat rajoituksia. Esim. 3DLabsin OpenGL-kortti ei ollut tuettu jossakin Ubuntu versiossa ja tällaista.

En kylläkään ole lataillut Nvidian omia drivereitä juuri mihinkään - en ihan heti tiedä miksi lataisinkaan ... en ainakaan hölmöjen ruutuefektien takia. Videot pyörii kunnollisilla työasemilla ilman Nvidian drivereitakin.

Kyllähän äärimmäinen epävakaus, johon luokkaan lukisin alkuperäisen kirjoittajan tilanteen, yleisimmin johtuu viallisesta raudasta. Muistien tarkistus on hyvä aloituskohta - varsinkin kun Ubuntu asennus/live - CD:llä sen voi hyvin suorittaa. Windowsissakin vialliset muistit aiheuttavat monenlaista ongelmaa - tosin eivät tule välttämättä niin helposti esille kuin Linuxissa (mitä en sinänsä lukisi eduksi - rikkinäinen muisti on aina rikkinäistä muistia).

[Frank Zappa]

Ei.  Tyytyväisempi oon kuin  pätkivään  vintoosaan.  8.04 LTS  vaikuttanu tähän mennessä vakaimmalta. Tai peräti vakaalta.
Nämä väliportaan mallit  8.10 ja 9.04 on  vähän  juosten-kustun  sohastuja  versioita.  Joku  bugi  siellä  tai täällä.
Niin että ei edes houkuttele kokeillakkaan 9.10.  Ei ubuntun pojilla  riitä  resurssit ,kun pitää pakolla uusia järjestelmä aina 6 kk välein.

Ootkos ajanu md5sum sille asennuslevylle. Ite tilaan levyn aina 6 mk:lla, niin on virheetön.

T:Frank Zappa