Kokemuksia Fedoran 12 asennuksesta...

[Daneli]

Olen ollut onnellinen Ubuntu-käyttäjä jo pidemmän ajam. Ainakin 5-vuotta se on ollut ainut käyttöjärjestelmäni. Nyt uusin Ubuntun versio inakin omassa rautaläjässäni osottautui pettymykseksi. Todella epävakaa  ja toimimaan saaminen aikamoinen säätö projekti. Minulla oli siis kaksivaihetta, asentaa Ubuntun  aikaisempi versio tahi kokeilla jotain uutta. Päätin siis kokeilla Fedoraa. Tilasin DVD-levyn   netistä koska en jaksanut mokkulalla latailla isoa imagea. Live-cd:n latasin mutta se ei toiminut koneessa. No tuossa joku päivä sitten levy tipahti laatikkkkoon jo asennusta kokeilemaan.

1.Asennus lähti hyvin käyntiin ja grubin valikoista sai valittua suoraan safe graphic tilan  ilman F.ien painelua.
2.Asennus ohjelma hyvin ubuntun ohjelmaa muistuuttava. Kuitenkin muutamissa kohden joutui ihan miettimään mitähän tässä yritetään sanoa. Joidenkin kohtien sisällöt olisi ehkä ihan paremman Suomennuksen takana.
3.Käyttö järjestelmän asennettuani ensi töikkesin laitoin sudoersit visudolla kuntoon, jotten joutuisi ihan uutta tyyliä opettelemaan.
4. Nvidia  190.xx näytönohjaimen asennus: googlesta etsiskelemään ohjeita, ajuri asentui lopulta todella simpelistä ohjeissa olleita su -c komentoja en vaan saanut toimimaan, sudo toimi yksinään.
5. Flashit ja Javat, Tein ehkä pienen synnin mutta asensin EasyFedora/EasyLife asennus ohjelman, joka ei sinänsä sisältänyt ultamatixin tavoin kaikkea maan ja taivaan väliltä vaan ihan perusjutut. Tuolla sain todella vakaan oloisesti asennettua Javat ja flashit firefoxiin.

+ Kerrankin jotain vakaata koneella
+ Kaiken kaikkiaan kuitenkin Fedoran asentaminen oli nopeaa ja käytössä kaikki tuntuu toimivan niin kuin pitää.
+ DVD:tten katselu vakaata ja kokeilin levyjä jotka eivät ubuntussa suostuneet aina toimimaan, tuntuivat fedorassa toimivan.
+ Pelit kivoja

-  Ohjeita löytyy huomattavasti nihkeemmin kuin Ubuntulle, kiitos Ubuntu-fi foorumin
- Grubin asennus ei löytänyt muita käyttöjärjestelmiä ainoastaan Vistan palautus osion. Onneksi oli toisella osiolla Ubuntu jonka Grubin asennus sentäs löytää muut käyttikset.
-  Jos etsit jotain erikoisempaa koneelle ohjelmalähteitä saa todella etsiskellä. Useimmiten helpoin tapa on etsiä paketti suoraan selaimella ja asentaa siitä. Aentaminen sinänsä helppoa,  kun sen voi useasti tehdä graafisella   gdebi tyyppisellä sovelluksella.
- Paketin hallinta toimii aika heikosti siinä olevat valmiit suodattimet ei toimineet, esim. Jos haluat katsoa mitä pelejä on paketti varastossa suodin Games ei toimi vaan oli tehtävä haku Games. Löytyneet pelit olivat kyllä aika   viihdyttäviä. Toinen puoli on että Fedoran yum asennusohjelma on osottautui aika hitaaksi tietty lyhyempi kirjotettava kuin apt-get.
- Autologin startup: ohjeilla jouduin tekemään, conf tiedostoa editoimalla.
- Suomen kielisellä Fedora foorumilta turha kysellä ohjeita sen verran hidas tempoinen foorumi.

[oobetimer]

Fedora on kieltämättä erilainen kuin Ubuntu. Suurimmat erot lienevät paketinhallinnassa ja tietoturvajutuissa, joissa Fedora tuntuu olevan tarkempi ainakin jos ei ole kytkenyt SELinuxia pois päältä.

http://linux.fi/wiki/Fedoran_SELinux-asetukset

Myös jos asentaa gnome-Fedoran, niin kannattaa suorittaa hienosäätöä nautilukselle, jotta kansiot avatuvat selainikkunoissa kuten Ubuntussa..

http://debian-fi.eu/foorumi/viewtopic.php?f=12&t=68

KDE-Fedoran paketinhallinta on mielestäni toimivampi kuin gnome-Fedoran. Ainakin seuraavat paketit kannattaa asentaa myös gnome-Fedoraan:

- Kpackagekit
- Kpackage
- kdenetwork
- dragonplayer

Ja seuraava poistaa

- abrt

Muuten ainakin KDE-Fedora tuntuu huomattavasti nopeammalta kuin Ubuntu, ja ohjelmat toimivat niinkuin niiden pitääkin toimia..

http://fedoraproject.org/fi/get-fedora-kde

http://linux.fi/wiki/Fedoran_asennuksen_j%C3%A4lkeiset_toimet

http://easylifeproject.org/

Edit 22.30 ---> rpm-paketteja

http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/2/simple/2

http://fr.rpmfind.net/linux/RPM/

[Daneli]

Kiitos vinkeistä antakaa vaan niitä lisää, vaikuttaa siltä että täältä saa paljon enemmän apuja Fedoran käyttöön kuin Fedoran omilta foorumeilta. Ubuntu-henki jyrää!

[vpv]

Joidenkin kohtien sisällöt olisi ehkä ihan paremman Suomennuksen takana.

Suomennosta voidaan kehittää, jos saadaan vähän tarkempaa palautetta siitä, että mitkä viestit olivat epäselviä.

[Daneli]

Pitäisi varmaan tehdä tuo asennus uudestaan niin voisin antaa tarkan infon tuosta suomennoksen parantelusta.

Pienen käytön aikana ilmennyt 2 ongelmaa

1.Antakaas vinkkiä miten saan autologinin päälle. Niin että mokkulakin loisi yhteyden samalla.
2. Olen raksinut tuosta network-managerista mobiili yhteydelle että yhdistä automaattisesti. Mutta joka kerta kun boottaan konen raksi on hävinnyt.

[juyli]

1.Antakaas vinkkiä miten saan autologinin päälle. Niin että mokkulakin loisi yhteyden samalla.

Automaattista sisäänkirjautumista haikaileva henkilö ei ole oikein sisäistänyt monenkäyttäjän käyttöjärjestelmiä. Jopa Windowssissa lienee kirjautumispakko, jos ei halua huseerata järjestelmänkäyttäjän oikeuksin. Linuxissa toki on aina tarjonnut vapauden konfiguroida systeemiä, joten pieni googlaus tarjosi tuollaisenkin vaihtoehdon, joka on todistettavasti testattu Fedora12:n gdm:ään (C).
# GDM configuration storage
[xdmcp]
[chooser]
[security]
[debug]
[daemon]
AutomaticLoginEnable=true
AutomaticLogin=<haluttu_käyttäjätunnus>
http://rubbad.wordpress.com/2008/10/27/fedora-10-autologin/

2. Olen raksinut tuosta network-managerista mobiili yhteydelle että yhdistä automaattisesti. Mutta joka kerta kun boottaan konen raksi on hävinnyt.

Tuohon ongelmaasi en osaa tarjota ratkaisua. En käytä mobiili-yhteyttä, mutta oma (usb) wlan-yhteyteni toimii aivan automaattisesti, kun jo wlan-tikku laitetaan paikoilleen tai se on paikoillaan konetta käynnistettäessä.

[Daneli]

^{Automaattista sisäänkirjautumista haikaileva henkilö ei ole oikein sisäistänyt monenkäyttäjän käyttöjärjestelmiä} Mutta ei tällä koneella ainakaan ole kuin yksi ja sama henkilö kokoajan.

[mrl586]

^{Automaattista sisäänkirjautumista haikaileva henkilö ei ole oikein sisäistänyt monenkäyttäjän käyttöjärjestelmiä} Mutta ei tällä koneella ainakaan ole kuin yksi ja sama henkilö kokoajan.

Kaksi. Normaali käyttäjä ja root.

[nm]

^{Automaattista sisäänkirjautumista haikaileva henkilö ei ole oikein sisäistänyt monenkäyttäjän käyttöjärjestelmiä} Mutta ei tällä koneella ainakaan ole kuin yksi ja sama henkilö kokoajan.

Kaksi. Normaali käyttäjä ja root.

Toivottavasti ovat kuitenkin aina sama henkilö, jos dafl01 niin uskoo. Vai onko sinulla parempaa tietoa kuin koneen varsinaisella omistajalla?

Mielestäni automaattisella kirjautumisella on kyllä hyvin perusteltuja käyttötapauksia myös monen käyttäjän järjestelmissä, etenkin kotiolosuhteissa. En esimerkiksi haluaisi kirjautua sisään HTPC-koneelle television katsomista varten.

[Daneli]

Ihan oma kone on kyseessä...

[juyli]

^{Automaattista sisäänkirjautumista haikaileva henkilö ei ole oikein sisäistänyt monenkäyttäjän käyttöjärjestelmiä} Mutta ei tällä koneella ainakaan ole kuin yksi ja sama henkilö kokoajan.

Itse en käytä automaattisia kirjautumisia missään yhteyksissä. Maalaisjärjellä olen otaksunut, että automatiikka tarjoaisi helpomman tavan selvittää salasanat kuin /etc/shadow tai lukemalla näppäimien painallukset kirjoitettaessa (seinilläkin on korvat?).
Nykyisin, kun gdm/kdm/xdm tarjoaa jo valmiiksi käyttäjät, jää vain salasanan naputus ainoaksi toimenpiteeksi nuolinäppäimien ja parin enter-painelluksen lisäksi.
Tosin koneillani on käyttäjätunnuksia useille käyttäjille.
Joissakin tapauksissa olen todennut aika näppäräksi määritellä käyttäjä, jonka ainoa käyttötarkoitus on esim. tv-katselu tai vastaava muu hyvin rajattu käyttötarkoitus.
Onneksi Linuxissa on kukin mahdollisuus rakentaa omia tarkoituksiaan parhaiten palveleva järjestelmä.

[Senior]

Millaisia kokemuksia Fedorasta on näytönohjainten suhteen? Kiinnostaisi tietää esim. millainen tuki sillä on mm. ATI:n näytönohjaimissa. Minulla on reservinä vanha ATI Radeon RX 1650 Pro. Muistia 256M. Löytynee tuki Fedora 12:lla? Ei taida olla Fedora 12:lla kernel 32:ta asennettuna vaan 31 kuten Karmicissa ja Mint Helenassa?
:

[muep]

Millaisia kokemuksia Fedorasta on näytönohjainten suhteen? Kiinnostaisi tietää esim. millainen tuki sillä on mm. ATI:n näytönohjaimissa. Minulla on reservinä vanha ATI Radeon RX 1650 Pro. Muistia 256M. Löytynee tuki Fedora 12:lla? Ei taida olla Fedora 12:lla kernel 32:ta asennettuna vaan 31 kuten Karmicissa ja Mint Helenassa?
:

Kyllä tuommoisen näytönohjaimen pitäisi toimia ihan suorilta Fedorassa. Suljettu ajuri ei tuon ikäistä piiriä enää tue, niin siitäkään ei tarvitse murehtia.

Mitä 2.6.32-Linuxin ominaisuutta kaipaat? Fedoran .31:ssa on mukana aika paljon koodia kehitteillä olevista Linuxin versioista, erityisesti juuri näytönohjaintuen osalta.

[Immo]

simpelistä ohjeissa olleita su -c komentoja en vaan saanut toimimaan

Itse komento pitää sijoittaa '-merkkien sisälle tapaan:

Koodia: [Valitse]

su -c 'komento'

[Tha-Fox]

Eilen tuota yrittelin asentaa ja tuntui olevan vähän hakusessa oikea osiointi. Tuohan käyttää ilmeisesti LVM:ää oletuksena? Laitoin lvm_rootin juureksi ja alustin ext4-muotoon samoin kuin /bootin. Miksi oletuksena tehdään tuo 200 megan /boot-osio erikseen? Palvelimessa noita olen lähinnä nähnyt, työpöytäkäytössä harvemmin. Osioinnin jälkeen tuo asennus sitten kosahti. Ensin tuli muistaakseni ilmoitus, ettei onnistu lataamaan palvelimelta tavaraa. Tämän jälkeen pyysi antamaan asennusrepon nimen. Heitin siihen jonkun googlettamalla saadun, ei onnistunut vieläkään. Tämän jälkeen pääsin looppiin, jossa ilmoitettiin suomeksi virhe, jota en muista. Sama englanniksi kuitenkin näin: "Unable to read group information from repositories. This is a problem with the generation of your install tree." Tästä pystyi valitsemaan vain "yritä uudelleen" tai "lopeta asennus". Kun en siitä päässyt eteenpäin uusilla yrityksillä, jätin siihen ja kokeilen joku päivä uudestaan. Aiemmalla kokeilulla kun jätin osioinin käpistelyt sikseen, homma toimi.

[nm]

Eilen tuota yrittelin asentaa ja tuntui olevan vähän hakusessa oikea osiointi. Tuohan käyttää ilmeisesti LVM:ää oletuksena? Laitoin lvm_rootin juureksi ja alustin ext4-muotoon samoin kuin /bootin. Miksi oletuksena tehdään tuo 200 megan /boot-osio erikseen?

GRUB1 ei ymmärrä LVM:ää, joten se tarvitsee erillisen osion.

[juyli]

Itse komento pitää sijoittaa '-merkkien sisälle tapaan:

Koodia: [Valitse]

su -c 'komento'

Jeps. Ja lisäksi, jos halutaan root-käyttäjän ympäristömuuttujat käyttöön (kuten esim. $PATH), on komento:

Koodia: [Valitse]

su - -c 'komento' On siis pienestä kiinni
Lisäys: Muistaakseni heittomerkkejä ei tarvita, mutta niitä on käytettävä, jos ohjelma käynnistetään sopivin parametrein.

BTW. Ehkä aktiivisin suomenkielinen Fedora-palsta löytyy linux.fi -palvelimelta. http://linux.fi/foorumi/index.php?board=16.0 Osin luulen, että varsin vähäinen Fedora-keskustelu perustuu mahdollisuuteen lukea aktiivisia ulkomaisia Fedora-foorumeja/ohjeita.
Uusia yrittäjiä Fedora-foorumiksi tosin on tarjolla: http://fedorasuomi.eu/keskustelu/
Mutta alku on aina vaikeaa.

[Sysi]

Tyytyväisenä olen Fedoran XFCE-spiniä käyttänyt 12:n julkaisusta lähtien. Asennus on mukava ja selkeä, ja nVidiakin toimi hyvin suoraan ilman erillistä ajurien asentamista. Osiointisovellus ei ole yhtä selkeä kuin ubuntussa vaikkei käyttäisi LVM:ää mutta hyvin onnistui silti.
Miniläppärissä myös toimii mukavasti, ja eee pc:lle optimoitu kerneli oli helppo asentaa projektin sivuilla olevan ohjeen avulla. Ubuntu on kyllä mielestäni vakaampi ja toimivampi mutta pidän enemmän YUMista kuin Aptista. Xfce-versio on myös kevyempi kuin Xubuntu.