Mikä prosessi on "npwiewer.bin

[Aliengrey]

Mikä prosessi on "npwiewer.bin. Vie tällä hätkellä 90% prosessori tehosta.

[salai]

Mikä prosessi on "npwiewer.bin. Vie tällä hätkellä 90% prosessori tehosta.

Se on niitä purkkavirityksiä, joilla 32-bittinen flashplayer on keploteltu toimimaan 64-bittisessä systeemissä.
Sitäkin tyrkytetään jatkuvasti eri distroissa (ja tällä foorumilla) vaikka toimiva 64-bittinen flashplayer on ollut jo vuoden ladattavissa Adoben sivulta.

Mutta eihän sitä saa edes neuvoa poistamaan, koska aina joku "virallisen linjan" kannattaja rupeaa urputtamaan.

[janne]

Se on niitä purkkavirityksiä, joilla 32-bittinen flashplayer on keploteltu toimimaan 64-bittisessä systeemissä.
Sitäkin tyrkytetään jatkuvasti eri distroissa (ja tällä foorumilla) vaikka toimiva 64-bittinen flashplayer on ollut jo vuoden ladattavissa Adoben sivulta.

se Adoben sivuilta saatava ei taida kuitenkaan olla ns. "vakaa" versio. kuitenkin se on ainakin omassa käytössäni toiminut merkittävästi paremmin kuin se 32-viritys koskaan, edes 32-bittisellä alustalla.

[timbba]

se Adoben sivuilta saatava ei taida kuitenkaan olla ns. "vakaa" versio. kuitenkin se on ainakin omassa käytössäni toiminut merkittävästi paremmin kuin se 32-viritys koskaan, edes 32-bittisellä alustalla.

Ubuntun tyylihän on juuri ottaa silloin tällöin ns. "ei-vakaita" versioita mukaan, joten jos kerran tuo adoben oma 64-bit versio toimii paremmin, niin ihmetellä saa miksei sitä pultata kyytiin?

[haukkis]

Pitää ihmetellä Adoben toimintaakin.Kuinka kauan voi kestää saada virallinen versio ulos.Nykyinen taitaa olla "alpha",vuoden päästä tulee varmaan "beta".

[salai]

Eihän kyseessä ole pelkkä Ubuntun ongelma, eikä edes 64-bittisten kernelien. Ottaa todella päähän, kun asentaa muuten melko hiotun 32-bittisen Mandrivan ja ensimmäisen kerran esim. starttis.fi:n sivulle mennessä tulee välittömästi ilmoitus tuon "Firefoxia vakauttavan" npwiewer.bin kaatumisesta.

Eivätkö ne kehittäjät uskalla lainkaan kyseenalaistaa noitten vuosien takaa peräisin olevien purkkaviritysten tarpeellisuutta? Ei se flashplayer nykyisin ainakaan minulla kaadu vaikka sen nspluginwrapperin poistaakin.

[Tomin]

Pitää ihmetellä Adoben toimintaakin.Kuinka kauan voi kestää saada virallinen versio ulos.Nykyinen taitaa olla "alpha",vuoden päästä tulee varmaan "beta".

Jep. Sen lisäksi 32-bittisestäkin on jo julkaistu 10.1, mutta 64-bittinen on vasta 10 pre-release. Minäkin käytän 64-bittistä Flashiä, koska 64-bittinen Opera ei tykkää 32-bittisestä Flashistä ja noista muista perunoista...

[metusalem]

Mikä prosessi on "npwiewer.bin. Vie tällä hätkellä 90% prosessori tehosta.

Jos sulla ei ole 64 bittistä käyttistä niin  ndiswrapper on turha palikka joka aiheuttaa ton.
Poista se. Se on palikka joka sovittaa tai ainakin yrittää sovittaa 64 bittiselle homman.
joten se on tarpeeton 32 bittisessä.

[juyli]

Jos sulla ei ole 64 bittistä käyttistä niin  ndiswrapper on turha palikka joka aiheuttaa ton.
Poista se.

Hetkinen. Ndiswrapper on ihan eri juttu, eikä sillä ole tekemistä npviewer:in kanssa. Ndiswrapperia tarvitsevat vain ne, joilla on laitteita, joihin ei yksinkertaisesti löydy Linux-tukea, ja ndiswrapperilla voidaan saada laite toimimaan Windows-ajurilla.
npviewer on siis osa nspluginwrapper:ia.
Itsekin olen käytellyt 64-bittisissä systeemeissä Adoben Flashin alpha -versiota.

[metusalem]

Jos sulla ei ole 64 bittistä käyttistä niin  ndiswrapper on turha palikka joka aiheuttaa ton.
Poista se.

Hetkinen. Ndiswrapper on ihan eri juttu,

npviewer on siis osa nspluginwrapper:ia.
Itsekin olen käytellyt 64-bittisissä systeemeissä Adoben Flashin alpha -versiota.

Olet aivan oikeassa  piti tietysti olla nspluginwrapper joka aiheutti ongelmia 32b bittisessä. Pahus etten aikanaan tarkistanut palikan nimeä ja vanhan ulkomuisti on mitä on.
Olin poissa maisemasta pari päivää joten nyt vasta tämä, lapsukseni korjaus.