Kirjoittaja Aihe: kotipalvelin  (Luettu 2645 kertaa)

n0gear

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 117
    • Profiili
kotipalvelin
« : 18.11.09 - klo:18.29 »
Eli olisi tarkoitus pistää pystyyn kotia pieni filepalvelin + webpalvelin. Siinä kuitenkin pitäisi (ilmeisesti) olla työpöytämanageri, koska tarkoitus on myös toisilta koneilta käyttää tätä konetta etänä lähinnä torrenttien lataamiseen.

Eli miten tämä olisi järkevä toteuttaa? Asentaa suoraan esim Xubuntu 9.10 ja lisätä siiihen apachet etc vai asentaa suoraan server versio ja lisätä siihen työpöytämanageri? Kumpi olisi helpompi toteuttaa ja kummasta tulisi vähemmän tehoja vievä ratkaisu?


Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #1 : 19.11.09 - klo:01.14 »
Eli olisi tarkoitus pistää pystyyn kotia pieni filepalvelin + webpalvelin. Siinä kuitenkin pitäisi (ilmeisesti) olla työpöytämanageri, koska tarkoitus on myös toisilta koneilta käyttää tätä konetta etänä lähinnä torrenttien lataamiseen.

Henk.koht. laittaisin palvelinversion ja käyttäisin rtorrenttia, jolla saat hommat hoidettua etänä komentoriviltä.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 14379
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #2 : 19.11.09 - klo:03.50 »
Kannatetaan. Monissa bittorrent-asiakasohjelmissa on nykyisin myös web-käyttöliittymä. Esimerkiksi deluge-webui vaikuttaa ihan käyttökelpoiselta ja sen saa suoraan Ubuntun repositoriosta.

Työpöydän mukana tulee niin paljon roinaa ja turhaa overheadia, että sitä kannattaa välttää viimeiseen saakka.

_Pete_

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1746
  • Fufufuuffuuu
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #3 : 19.11.09 - klo:09.14 »
Työpöydän mukana tulee niin paljon roinaa ja turhaa overheadia, että sitä kannattaa välttää viimeiseen saakka.

Overheadi on lähinnä levyn kulutusta. Eihän työpöytää ole pakko pitää koko ajan päällä vaikka onkin masennettu.




Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11181
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #4 : 19.11.09 - klo:12.15 »
Kannatetaan. Monissa bittorrent-asiakasohjelmissa on nykyisin myös web-käyttöliittymä. Esimerkiksi deluge-webui vaikuttaa ihan käyttökelpoiselta ja sen saa suoraan Ubuntun repositoriosta.
Tuosta Deluge-webuista ei olekkaan kokemusta, mutta TorrentFlux on toiminut ihan kivasti. Senkin saa Ubuntun pakettivarastoista.
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

n0gear

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 117
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #5 : 19.11.09 - klo:13.29 »
okei kokeilempa server editionilla ja torrentfluxia.
mikäs se muuten oli se webminin uusi vastaava ... ebox?

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 14379
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #6 : 19.11.09 - klo:15.19 »
Overheadi on lähinnä levyn kulutusta. Eihän työpöytää ole pakko pitää koko ajan päällä vaikka onkin masennettu.

Käytännössä se on jatkuvasti päällä, jos siellä meinaa käyttää graafista torrent-asiakasohjelmaa. Lisäksi työpöydän mukana asentuu palveluja, joita ei tarvita palvelimessa (hal tulee ensimmäisenä mieleen).

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #7 : 19.11.09 - klo:22.13 »
Overheadi on lähinnä levyn kulutusta. Eihän työpöytää ole pakko pitää koko ajan päällä vaikka onkin masennettu.

Käytännössä se on jatkuvasti päällä, jos siellä meinaa käyttää graafista torrent-asiakasohjelmaa. Lisäksi työpöydän mukana asentuu palveluja, joita ei tarvita palvelimessa (hal tulee ensimmäisenä mieleen).


Saa olla (imho) aika antiikkinen kone, jottei jaksaisi pitää päällä työpöytää, www-palvelinta ja latailla torrentteja yhtaikaa.

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4598
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #8 : 19.11.09 - klo:22.19 »
Overheadi on lähinnä levyn kulutusta. Eihän työpöytää ole pakko pitää koko ajan päällä vaikka onkin masennettu.

Käytännössä se on jatkuvasti päällä, jos siellä meinaa käyttää graafista torrent-asiakasohjelmaa. Lisäksi työpöydän mukana asentuu palveluja, joita ei tarvita palvelimessa (hal tulee ensimmäisenä mieleen).


Saa olla (imho) aika antiikkinen kone, jottei jaksaisi pitää päällä työpöytää, www-palvelinta ja latailla torrentteja yhtaikaa.
Se riippuu täysin www-palvelimesta. Jos palvelimella ajetaan jotain raskasta php:tä ja mysql:ää käyttävää softaa, palvelimen saa helposti lamautettua.

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #9 : 19.11.09 - klo:23.08 »
Se riippuu täysin www-palvelimesta. Jos palvelimella ajetaan jotain raskasta php:tä ja mysql:ää käyttävää softaa, palvelimen saa helposti lamautettua.
Toki, mutta silloin on jo palvelimen puolesta tarve antiikkista paremmalle raudalle -> Työpöytäkin pyörii?

n0gear on vasta pystyttämässä _pientä_ palvelintaan.

nm

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 14379
    • Profiili
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #10 : 19.11.09 - klo:23.19 »
Saa olla (imho) aika antiikkinen kone, jottei jaksaisi pitää päällä työpöytää, www-palvelinta ja latailla torrentteja yhtaikaa.

Jaksaa toki, mutta minusta se on tarpeetonta, kun on muitakin vaihtoehtoja. Harrastusnäkökulmasta tässä olisi myös tilaisuus oppia vähän Unix/Linux-perusteita, kun jättää graafiset ja selaimen kautta toimivat asetustyökalut pois.

tomageeni

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 11
    • Profiili
    • http://sepal.us/~juerkkil/
Vs: kotipalvelin
« Vastaus #11 : 20.11.09 - klo:00.32 »
Olen kyllä myös sitä mieltä että palvelimeen ihan turha laittaa graafista käyttöliittymää. Resurssien tuhlausta se on pienikin tuhalus. Erityisesti jos siinä jotain KDE:tä tai Gnomea pyörittää, niin kyllä se voi ihan oikeasti syödä keskusmuistia hyvän siivun.

Lisäksi etäkäyttö on mielestäni huomattavasti näppärämpää komentorivikäyttöliittymän yli. SSH-yhteyden saa mistä vaan ja milloin vaan, lähes millä tahansa laitteella ja se vie internet-kaistaa minimaalisesti. Ja komentorivillähän voi tietysti latailla torrentteja ihan normaalisti yms. kuten tässä ketjussa on jo käynyt ilmi. Lisäksi komentorivikäytön oppiminen/opetteleminen on aina hyödyllistä. Ymmärrys järjestelmän toiminnasta laajenee.

Toki n0gear tekee oman ratkaisunsa, palvelinversio X:llä vai työpöytäversio palvelinsoftalla? Tuskimpa on merkittävää eroa resurssien tarpeessa.