Ubuntu 10.04: Lucid Lynx

[Jaer]

Java ongelma;

Pelasin http://www.arcade.fi/peli/demolition-city-2.html peliä ja peli kyllä toimii, mutta pelin kaikki toiminnot ei toimi. Erityisesti laukaisu on haasteellinen suoritus. Lisäksi pelin ominaisuuksien kehittäminen (voimakkaammat panokset) ei onnistu.


Olen asentanut  ubuntu-restricted-extras paketin elikkäs java pitäisi olla kondiksessa. Vai onko?


Mint8 puolella ei mitään ongelmia.

[mrl586]

Kokeile partneri-reposta löytyvää oraclen javaa.

[ilu]

Kyseinen peli kyllä käyttää Flash playeriä että Javalla ei pitäs olla vaikutusta, hyvin tuntus toimivan täällä sekä Hardyllä että Lucidilla.
Oletko tätä räjäytyspeliä kokeillut http://www.addictinggames.com/building-blaster-game.html

[BlueDeath]

Sitten myös sellaisen huomasin, että kun tältä läppäriltä on pois vaikka viisikin minuuttia, ja kun menee takas niin kirjautumisen jälkeen kaikki ohjelmat bugittaa (hidastelee). Muistaakseni Karmic Koalassa kaikki toimi tuon jälkeen mainiosti.

Mikähän on vikana? Tietenkin voi johtua siitä, että kone lämpenee liikaa. Tehojakin on yli Ubuntun "Suositellujen vaatimusten", eli löytyy 1, 25 gt keskusmuistia, kiintolevy 40gb ja prossu 1.40 GHz.

Onkos kenelläkään ollut pöytäkoneella samanlaista / muilla läppäreillä?

[zepotus]

Melkein joka toinen kerta käynnistyy ilmoitukseen nvidian moduli virheestä. Eli käynnistyy "huonolla grafiikalla". Mutta kun valitsee: käynnistä X uudelleen, niin käynnistyy oikein.

Alkoi heti tuon SSD aseman laiton jälkeen kenkkuilemaan. Joko näyttö tai kortti ei ehdi "asettua".

Onkos muilla samantyylistä vaivaa? Ja mitä lääkkeeksi?

"Grafiikka" ei käynnisty ollenkaan ilman nomodeset parametriä bootissa.

EDIT: kun kahlasi läpi logeja, löytyi että nouveau ajuri joten sekoili näytönohjaimen (GT240) kanssa. Nvidian suljettu ajuri sitten alkoi toimimaan kunnolla.

[Storck]

Melkein joka toinen kerta käynnistyy ilmoitukseen nvidian moduli virheestä. Eli käynnistyy "huonolla grafiikalla". Mutta kun valitsee: käynnistä X uudelleen, niin käynnistyy oikein.

Alkoi heti tuon SSD aseman laiton jälkeen kenkkuilemaan. Joko näyttö tai kortti ei ehdi "asettua".

Onkos muilla samantyylistä vaivaa? Ja mitä lääkkeeksi?

"Grafiikka" ei käynnisty ollenkaan ilman nomodeset parametriä bootissa.

Njet, ssd ollut jo about pari vuotta ja ei ongelmia levystä johtuen.

[Tomin]

Tämä sopisi kyllä myös Piristystä päivään -ketjuun.

Päivitin Lucidiin (toimii kivasti) ja nyt kokeilin gbrain peliä. Siellä piti keksiä sanalle "kivi" pari, kuten kepille on kellua. Kirjoitin upota ja se oli mukamas väärin. Vastasi, että oikea vastaus on lavuaari. Ei he... Made my day. Käännöskukkasia.

[shelby]

Siirryin takaisin Gnome-levylle. Asensin uuden daily-Kubuntun sdb-levylle, mut ei anna päivittää, vielä ainakaan. No onpahan nyt puhdas sda:kin. Kubuntussa muuten pelaa current-ajurit nVidia.

[BlueDeath]

Jouduin asentamaan 9.10:n, koska 10.04 oli liian hidas. On se tämäkin läppärillä aika hidas, mutta pystyy kuitenkin nettiä selaamaan.

[Jallu59]

Jouduin asentamaan 9.10:n, koska 10.04 oli liian hidas. On se tämäkin läppärillä aika hidas, mutta pystyy kuitenkin nettiä selaamaan.

Mitkähän tuon läppärin speksit ovat ? Cpu, ram, näytönohjain ja näyttömuisti ovat olellisimmat tiedot Kintolevyä oletan olevan riittävästi ja swapin riittävän kokoisen.
Vähäisen rammin tai tehon tapauksessa kannattaa vilkuilla kevyempien työpöytävaihtoehtojen perään.
Kevyemmällä työpöydällä jää enemmän resurssja varsinaisille ohjelmille.
Näyttötehosteiden käytöllä on suurempi vaikutus hitauteen, kuin Ubuntun versionumerolla. Itse en tehosteita käytä, koska näytönohjaimeni ovat n. 7v. vanhaa perustasoa.

Valmiiden Ubuntu-varianttien tämänhetkinen raskausjärjestys: Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu ja Lubuntu.

Oman kokemukseni mukaan Lucid on nopeampi kuin Karmic, mutta eroa tulee lähinnä boottiajassa, muuten ei eroa huomaa helposti.

T:Jallu59

[BlueDeath]

Jouduin asentamaan 9.10:n, koska 10.04 oli liian hidas. On se tämäkin läppärillä aika hidas, mutta pystyy kuitenkin nettiä selaamaan.

Mitkähän tuon läppärin speksit ovat ? Cpu, ram, näytönohjain ja näyttömuisti ovat olellisimmat tiedot Kintolevyä oletan olevan riittävästi ja swapin riittävän kokoisen.
Vähäisen rammin tai tehon tapauksessa kannattaa vilkuilla kevyempien työpöytävaihtoehtojen perään.
Kevyemmällä työpöydällä jää enemmän resurssja varsinaisille ohjelmille.
Näyttötehosteiden käytöllä on suurempi vaikutus hitauteen, kuin Ubuntun versionumerolla. Itse en tehosteita käytä, koska näytönohjaimeni ovat n. 7v. vanhaa perustasoa.

Valmiiden Ubuntu-varianttien tämänhetkinen raskausjärjestys: Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu ja Lubuntu.

Oman kokemukseni mukaan Lucid on nopeampi kuin Karmic, mutta eroa tulee lähinnä boottiajassa, muuten ei eroa huomaa helposti.

T:Jallu59

1 gt keskusmuistia, 1.40 GHz prossu, Intel 915 näytönohjain ja 40gt kovalevy. Muuta en tiedä.

Työpöytätehosteet ei ollut käytössä, koska kun laittoi käyttöön Lucidissa, ikkunoiden "raamit" katosivat.

[uhappo]

Kyllä noilla spekseillä pitäis toimia ihan aika mukavasti. Anoppilassa on about just samaa "teho"-luokkaa oleva mylly Karmicilla ja ihan suht sulavasti toimii.

[Tero Kankaanperä]

Itselläni on ennen ollut käytössä työpöytätehosteista "Oletustehosteet". Sitten asensin compizin. Compiz oli laittanut tehosteet "Ei mitään". Menin vaihtamaan tehosteet takaisin oletustehosteiksi, mutta sitten ikkunoiden raamit katosivat. Muuten tehosteet kyllä toimivat. Sitten poistin compizin, eikä vaikuttanut. Nykyään toimii raamien kanssa vain ilman tehosteita.

Mikähän on vikana? Jos joku läytää bugin Launchpadista, olisi kiva saada linkki.

Täsmälleen samaa olen kysellyt jo aiemmin tässä ketjussa. Pika-apu: kun avataa päätteen ja komennat compiz --replace saat ikkunoillesi raamit kunnes joudut seuraavan kerran käynnistämään uudelleen. Muutoin en ole minäkään vastausta löytänyt.

[rale]

Kysymys 64-bittisyydestä.

Esittelyssä sanotaan, että 64-bittinen Lucid  Lynx olisi koneille joissa on esim. 4 gt muistia. Mulla on 64-bittinen Hardy koneessa jossa on1 giga muistia. Onko vaatimukset kasvaneet noin mahdottomasti?

[HMi]

Kysymys 64-bittisyydestä.

Esittelyssä sanotaan, että 64-bittinen Lucid  Lynx olisi koneille joissa on esim. 4 gt muistia. Mulla on 64-bittinen Hardy koneessa jossa on1 giga muistia. Onko vaatimukset kasvaneet noin mahdottomasti?

Ei ole kysymys vaatimuksista, 32 bittinen tukee muistia 3.5 gigaan asti ja 64 bittinen tukee siitä isompia määriä, toki tuo 64 bittinen toimii sinullakin mutta 32 bittinen olisi se oikea versio sinun tapauksessasi.

[rale]

Kysymys 64-bittisyydestä.

Esittelyssä sanotaan, että 64-bittinen Lucid  Lynx olisi koneille joissa on esim. 4 gt muistia. Mulla on 64-bittinen Hardy koneessa jossa on1 giga muistia. Onko vaatimukset kasvaneet noin mahdottomasti?

Ei ole kysymys vaatimuksista, 32 bittinen tukee muistia 3.5 gigaan asti ja 64 bittinen tukee siitä isompia määriä, toki tuo 64 bittinen toimii sinullakin mutta 32 bittinen olisi se oikea versio sinun tapauksessasi.

Eikä siis haittaa jos Lucidista asentaa 32 bittisen version ja kaikki varmuuskopiot 64-bittisestä?

[HMi]

Jos tarkoitat varmuuskopioilla omia tiedostojasi niin sillä ei ole väliä mikä arkkitehtuuri on kyseessä, tiedostot toimivat ihan kummassa vaan.

[HMi]

Pakko hieman hehkuttaa tätä Lucidia kun oma pieni Atom 330 kone intelin näytönohjaimella toimii todella hienosti, kaikki työpöytä härpäkkeet ja karkit käytössä eikä mitään tökkimistä ole havaittavissa, ainoastaan 1080p videot meinaa hieman pykiä, mutta eikös se ole jo ihan ymmärrettävää?

[Jallu59]

Mulla on viimeisten päivitykien jälkeen apport rutissut sovelluksen "plymouthd" sulkeutumisesta yllättäen. Onko muilla vastaavaa?  Kaikki toimii kuitenkin asiallisesti joten ei liene kovin tarpeelinen kikkare.
Plymouth Barracuda:lle mulla olisi enemmän käyttöä  (mielestäni kaunein jenkkirauta kautta aikain, varsinkin metallihohtopunaisena).

T:Jallu59

[rale]

Jos tarkoitat varmuuskopioilla omia tiedostojasi niin sillä ei ole väliä mikä arkkitehtuuri on kyseessä, tiedostot toimivat ihan kummassa vaan.

Koko Home-kansiota. Työtiedostojen lisäksi kaikki muu.