BIOS onko käytännön merkitystä mikä versio?

[Storck]

Elikkäs juu, koneeseeni BIOSta valmistajan sivulta katsellessa osuu silmään melkoinen viidakko. Tarjontaa on xp 32 bit, xp 64, vista 32, vista 64, jne jne ja vain yksi versio "minulle" ja siinä lukee pelkistetysti Linux.

Onko tietoa mitä etua/hyötyä/haittaa on jos A laitan tuon "Linux"-version, onko Ubuntulle jotenkin olevinaan parempi kuin muut?
Koneeni on 64-bittinen ja niitä ei ole kuin xp ja vista-versioissa saatavana, entäpä jos lykkään vistan 64-bittisen? Jotenkin liukkaampi?

[heikkila]

veikkaan et siin on erikseen xp, vista ja linux installerit ja ohjeet.

[Tomin]

veikkaan et siin on erikseen xp, vista ja linux installerit ja ohjeet.

Tai sitten kaikki ovat yksi ja sama, mutta eri paikoissa/nimillä/tjsp...? Voisiko olla...En sitten ole ikinä päivittänyt BIOSia.

Ehdotus. Lataa niistä vaikka pari ja tutki sisältö ja mahdollisesti diffillä (kai se käy?) vähän tutkit eroja? Luulisin, että ainakin 32 ja 64-bittisen sisällöt (samalla käyttiksellä) ovat samat.

[Storck]

Ehdotus. Lataa niistä vaikka pari ja tutki sisältö ja mahdollisesti diffillä (kai se käy?) vähän tutkit eroja? Luulisin, että ainakin 32 ja 64-bittisen sisällöt (samalla käyttiksellä) ovat samat.

Sisältää ASCII-NULL -merkkejä.
Tiedosto saattaa olla binääritiedosto.

Ööö? Tämä on ihan uutta minulle.

[Tomin]

Ehdotus. Lataa niistä vaikka pari ja tutki sisältö ja mahdollisesti diffillä (kai se käy?) vähän tutkit eroja? Luulisin, että ainakin 32 ja 64-bittisen sisällöt (samalla käyttiksellä) ovat samat.

Sisältää ASCII-NULL -merkkejä.
Tiedosto saattaa olla binääritiedosto.

Ööö? Tämä on ihan uutta minulle.

No tuota justiinsa tarkoitin. Se on binääri ja diff ei näköjään ymmärrä sen päälle. Sitä paitsi mulle tuli ajatusvirhe. Olisi pitänyt sanoa md5sum tai vastaava. Eli kokeileppa sillä.

[nm]

veikkaan et siin on erikseen xp, vista ja linux installerit ja ohjeet.

Tai sitten kaikki ovat yksi ja sama, mutta eri paikoissa/nimillä/tjsp...? Voisiko olla...En sitten ole ikinä päivittänyt BIOSia.

Ei vaan nuo ovat nimenomaan asennusohjelmia eri käyttöjärjestelmille. Osa Windows-versioista voi kyllä olla samoja. Windows-asentimet saattavat myös tukea BIOSin kirjoittamista suoraan emolevyn flash-muistiin, kun taas Linuxille tarkoitettu asennin tekee todennäköisesti käynnistyslevykkeen, joka sisältää BIOS-kuvan ja automaattisesti käynnistyvän ohjelman sen kirjoittamiseen.

Varsinkin vanhemmat emolevyt mahdollistavat BIOS-päivityksen vain 3,5" levykkeeltä. Uudemmissa voi olla mahdollista käyttää USB-tikkua.

[Storck]

Linuxille tarkoitettu asennin tekee todennäköisesti käynnistyslevykkeen, joka sisältää BIOS-kuvan ja automaattisesti käynnistyvän ohjelman sen kirjoittamiseen.

Varsinkin vanhemmat emolevyt mahdollistavat BIOS-päivityksen vain 3,5" levykkeeltä. Uudemmissa voi olla mahdollista käyttää USB-tikkua.

Linuxillekin tarkoitettu BIOS menee hienosti tikulta koneen syövereihin, siinä ei mitään ongelmaa. Mietityttää vain tuo Linux/xp64/xp32/vista64/vista32-jaottelu, onko käytännön merkitystä heitänkö version "Linux" tai "vista 64"-bioksen koneen sisään?

[nm]

Linuxillekin tarkoitettu BIOS menee hienosti tikulta koneen syövereihin, siinä ei mitään ongelmaa. Mietityttää vain tuo Linux/xp64/xp32/vista64/vista32-jaottelu, onko käytännön merkitystä heitänkö version "Linux" tai "vista 64"-bioksen koneen sisään?

Ei ole merkitystä, koska itse BIOS on kaikissa sama. Ero sivustolla olevissa paketeissa on siinä, mille käyttöjärjestelmälle asennusohjelma/levykkeenkirjoitustyökalu on tarkoitettu.

[Storck]

Helppohan se on testata kun tikulta voi nykiä niitä edes takas...   

Suurin murheeni oli tuo bittisyys, "Linux" on ilmeisesti olevinaan 32 ja "vista 64" olevinaan 64-bittinen, mahtaako käytännössä olla mitään eroja? Vaikka molempia testaa niin ei välttis huomaa itse mitään eroa.

[qwertyy]

Mikä laite tarkalleen on kyseessä kun noin tarkasti on biospäivityksiä tarjolla?? En pitäisi ihan mahdottomana ajatuksena, että joku valmistajista tarjoaisi eri versioita eri käyttöjärjestelmäkäyttöön, koska omaan HP:n läppäriinkin on tullut useita bios-päivityksiä, joista on lisätietoina lukenut mm. korjaavan joitain acpi-tuen bugeja nimenomaan Windows käytössä. Eli ei periaatteessa ihan mahdoton ajatus jos jokin valmistaja tarjoaisi räätälöityjä versioita johonkin erikoisempaan rautaratkaisuun, missä on törmätty jonkinlaiseen standardisointiongelmaan. Erittäin epätodennäköistä, mutta silti. Jos noin on, niin sitten jokin valmistaja tukee todella hyvin Linuxia ja merkki kiinnostaa kovasti

[Storck]

Hyvästä niin tiedä ja ihmeellisiä tuloksia sivuilta saa kun hakee omaansa....  hyvää mainosta tietysti kun aina on "sata" versiota tarjolla

Emo on Asus P5Q


Tuohan saattaa olla sellainen juttu että oli koneen sisällä "Linux" tai "vista64"-bios niin mitään eroa ei oikeasti huomaa!!

[qwertyy]

Luultavasti noilla ei mitään eroa olekaan. Jotenkin vain kuulostaa niin kovin oudolta jos bittisyyden mukaankin on vielä tarjolla omat versiot. 32Bit ohjelmat kun kuitenkin toimii normaalisti 64bit koneissa/käyttöjärjestelmissä ja esim. omaan läppäriin on biospäivitykset 32bit versioita kaikki, vaikka samaa konetta on myöhemmin myyty isommalla kiintolevyllä ja isommalla muistilla 64bit versiona.

*edit*
Näyttää olevan ihan identtiset tiedostot sama mille käyttöjärjestelmälle lataa. Taitaa olla tuo sivuston ominaisuus jos hakee esim. laiteajureita, niin ottaa oikean version huomioon.